Discussion:
Tengo la solución definitiva para que dejen de maltratar a las mujeres.
(demasiado antiguo para responder)
COLINO
2008-12-01 19:47:29 UTC
Permalink
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.

Loading Image...

Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.

Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.

¿Lo habeis entendido?

Si teneis alguna duda podeis preguntar.

Saludos.
COLINO
2008-12-01 19:53:36 UTC
Permalink
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
.
Pelicano
2008-12-01 19:59:16 UTC
Permalink
mmmmmm... las con síndrome premestrual van a necesitar un subvención
estatal para tanta bala que van a usar!!!
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
.
COLINO
2008-12-01 20:01:05 UTC
Permalink
¿Te molesta que la gente pueda defenderse?
Post by Pelicano
mmmmmm... las con síndrome premestrual van a necesitar un subvención
estatal para tanta bala que van a usar!!!
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Alboroto
2008-12-01 20:02:59 UTC
Permalink
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
.
Bueno, bien, yo tengo una propuesta definitiva:
Como el problema, según mi opinión, está en la naturaleza violenta de
los hombres, la solucción sería seleccionar el sexo de los hijos y que
solo nacieran niñas, y unos pocos niños muy bien dotados para garantizar
el esperma suficiente... Algo así como se hace en los rebaños de ovejas
y vacas, ¿me explico? Si tenéis alguna duda podéis preguntar...


Y lo dirá en serio el Col éste.
COLINO
2008-12-01 20:18:33 UTC
Permalink
Post by Alboroto
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
.
Como el problema, según mi opinión, está en la naturaleza violenta de
los hombres, la solucción sería seleccionar el sexo de los hijos y que
No, estás equivocado, lo que estamos viendo es que la naturaleza del
hombre es cobarde.
Tu argumento ha sido refutado.
IR a matar a una mujer es de PUTOS COBARDES DE MIERDA.
Post by Alboroto
solo nacieran niñas, y unos pocos niños muy bien dotados para garantizar
Ans no seas chorras y dej de decir paridas.
Post by Alboroto
el esperma suficiente... Algo así como se hace en los rebaños de ovejas
y vacas, ¿me explico? Si tenéis alguna duda podéis preguntar...
Y lo dirá en serio el Col éste.- Ocultar texto de la cita -
Y tan en serio, ponlo en practica y verás como funciona, veras como
esos cobardes de mierda obedecen las ordenes de alejamiento.

¿Pero bueno tu es que no sabes como funcionan los cobardes?

¿En serio?
Post by Alboroto
- Mostrar texto de la cita -
Er Makoki
2008-12-02 10:04:49 UTC
Permalink
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
Y no estaría mejor una de nueve milímetros mas bien larga y gorda mejor,
así serviría para mas cosas, ¿ya puestos, no..? :'DD

Saludos. ¡¡Y A FOLLAR QUE EL MUNDO SE ACABA!!
COLINO
2008-12-02 12:03:50 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
Y no estaría mejor una de nueve milímetros mas bien larga y gorda mejor,
así serviría para mas cosas, ¿ya puestos, no..? :'DD
Saludos. ¡¡Y A FOLLAR QUE EL MUNDO SE ACABA!!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk1CEEACgkQhg9l1Q7R21uJcgCgrOtCLJABc+CFUXCv1ngBm44w
PZcAn05dWpqwJasBpCw/mW0b/bgSedTH
=TQeK
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
COLINO
2008-12-02 12:27:57 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by COLINO
A cada mujer amenazada se le suministra una Walter del 9 corto y
solucionado,
despues una legislación que las exima plenamente si disparan cuando
las ordenes de alejamiento hayan sido transgredidas.
Lo de la pusera GPS es BASURA.
Una Walter es mas convincente.
http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg
Pequeñita y segura, como la que llevaba Fran Sinatra.
Ale, ya sabeis lo que hay que hacer.....
ponerlo en marcha y solucionado.
¿Lo habeis entendido?
Si teneis alguna duda podeis preguntar.
Saludos.
Y no estaría mejor una de nueve milímetros mas bien larga y gorda mejor,
así serviría para mas cosas, ¿ya puestos, no..? :'DD
Pero vamos a ver, no seas exagerado que Fran Sinatra llevaba una de
esas porque pesan poco y para la defensa personal son ideales, se
despenaliza disparar si se han violado las ordenes de alejamiento.

Insisto la caharra Walter del 9 corto es la SOLUCION.

La solución NO ES decir cosas para NO APLICAR LA SOLUCIÓN.

¿Lo entiendes ahora?

Si el estado NO DA PROTECCCION y no la dá porque llevamos este año
muchas muertas ELLAS tienen derecho a la Walter del 9 corto.

A lo mejor no te gusta porque lo que digo NO sea politacamente
correcto pero resulta que a mi eso de lo politicamente correcto me
importa un carajo, resulta que la seguridad de todas y cada una de la
ESPAÑOLAS si me preocupa y como tengo la solución, solo hay que
ponerla en marcha....

¿Te parece complicado?

La Walter del 9 corto pesa poquito es fiable segura, no se encasquilla
la pueden llevar en el bolso de mano, fácil manejo, ideal contra los
cobardes de mierda.

http://www.sermasports.com/PRODUCTOS/pistolas_detonadoras/10.33.3022.jpg

Como todo, no se las va a obligar a llevarla, pero si emitirles un
permiso especial de Armas para la que quiera que pueda llevarla sin
problemas,
o hacer una ley que implique el permiso especial de armas automatico
si hay una orden de alejamiento vigente.

LA ESPAÑOLAS TIENEN DERECHO A DEFENDERSE.



.....Y ahora viene el problema.


Los españoles se dividen en.-
Los que SI quieren que las españolas puedan defenderse y los que NO.

Punto pelota, y dejaros de malos rollos.

Saludos
Saludos. ¡¡Y A FOLLAR QUE EL MUNDO SE ACABA!!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk1CEEACgkQhg9l1Q7R21uJcgCgrOtCLJABc+CFUXCv1ngBm44w
PZcAn05dWpqwJasBpCw/mW0b/bgSedTH
=TQeK
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Alejandro
2008-12-02 20:42:17 UTC
Permalink
Post by COLINO
LA ESPAÑOLAS TIENEN DERECHO A DEFENDERSE.
Y LOS ESPAÑOLES TAMBIEN, asi que tu sugerencia tiene fallo. Esto se
convertiría en una mala imitación de una pelicula del oeste.
COLINO
2008-12-03 11:23:25 UTC
Permalink
Post by COLINO
LA ESPAÑOLAS TIENEN DERECHO A DEFENDERSE.
Y  LOS  ESPAÑOLES TAMBIEN, asi que tu sugerencia tiene fallo. Esto se
convertiría en una mala imitación de una pelicula del oeste.
No estoy de acuerdo, los permisos especiales de armas existen y se
dán, el ministerio del interior los dá, y aqui lo que tiene que hacer
es darlos como un caso especifico y puesto que las mujeres son un
colectivo especialmente vulnerable legislar para que si se violan las
ordenes de alejamiento sea pase lo que pase defensa personal. ¿Y si no
ya me dira Ud para que sirven las ordenes de los jueces?
Es de hombres no permitir que maten a las españolas, y lo que digo
va en la misma dirección que lo que ha hecho el gobierno actual para
que no sean maltratadas, ahora solo falta completar la seguridad de
las mujeres para que puedan si lo desean ir equipadas con una Walter
del 9 corto de defensa personal.

¿Quiere Ud decir que retiren todos los permisos especiales de armas?

¿Es eso, para que esto no parezaca una mala imitación de una peli del
oeste?

¿Según Ud. esto es una mala pelicula del Oeste porque hay civiles que
llevan una de esas del 9 corto?

¡¡¡¡JA!!!!

Mire Ud en el pais vecino casi todo el mundo que quiere puede ir con
su pistolita y no vemos que todo los dias a todas horas haya tiroteos
como en España.

Es muy fácil para un delincuente sacar una caharra y liarse a tiros
con gente normal porque sabe que casi todos "TODOS" van desarmados.

Se lo pensarian dos veces si el 20% de la gente normal fuera equipada
para defenderse.

Ud no ha refutado mi magnifico plan para defensa integral de las
mujeres amenazadas.
Ud lo unico que ha hecho es salirse por los Cerros de Uveda para que
sigan matándolas.

Ya lo he dicho con antelación, lo policamente NO CORRECTO suele
dividir a la gente,
y en este caso al no presentar un plan alternativo ahora estamos
vidididos en dos grupos,
Los HOMBRES que quieren que las mujeres puedan defenderse con todas
sus consecuencias,
...Y los otros (que no se como llamarlos) que no quieren que las
mujeres tengan derecho a defenderse cuando las ordenes de alejamiento
son desobedecidas.

Dejemonos de Hoxtias señores, cuando un tio viola la orden de
alejamiemnto es porque va con el propósito de matar a una ciudadana, y
eso les guste ó no con este gobierno ó con el que venga TIENE QUE SER
EVITADO.

Y hoy por hoy lo que hay NO SIRVE, y/ó es insuficiente.


Otra cosa que Ud puede hacer si considera otro colectivo amenazado de
muerte seria revindicar para ellos la Walter de 9 corto y si Ud me
convence de que ese hipotético colectico estubiese amenazado entonces
tendria mi apoyo.

Saludos.
ElLlaneroSolitario
2008-12-03 14:51:55 UTC
Permalink
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
COLINO
2008-12-03 16:51:49 UTC
Permalink
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
¿Y a mi que me me cuentas?

Revindica otras leyes, otra constitución ó lo que sea,


Pero por eso NO TENEMOS QUE PERMITIR QUE MATEN A LAS MUJERES, y violar
una orden de alejamiento es intento de asesinato, y hay que poner
TODOS DOS MEDIOS para que las ordenes de alejamiento sean respetadas.

Y a los putos cobardes de mierda que les zurzan, las mujeres NO SON
OBJETOS.

Ah!!! y no soy feminista, no creo que los hombres y las mujeres sean
iguales ellas son mas listas nosotros mas fuertes, y si necesitan una
Walter para defenderse de los que se creen sus dueños hay que
proporcionarsela, y la Ley tendrá que rectificarse si es necesario
para decir que un fulano dentro del poligono de alejamiento pueda ser
ABATIDO sin problemas, sin que sea delito, un mero acto de defensa
personal, lo demás son malos rollos para desvariar, no atajar el
problema y que maten a mas mujeres.

¡¡¡STOP AL GENOCIDIO!!!

Saludos.
Anthea
2008-12-03 20:42:26 UTC
Permalink
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Leto Atreides
2008-12-03 20:48:40 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Los EEUU demuestran que la posesión de armas no es la solución para
protegerse. Además, estadísticamente hablando, si tienes un arma en casa
multiplica por 50 las posibilidades de que un familiar resulte muerto
por arma de fuego.

En este caso sería peor el remedio que la enfermedad.

Un saludo,
Leto Atreides (Dios-Emperador del Universo conocido)
Anthea
2008-12-03 20:55:48 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y
sin la mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un
acidente en la obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Los EEUU demuestran que la posesión de armas no es la solución para
protegerse. Además, estadísticamente hablando, si tienes un arma en casa
multiplica por 50 las posibilidades de que un familiar resulte muerto
por arma de fuego.
En este caso sería peor el remedio que la enfermedad.
Yo si alguien me amenazara de muerte, me gustaría tener algún tipo de
protección. Los concejales en el PV, por ejemplo, llevan escolta, pero,
¿qué hay de lo mío? En todo caso, mi respuesta iba al intento de
justificación de que los pobres asesinos matan porque estaban
desesperadísimos. Yo he visto por ejemplo el caso de una mujer que se ve
abandona por su marido a los cuarenta y pico, ama de casa de toda la
vida, con dos hijos, el marido sin pasar ni un duro y que encima se va
con otra más joven y se pasea por el barrio con su flamante coche nuevo
mientras se declara, por supuesto, insolvente. Imagínate tener que salir
al mercado laboral con cuarenta y pico años, estudios básicos y dos
hijos a cargo. ¿Te parece que esa mujer mató a su marido, lo amenazó de
muerte, etc? Pues no. Y no es un caso único. Hay veces que en un
divorcio el hombres sale perjudicado, y otras la mujer, y me parece
repugnante tratar de justificar asesinatos que en la mayoría de los
casos no tienen nada que ver con la sentencia de divorcio (de la que,
por cierto, el responsable es un juez) con el rollito de los pobres
hombres discriminados.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
COLINO
2008-12-04 10:18:30 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Los EEUU demuestran que la posesión de armas no es la solución para
protegerse. Además, estadísticamente hablando, si tienes un arma en casa
Pue mira EEUU está muy lejos y sol hacesis demagogia, allí pudedes
tener un cazabombardero, y todo tipo de armas, un AK.47 es un fusil de
asalto y eso no es lo apropiado para defenderse una Walter de 9 corto
si es apropiada.
Anda deja de cambiar el debte que este hilo NO ES PAra VER SI SE
LEGALIZA LA TENECIA SE TODO TIPO DE ARMAS EN ESPAÑA, sinó como evitar
que maten a las mujeres.
Tambien hemos dicho que esos permisops especiles de armas existen
y de hecho el ministerio del INTERIOR LOS DA, el asunto es que no se
para que las sigan matando, y ofrecerles una Walter del 9 coto es la
solución.
En el pais vecino Portugal levar pistola es muy normal,
desconozco que allí den permisos para fusiles de asalto pero una
pistola de defensa personal la lleva mucha gente.
A ver si dejas de alucinar y de camiar de bebate.
Aplicaté a la defensa de las mujeres y dejanos de hoxtias que
el rolito ese de los EEUU no cuela.

Responde si tienes vergüenza:
¿Donde hay mas tiroteos en España ó en Portugal?

Le recuedo, e insisto Sr Desinformado que en el pais vecino llevan
pistola los que quieren.
Y no pasa ni la raiz cuadrada de lo que pasa en España.

En España todos los delincuentes que quieren van armados, aqui el
problema es que la gente normal que es la que debria ir armada sobre
todo si está amenazada lo tiene MUY DIFICIL.

Asi que no me diga que en España casi todos los chorizos que no tienen
nada que perder levan una.

¿Por qué cojones la gente normal no puede llevar una como lo mas
normal del mundo, si sabemos que los chorizos las llevan?

¿Y donde están los tiroteos en Portugal porque lleven pistola?

Yop no los veo por ningún sitio.

Es que esos que se creen que está, en posesión de la verdad
ciertamente deliran y la gente normal es la victima de esos delirios
privándoles de una seguridad a la que tienen pleno derecho natural.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/temibles/pistolas/electricas/elpepusoc/20071123elpepisoc_1/Tes
Mira con esta paralizas sa tu marido sin matarle para que vuelva
intentar matarte hasta que lo consiga y por fin te mate

Es normal que los portugueses pasen a España con su permiso de armas y
les detengan.
http://www.anarma.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=242
Que te dén un perniso de armas cortas en Portugal es de lo mas normal
algo que allí no se cuestiona.

¿Como es posible que un ciudadano europeo al cambiar de fontera de
tránsito libre de repente sea un delincuelte?
Esas ideas caducas deben abolirse.
Post by Leto Atreides
multiplica por 50 las posibilidades de que un familiar resulte muerto
por arma de fuego.
En este caso sería peor el remedio que la enfermedad.
Un saludo,
        Leto Atreides (Dios-Emperador del Universo conocido)
Leto Atreides
2008-12-05 16:01:08 UTC
Permalink
Post by COLINO
Post by Leto Atreides
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta..
Los EEUU demuestran que la posesión de armas no es la solución para
protegerse. Además, estadísticamente hablando, si tienes un arma en casa
Pue mira EEUU está muy lejos y sol hacesis demagogia, allí pudedes
tener un cazabombardero, y todo tipo de armas, un AK.47 es un fusil de
asalto y eso no es lo apropiado para defenderse una Walter de 9 corto
si es apropiada.
Yo no estoy cambiando el debate, simplemente digo que la solución no es
que las mujeres llevan armas, porque acabaría muriendo más gente
inocente de la que salvarían. No hay nada peor que una persona asustada
con un arma. Y las mujeres maltratadas son mujeres asustadas. Y sólo
hago una comparación con lo que pasa en EEUU. No intentaba cambiar de tema.
Post by COLINO
Anda deja de cambiar el debte que este hilo NO ES PAra VER SI SE
LEGALIZA LA TENECIA SE TODO TIPO DE ARMAS EN ESPAÑA, sinó como evitar
que maten a las mujeres.
Tampoco es un debate para ciencia o religión, y ahí estás tu
crosspoteando como el hijo de puta que eres.

Un saludo,
Leto Atreides (Dios-Emperador del Universo conocido)
gamo
2008-12-03 21:41:08 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk27zIACgkQCKaCuBsSWmaZFQCePkHUDs7puJybQBAUimgkXApy
u04An3qB6LR9Up07TRgcgpmbBqVnTYX/
=Ssp9
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-03 22:46:31 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Post by gamo
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
Es decir, eres partidario de autorizar armas para los etarras, por
ejemplo, y que gane el mejor, el etarra o su víctima. En igualdad los
trataremos, y que viva Darwin.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
ElLlaneroSolitario
2008-12-03 23:00:33 UTC
Permalink
La verdad es que hay que frenar a Darwin. En la sociedad actual, sobrevive
mejor el que tiene más rasgos de psicopatía, sea hombre o mujer.
gamo
2008-12-03 23:03:27 UTC
Permalink
Post by ElLlaneroSolitario
La verdad es que hay que frenar a Darwin. En la sociedad actual, sobrevive
mejor el que tiene más rasgos de psicopatía, sea hombre o mujer.
¿Quién define la psicopatía?
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
ElLlaneroSolitario
2008-12-04 00:13:51 UTC
Permalink
Por lo que yo sé, hay una serie de rasgos, de los cuales el más notable es
la falta de empatía; es decir, la incapacidad de ponerse en el lugar del
otro. Esto hace que los demás se conviertan en medios desechables para
conseguir los objetivos del / de la psicópata: su dolor les deja
indiferentes.
Hay además otros:
- Simulación o emulación de los sentimientos (no se sienten de verdad),
- Mentira patológica,
- Inteligencia práctica,
- Poco autocontrol,
- Elevación de la autoestima cuando logran vejar a alguien (tanto mayor,
cuanto más alto es el status de la víctima),
- etc.

En definitiva, serían supervivientes natos, que no arrastran el peso de
ninguna moral que les pueda frenar en la persecución de sus objetivos.
El vengador
2008-12-04 12:16:23 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by ElLlaneroSolitario
La verdad es que hay que frenar a Darwin. En la sociedad actual, sobrevive
mejor el que tiene más rasgos de psicopatía, sea hombre o mujer.
¿Quién define la psicopatía?
según libera, la bibliba ;)
gamo
2008-12-03 23:00:57 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anthea
Post by gamo
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos
y sin la mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un
acidente en la obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Post by gamo
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
Es decir, eres partidario de autorizar armas para los etarras, por
ejemplo, y que gane el mejor, el etarra o su víctima. En igualdad los
trataremos, y que viva Darwin.
Para los etarras, como a los monos, no, porque son subnormales.
Hay que tener un mínimo de reglas.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk3DEcACgkQCKaCuBsSWmYJcQCfdeBPLcJnw9grh1M97etPBcd5
YrcAoJOWB/O9eDa3Oq7K/PU85/BgxdaI
=aG/x
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-04 01:06:39 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos
y sin la mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un
acidente en la obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Post by gamo
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
Es decir, eres partidario de autorizar armas para los etarras, por
ejemplo, y que gane el mejor, el etarra o su víctima. En igualdad los
trataremos, y que viva Darwin.
Post by gamo
Para los etarras, como a los monos, no, porque son subnormales.
Hay que tener un mínimo de reglas.
Dudo que sean más subnormales que los otros cabestros. Pero veo que con
estos simpatizas.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-04 06:03:19 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos
y sin la mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un
acidente en la obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Post by gamo
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
Es decir, eres partidario de autorizar armas para los etarras, por
ejemplo, y que gane el mejor, el etarra o su víctima. En igualdad los
trataremos, y que viva Darwin.
Post by gamo
Para los etarras, como a los monos, no, porque son subnormales.
Hay que tener un mínimo de reglas.
Dudo que sean más subnormales que los otros cabestros. Pero veo que con
estos simpatizas.
¿Por qué? Simpatizo mucho más con ellas, que deberían cambiar de
maltratador (por uno psicológico, p.ej.), que con ellos. Aunque a
veces el maltrato va en sexos cambiados. No puedes darle un arma a
la primera indocumentada que alegue maltrato en una separación, p.ej.
Yo no creo en los Reyes Magos, ni en las alegaciones sin pruebas.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk3LR8ACgkQCKaCuBsSWmbwQgCeOs8HwhmumJcg1AzG5GMDsWkx
TYMAn1Ly+fbIJBS5i+PewunBpS2BffCR
=lk09
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-04 19:31:51 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos
y sin la mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un
acidente en la obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Post by gamo
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
Es decir, eres partidario de autorizar armas para los etarras, por
ejemplo, y que gane el mejor, el etarra o su víctima. En igualdad los
trataremos, y que viva Darwin.
Post by gamo
Para los etarras, como a los monos, no, porque son subnormales.
Hay que tener un mínimo de reglas.
Dudo que sean más subnormales que los otros cabestros. Pero veo que con
estos simpatizas.
Post by gamo
¿Por qué? Simpatizo mucho más con ellas, que deberían cambiar de
maltratador (por uno psicológico, p.ej.), que con ellos. Aunque a
veces el maltrato va en sexos cambiados. No puedes darle un arma a
la primera indocumentada que alegue maltrato en una separación, p.ej.
Yo no creo en los Reyes Magos, ni en las alegaciones sin pruebas.
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-04 23:58:37 UTC
Permalink
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Post by Anthea
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk4MCcACgkQCKaCuBsSWmbCFwCdF8HB99EhImhUtbaGfdK51A0/
t5AAoJTHJBJjeHH8lmEx96qiSDWQc7iS
=aTxD
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
gamo
2008-12-05 19:36:46 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
decía cuando fue el abuelo a vivir sus últimos días con mis padres:
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk5foAACgkQCKaCuBsSWmZ41ACfezttsz7HXhIVxkQiHQClUcce
6NYAn3Tkle0XOTE6e7sYcbq+A82TPcxB
=bzTr
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-05 19:51:56 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-05 20:20:09 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
No es que no me valgan todas. Es que hay algunas que es una palabra
contra otra y oh, sagrada mujer ha hablado. Eso ya pasa con los
'agentes de la autoridad' y mira la cantidad de burradas que hacen.
Se creen impunes.
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.
Cuelan menos y tenemos a la familia desestructurada. Los hijos se van
atpc, porque nuevas parejas no los quieren p.ej.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk5hlwACgkQCKaCuBsSWmaAYQCeOt+klq101vqf30XbgUgEHWuk
OG8AnAxlNgNjfK5FA/I7oNAh8WICI8QG
=8l6d
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-05 23:57:27 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
Post by gamo
No es que no me valgan todas. Es que hay algunas que es una palabra
contra otra y oh, sagrada mujer ha hablado. Eso ya pasa con los
'agentes de la autoridad' y mira la cantidad de burradas que hacen.
Se creen impunes.
Yo no creo ni por un segundo que las sentencias se dicten solo contando
con una palabra contra otra. Otra cosa son las medidas cautelares que se
adoptan a la espera de juicio. Habrá pruebas periciales y en algunos
casos hasta testigos. El tío que mató a la nueva novia, fue a por la ex
y casi se carga a los vecinos es un claro ejemplo.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.
Post by gamo
Cuelan menos y tenemos a la familia desestructurada. Los hijos se van
atpc, porque nuevas parejas no los quieren p.ej.
Y tu solución es... que la parte maltratada (física o psicológicamente)
trague, ¿no? Modelo mayoría de abuelitas de la época franquista.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-06 00:48:17 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
Post by gamo
No es que no me valgan todas. Es que hay algunas que es una palabra
contra otra y oh, sagrada mujer ha hablado. Eso ya pasa con los
'agentes de la autoridad' y mira la cantidad de burradas que hacen.
Se creen impunes.
Yo no creo ni por un segundo que las sentencias se dicten solo contando
con una palabra contra otra. Otra cosa son las medidas cautelares que se
adoptan a la espera de juicio. Habrá pruebas periciales y en algunos
casos hasta testigos. El tío que mató a la nueva novia, fue a por la ex
y casi se carga a los vecinos es un claro ejemplo.
Si un policía se inventa que le has pegado eso va a misa.
Con las mujeres pasa lo mismo.
No me vengas con novela negra de crímenes pasionales que hay mucha
envenenadora suelta.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.
Post by gamo
Cuelan menos y tenemos a la familia desestructurada. Los hijos se van
atpc, porque nuevas parejas no los quieren p.ej.
Y tu solución es... que la parte maltratada (física o psicológicamente)
trague, ¿no? Modelo mayoría de abuelitas de la época franquista.
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.

Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no? ¿Tomamos como ejemplo nuestras conversaciones?
En cuanto puedes metes el puñal. Me ganas claramente.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEUEARECAAYFAkk5v+cACgkQCKaCuBsSWmbiSwCfXNSEL0kiq6Zy7VJFIeZ46BAo
s+sAmPbIBhp6x2v9gGXRf2MpnArzX10=
=VuBb
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Inapetente
2008-12-06 19:47:13 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Anthea
Y tu solución es... que la parte maltratada (física o psicológicamente)
trague, ¿no? Modelo mayoría de abuelitas de la época franquista.
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no? ¿Tomamos como ejemplo nuestras conversaciones?
En cuanto puedes metes el puñal. Me ganas claramente.
Eso te pasa por que no te han educado en valores.
Anthea
2008-12-08 19:52:33 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
Post by gamo
No es que no me valgan todas. Es que hay algunas que es una palabra
contra otra y oh, sagrada mujer ha hablado. Eso ya pasa con los
'agentes de la autoridad' y mira la cantidad de burradas que hacen.
Se creen impunes.
Yo no creo ni por un segundo que las sentencias se dicten solo contando
con una palabra contra otra. Otra cosa son las medidas cautelares que se
adoptan a la espera de juicio. Habrá pruebas periciales y en algunos
casos hasta testigos. El tío que mató a la nueva novia, fue a por la ex
y casi se carga a los vecinos es un claro ejemplo.
Post by gamo
Si un policía se inventa que le has pegado eso va a misa.
Con las mujeres pasa lo mismo.
Pues yo he visto casos en acción y no lo he notado como tú dices. Que
las mujeres tengamos categoría de autoridad cuando declaramos, digo.
Post by Anthea
Post by gamo
No me vengas con novela negra de crímenes pasionales que hay mucha
envenenadora suelta.
Eso sí que es novela negra. Hay que demostrar de alguna forma que las
mujeres son igual de asesinas que los hombres, y se recurre a las
envenenadoras invisibles, que son pila y andan sueltas por ahí. O
*suponemos*, porque conviene a nuestro argumento, que anda por ahí
completamente indetectadas, claro. Todo esto con muchas pruebas, como
las que reclamas. Sabiendo eso me sorprende que la amplia mayoría de los
tíos dejen que sus mujeres hagan la comida. Pero claro, una cosa es
soltarlo a la buena de dios para tratar de contraargumentar en una
discusión sobre violencia de género, y otra es creerlo de verdad, ¿no?.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.
Post by gamo
Cuelan menos y tenemos a la familia desestructurada. Los hijos se van
atpc, porque nuevas parejas no los quieren p.ej.
Y tu solución es... que la parte maltratada (física o psicológicamente)
trague, ¿no? Modelo mayoría de abuelitas de la época franquista.
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by Anthea
Post by gamo
¿Tomamos como ejemplo nuestras conversaciones?
¿Para que esta discusión se vuelva más poco seria de lo que ya es?
Post by Anthea
Post by gamo
En cuanto puedes metes el puñal. Me ganas claramente.
Me encanta cuando pones esa falsa cara de víctima. Es enternecedor.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-08 20:10:10 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
Post by gamo
No es que no me valgan todas. Es que hay algunas que es una palabra
contra otra y oh, sagrada mujer ha hablado. Eso ya pasa con los
'agentes de la autoridad' y mira la cantidad de burradas que hacen.
Se creen impunes.
Yo no creo ni por un segundo que las sentencias se dicten solo contando
con una palabra contra otra. Otra cosa son las medidas cautelares que se
adoptan a la espera de juicio. Habrá pruebas periciales y en algunos
casos hasta testigos. El tío que mató a la nueva novia, fue a por la ex
y casi se carga a los vecinos es un claro ejemplo.
Post by gamo
Si un policía se inventa que le has pegado eso va a misa.
Con las mujeres pasa lo mismo.
Pues yo he visto casos en acción y no lo he notado como tú dices. Que
las mujeres tengamos categoría de autoridad cuando declaramos, digo.
Es desconocimiento por tu parte.
Post by Anthea
Post by gamo
No me vengas con novela negra de crímenes pasionales que hay mucha
envenenadora suelta.
Eso sí que es novela negra. Hay que demostrar de alguna forma que las
mujeres son igual de asesinas que los hombres, y se recurre a las
envenenadoras invisibles, que son pila y andan sueltas por ahí. O
*suponemos*, porque conviene a nuestro argumento, que anda por ahí
completamente indetectadas, claro. Todo esto con muchas pruebas, como
las que reclamas. Sabiendo eso me sorprende que la amplia mayoría de los
tíos dejen que sus mujeres hagan la comida. Pero claro, una cosa es
soltarlo a la buena de dios para tratar de contraargumentar en una
discusión sobre violencia de género, y otra es creerlo de verdad, ¿no?.
No. Contigo comería fabada Litoral.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.
Post by gamo
Cuelan menos y tenemos a la familia desestructurada. Los hijos se van
atpc, porque nuevas parejas no los quieren p.ej.
Y tu solución es... que la parte maltratada (física o psicológicamente)
trague, ¿no? Modelo mayoría de abuelitas de la época franquista.
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
Post by Anthea
Post by gamo
¿Tomamos como ejemplo nuestras conversaciones?
¿Para que esta discusión se vuelva más poco seria de lo que ya es?
Post by Anthea
Post by gamo
En cuanto puedes metes el puñal. Me ganas claramente.
Me encanta cuando pones esa falsa cara de víctima. Es enternecedor.
Pues vete dejando a tu novio, que yo me dejo.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk9ewEACgkQCKaCuBsSWmb3dgCeKut+FYdWutBMwA+K4Bx0Ielx
rm0An346BjnSeSKelrFXh6c5xw4EMbpH
=H1EQ
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-08 21:29:20 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Nope, una jurisperita como tú debe saber que las pruebas deben estar
incluídas en la sentencia, y motivar, no ser el fallo de la misma.
Al jurisperito no le valen las sentencias condenatorias por malos
tratos, según parece. Vamos a tener que pedir pruebas a la antigua
usanza. Que les den a las mujeres un pinchazo, si sangran, malo, y si no
sangran, peor. En todo caso, la denuncia es falsa.
Post by gamo
No es que no me valgan todas. Es que hay algunas que es una palabra
contra otra y oh, sagrada mujer ha hablado. Eso ya pasa con los
'agentes de la autoridad' y mira la cantidad de burradas que hacen.
Se creen impunes.
Yo no creo ni por un segundo que las sentencias se dicten solo contando
con una palabra contra otra. Otra cosa son las medidas cautelares que se
adoptan a la espera de juicio. Habrá pruebas periciales y en algunos
casos hasta testigos. El tío que mató a la nueva novia, fue a por la ex
y casi se carga a los vecinos es un claro ejemplo.
Post by gamo
Si un policía se inventa que le has pegado eso va a misa.
Con las mujeres pasa lo mismo.
Pues yo he visto casos en acción y no lo he notado como tú dices. Que
las mujeres tengamos categoría de autoridad cuando declaramos, digo.
Post by gamo
Es desconocimiento por tu parte.
O por la tuya. Suposición no equivale a conocimiento, sino todo lo
contrario.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
No me vengas con novela negra de crímenes pasionales que hay mucha
envenenadora suelta.
Eso sí que es novela negra. Hay que demostrar de alguna forma que las
mujeres son igual de asesinas que los hombres, y se recurre a las
envenenadoras invisibles, que son pila y andan sueltas por ahí. O
*suponemos*, porque conviene a nuestro argumento, que anda por ahí
completamente indetectadas, claro. Todo esto con muchas pruebas, como
las que reclamas. Sabiendo eso me sorprende que la amplia mayoría de los
tíos dejen que sus mujeres hagan la comida. Pero claro, una cosa es
soltarlo a la buena de dios para tratar de contraargumentar en una
discusión sobre violencia de género, y otra es creerlo de verdad, ¿no?.
Post by gamo
No. Contigo comería fabada Litoral.
Te ibas a poner rozagante.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.
Post by gamo
Mi abuela, que fue maltratada psicológicamente por mi abuelo,
¡me quiero morir! ¡me quiero morir! No soportaba estar separada de
su cónyuge. ¿Fale?
Pues no es la única abuela que ha pasado por eso. Pero ya ves,
receptividad total tenían muchas de las mujeres de aquella época a este
tipo de historias. Ahora cuelan menos, y pasa lo que pasa.
Post by gamo
Cuelan menos y tenemos a la familia desestructurada. Los hijos se van
atpc, porque nuevas parejas no los quieren p.ej.
Y tu solución es... que la parte maltratada (física o psicológicamente)
trague, ¿no? Modelo mayoría de abuelitas de la época franquista.
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-08 21:42:47 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.
Según una encuesta andaluza el 14% de las mujeres lo sufrió.
Falta que encuesten a los hombres porque ese más o menos debe
ser el porcentaje de cuernos que poneis.
Post by Anthea
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk9kbAACgkQCKaCuBsSWmaPxACcDyow/BlCCaT5B74U9bN6UXDb
mR4An0bkkJq1agHWc3PiiUBXmFckFF+4
=EMeC
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-08 21:59:23 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Anthea
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.
Según una encuesta andaluza el 14% de las mujeres lo sufrió.
Falta que encuesten a los hombres porque ese más o menos debe
ser el porcentaje de cuernos que poneis.
Como pongan el porcentaje de tu misoginia, se salen del gráfico. Nada
que no supiéramos, en todo caso. Te rezuma a cada rato.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-08 22:15:24 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by gamo
Post by Anthea
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.
Según una encuesta andaluza el 14% de las mujeres lo sufrió.
Falta que encuesten a los hombres porque ese más o menos debe
ser el porcentaje de cuernos que poneis.
Como pongan el porcentaje de tu misoginia, se salen del gráfico. Nada
que no supiéramos, en todo caso. Te rezuma a cada rato.
Qué coño misoginia ni qué leches en vinagre. ¡Realismo!
Además estoy cansado de invitarte a langostinos y que me
rechaces. Ahora hasta te has echado novio sin mi permiso.
¿A qué se dedica? Bueno un rojazo seguro que es, porque
no hibridais.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk9mLsACgkQCKaCuBsSWmb4hgCgiO0V0DOQBgiG7dQ5+M6q2f+0
JcEAniV6SfVQSbYf8HRWCOUuPdhU3tJH
=B+mW
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-08 22:28:32 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.
Según una encuesta andaluza el 14% de las mujeres lo sufrió.
Falta que encuesten a los hombres porque ese más o menos debe
ser el porcentaje de cuernos que poneis.
Como pongan el porcentaje de tu misoginia, se salen del gráfico. Nada
que no supiéramos, en todo caso. Te rezuma a cada rato.
Post by gamo
Qué coño misoginia ni qué leches en vinagre. ¡Realismo!
Además estoy cansado de invitarte a langostinos y que me
rechaces. Ahora
¿Ahora?
Post by Anthea
Post by gamo
hasta te has echado novio sin mi permiso.
¿A qué se dedica? Bueno un rojazo seguro que es, porque
no hibridais.
Tú no eres muy bueno jugando a hundir la flota, por lo que veo.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-08 23:04:31 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.
Según una encuesta andaluza el 14% de las mujeres lo sufrió.
Falta que encuesten a los hombres porque ese más o menos debe
ser el porcentaje de cuernos que poneis.
Como pongan el porcentaje de tu misoginia, se salen del gráfico. Nada
que no supiéramos, en todo caso. Te rezuma a cada rato.
Post by gamo
Qué coño misoginia ni qué leches en vinagre. ¡Realismo!
Además estoy cansado de invitarte a langostinos y que me
rechaces. Ahora
¿Ahora?
Sí, ahora lo llamas "novio," lo cual es muy alienante y
supone un cambio cualitativo viniendo de un estado más
liberal como "amigo" o entre camaradas estalinistas
"compañero."
Post by Anthea
Post by gamo
hasta te has echado novio sin mi permiso.
¿A qué se dedica? Bueno un rojazo seguro que es, porque
no hibridais.
Tú no eres muy bueno jugando a hundir la flota, por lo que veo.
Aunque no lo reconozcas seguro que acierto.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk9n5AACgkQCKaCuBsSWmb+qQCfYlt3B8ZYqt1dWjSY+UF7lhku
iigAmwRFKh+QJCZdfBeNtYNyLkmDXd1/
=7UwP
-----END PGP SIGNATURE-----
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Anthea
2008-12-09 01:08:16 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
Post by Anthea
Post by Anthea
Post by gamo
Post by gamo
No es lo mismo física que psicológicamente que es tanto como no
decir nada. Ya te puse un ejemplo bien claro.
Si tuviese que estimar a ojímetro ahora el maltrato psichological estaría
al 50% repartido. ¿O no?
No he visto estadísticas, así que no puedo saberlo. Hay muchas sobre
maltrato físico, porque es más fácil que deje pruebas físicas a su vez.
Pero para el maltrato psicológico la cosa está más jodida. Todo el mundo
puede alegar alegremente maltrato psicológico.
Post by gamo
Pues si no has visto estadísticas es porque no benefician a la mujer.
O porque no hay. Manda alguna de fuente fiable, para verlas.
Según una encuesta andaluza el 14% de las mujeres lo sufrió.
Falta que encuesten a los hombres porque ese más o menos debe
ser el porcentaje de cuernos que poneis.
Como pongan el porcentaje de tu misoginia, se salen del gráfico. Nada
que no supiéramos, en todo caso. Te rezuma a cada rato.
Post by gamo
Qué coño misoginia ni qué leches en vinagre. ¡Realismo!
Además estoy cansado de invitarte a langostinos y que me
rechaces. Ahora
¿Ahora?
Post by gamo
Sí, ahora lo llamas "novio," lo cual es muy alienante y
supone un cambio cualitativo viniendo de un estado más
liberal como "amigo" o entre camaradas estalinistas
"compañero."
Amigo no es un estado más liberal, sino un estado distinto. Compañero a
día de hoy no tiene más componente estalinista del que se le quiere dar.
Su uso es más frecuente cuando se desconoce el estado de la pareja a la
que uno se refiere o cuando se hace referencia a varias parejas con
distintos tipos de relación (novios, matrimonios, parejas de hecho...),
o de las que desconocemos cuáles son, como en el primer caso. En este
caso es intercambiable con pareja. También se usa para referirnos a la
gente con la que trabajamos o estudiamos, en detrimento de "colega", que
ha quedado para el argot juvenil de los 80/90. Resumiendo, no digas más
tonterías, que ya me empiezo a cansar.
Post by Anthea
Post by gamo
Post by Anthea
Post by gamo
hasta te has echado novio sin mi permiso.
¿A qué se dedica? Bueno un rojazo seguro que es, porque
no hibridais.
Tú no eres muy bueno jugando a hundir la flota, por lo que veo.
Post by gamo
Aunque no lo reconozcas seguro que acierto.
Sé que te pica la curiosidad, pero te vas a quedar con las ganas. No
insistas, Aramis, y dedícate a echar la primitiva, que se nota que
tienes grandes dotes para la adivinación, no digamos ya para la
deducción basada en prejuicios bobos. Ahí lo bordas, directamente.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Anthea
2008-12-05 19:18:24 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Anthea
No recuerdo que nadie haya dicho eso. Si no me equivoco estaban hablando
de tíos ya condenados que tienen orden de alejamiento, es decir, de
amenazas probadas, no de simples alegaciones sin base ni juicio. Y el
Probadas por la palabra de la mujer.
Probadas por sentencia judicial, como absolutamente cualquier otro delito.
Post by gamo
Post by Anthea
recurso a la denuncia falsa para justificarlo todo ya es muy viejo. Si
tuviéramos que hacer caso a los denunciados, *todas* las denuncias son
falsas. Y a la vista está que no.
¿Y no te recuerda eso a la negación de la presunción de inocencia?
Pues no. Y el cuento de la lagrimita, si quieres, se lo endilgas a tu
abuela, que seguro que la encuentras más receptiva.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
COLINO
2008-12-03 23:55:43 UTC
Permalink
Post by gamo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by ElLlaneroSolitario
Es una buena idea; así, el que se haya quedado sin casa, sin hijos y sin la
mitad del sueldo, no tendrá que suicidarse o matarse de un acidente en la
obra: le pueden pegar un tiro.
No, por dios, pobrecillo. Hay que dejarle matar a su mujer, la muy puta.
Que les den armas a ambos y que gane el mejor. ¡Viva Darwin!
De eso nada, el que viole la orden judicial de alejamiento que sea
inmendiatamente abatido en ese poligono, la orden judicial debe llevar
implicto este aspecto fundamental y debe legislarse en este sentido
sin matices.
¿Para que sirve una orden de alejamiento?
¿Una orden decretada por un juez para qué sirve?
El legislaivo debe emplearse a fondo para que una orden judicial se
cumpla porque sinó esto ya no es un estado de derecho.
Visto el cahondeo no parece que esto haya sido alguna vez un ESTADO DE
DERECHO, pero entre todos podemos hacer que si sea un estado de
derecho efectivo, en lugar de tener la ilusión que tenemos un estado
de derecho sin tenerlo, pasar a tener un ESTADO DE DERECHO EFECTIVO,
donde el ciudadano normal se encuentre comodo y los delincuentes se
anden con mas cuidado, que se lo piensen mas de dos veces antes de
atropellar los derechos de los demás.

Saludos.
Post by gamo
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk27zIACgkQCKaCuBsSWmaZFQCePkHUDs7puJybQBAUimgkXApy
u04An3qB6LR9Up07TRgcgpmbBqVnTYX/
=Ssp9
-----END PGP SIGNATURE-----
--http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
ElLlaneroSolitario
2008-12-04 00:17:07 UTC
Permalink
Estoy de acuerdo con el fin, pero los medios pueden crear más problemas que
los que arreglen.

PD.: Arrastrado por la emoción, no me había dado cuenta del crossposting.
Er Makoki
2008-12-04 07:19:13 UTC
Permalink
Post by COLINO
De eso nada, el que viole la orden judicial de alejamiento que sea
inmendiatamente abatido en ese poligono, la orden judicial debe llevar
implicto este aspecto fundamental y debe legislarse en este sentido
sin matices.
Eso, que le pongan un collar avisador de cercanía al objetivo, que
tampoco es cuestión de darle caña si el tipejo no se ha enterado que
esta a la distancia marcada por el juez, pero si acaso el no corrige la
distancia, que el mismo collar le sacuda una descarga que sea mayor a
cuanto menos sea la distancia al objetivo. Las cuestiones de que se
produzca aproximación del propio objetivo inconscientemente, bien sea
por que va en un vehículo o bien por que no se da cuenta de dicho
acercamiento también se podría solucionar con facilidad.
Post by COLINO
¿Para que sirve una orden de alejamiento?
A la vista esta para lo que sirve, osea, para nada y menos aun cuando el
maltratado tiene el objetivo de acabar con la vida de su victima. De
hecho dicho individuo en un tanto por cierto muy grande o bien tiene la
intención de suicidare a continuación, o se la suda que le metan en la
cárcel durante un largo periodo.
Post by COLINO
¿Una orden decretada por un juez para qué sirve?
En este país casi diría que es un deporte desobedecer ordenes, empezamos
desde la mas tierna infancia y cuando crecemos no cambiamos mucho al
respecto.
Post by COLINO
El legislaivo debe emplearse a fondo para que una orden judicial se
cumpla porque sinó esto ya no es un estado de derecho.
Es un autentico problema hacerlo si no se recurre a medios tecnológicos,
que por otra parte solo es cuestión que sean normalizados judicialmente.
Post by COLINO
Visto el cahondeo no parece que esto haya sido alguna vez un ESTADO DE
DERECHO, pero entre todos podemos hacer que si sea un estado de
derecho efectivo, en lugar de tener la ilusión que tenemos un estado
de derecho sin tenerlo, pasar a tener un ESTADO DE DERECHO EFECTIVO,
donde el ciudadano normal se encuentre comodo y los delincuentes se
anden con mas cuidado, que se lo piensen mas de dos veces antes de
atropellar los derechos de los demás.
Yodo este tema se reduce a un titulo, "La inoperancia de la operancia de
la Justicia".

Saludos. ¡¡Y A FOLLAR QUE EL MUNDO SE ACABA!!
Anthea
2008-12-04 19:40:16 UTC
Permalink
Post by Er Makoki
Post by COLINO
De eso nada, el que viole la orden judicial de alejamiento que sea
inmendiatamente abatido en ese poligono, la orden judicial debe llevar
implicto este aspecto fundamental y debe legislarse en este sentido
sin matices.
Eso, que le pongan un collar avisador de cercanía al objetivo, que
tampoco es cuestión de darle caña si el tipejo no se ha enterado que
esta a la distancia marcada por el juez, pero si acaso el no corrige la
distancia, que el mismo collar le sacuda una descarga que sea mayor a
cuanto menos sea la distancia al objetivo. Las cuestiones de que se
produzca aproximación del propio objetivo inconscientemente, bien sea
por que va en un vehículo o bien por que no se da cuenta de dicho
acercamiento también se podría solucionar con facilidad.
Los collares, por lo que entiendo, no funcionan así. No salta la alarma
cuando se acercan a la víctima por casualidad, sino que están
programados para saltar cuando se acerque a una distancia x de ciertos
"puntos calientes". La casa de la víctima, por ejemplo. No cuando se
cruce por casualidad con la víctima. Pero la idea que planteas es
buenísima, no se me había ocurrido nunca. Lo único que el cacharro tiene
que estar muy bien ideado para que no sea fácil de manipular. Lo malo
sería que pasara como con las taser, que al aumentar la descarga
progresivamente el tío tuviera un infarto, y ya la tenemos liada. Di tú
que al seguir hacia el objetivo, él mismo sabía lo que iba a pasar y
decidió arriesgarse, pero la gente se llevará las manos a la cabeza
igualmente.


- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-05 12:17:10 UTC
Permalink
Post by Anthea
Los collares, por lo que entiendo, no funcionan así. No salta la alarma
cuando se acercan a la víctima por casualidad, sino que están
programados para saltar cuando se acerque a una distancia x de ciertos
"puntos calientes". La casa de la víctima, por ejemplo. No cuando se
cruce por casualidad con la víctima. Pero la idea que planteas es
buenísima, no se me había ocurrido nunca. Lo único que el cacharro tiene
que estar muy bien ideado para que no sea fácil de manipular. Lo malo
sería que pasara como con las taser, que al aumentar la descarga
progresivamente el tío tuviera un infarto, y ya la tenemos liada. Di tú
que al seguir hacia el objetivo, él mismo sabía lo que iba a pasar y
decidió arriesgarse, pero la gente se llevará las manos a la cabeza
igualmente.
Perdonad que os diga, pero andais mal encaminados.

Reconozco que lo de la pulsera es un intento a la desesperada del
sistema para hatajar este tipo de situaciones. Pero si alguien está
determinado a matar, lo va a conseguir.

Con pulsera o sin pulsera.

La solución, imagino, pasa por políticas que fomenten la prevención.
Educación en valores basados en el respeto, la tolerancia , etc.

Puede que suene un poco a cuento de hadas pero es la única solución. Y
yo diría que en ese sentido vamos por mal camino. Algo mal tenemos que
estar haciendo cuando en nuestra sociedad se dan casos de mocosos de 15
años que pegan a sus novietas cuando estas "cortan" con esos chicos.

Lo digo porque esto de la violencia de género siempre ha existido, pero
que yo recuerde, en mi época, siendo unos mocosos adolescentes, estas
situaciónes no se daba.

Saludos, pues
Leto Atreides
2008-12-05 16:23:20 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Los collares, por lo que entiendo, no funcionan así. No salta la alarma
cuando se acercan a la víctima por casualidad, sino que están
programados para saltar cuando se acerque a una distancia x de ciertos
"puntos calientes". La casa de la víctima, por ejemplo. No cuando se
cruce por casualidad con la víctima. Pero la idea que planteas es
buenísima, no se me había ocurrido nunca. Lo único que el cacharro tiene
que estar muy bien ideado para que no sea fácil de manipular. Lo malo
sería que pasara como con las taser, que al aumentar la descarga
progresivamente el tío tuviera un infarto, y ya la tenemos liada. Di tú
que al seguir hacia el objetivo, él mismo sabía lo que iba a pasar y
decidió arriesgarse, pero la gente se llevará las manos a la cabeza
igualmente.
Perdonad que os diga, pero andais mal encaminados.
Reconozco que lo de la pulsera es un intento a la desesperada del
sistema para hatajar este tipo de situaciones. Pero si alguien está
determinado a matar, lo va a conseguir.
Con pulsera o sin pulsera.
La solución, imagino, pasa por políticas que fomenten la prevención.
Educación en valores basados en el respeto, la tolerancia , etc.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Ángel.

Un saludo,
Leto Atreides (Dios-Emperador del Universo conocido)
Anthea
2008-12-05 19:29:52 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
Post by Angel
Post by Anthea
Los collares, por lo que entiendo, no funcionan así. No salta la alarma
cuando se acercan a la víctima por casualidad, sino que están
programados para saltar cuando se acerque a una distancia x de ciertos
"puntos calientes". La casa de la víctima, por ejemplo. No cuando se
cruce por casualidad con la víctima. Pero la idea que planteas es
buenísima, no se me había ocurrido nunca. Lo único que el cacharro tiene
que estar muy bien ideado para que no sea fácil de manipular. Lo malo
sería que pasara como con las taser, que al aumentar la descarga
progresivamente el tío tuviera un infarto, y ya la tenemos liada. Di tú
que al seguir hacia el objetivo, él mismo sabía lo que iba a pasar y
decidió arriesgarse, pero la gente se llevará las manos a la cabeza
igualmente.
Perdonad que os diga, pero andais mal encaminados.
Reconozco que lo de la pulsera es un intento a la desesperada del
sistema para hatajar este tipo de situaciones. Pero si alguien está
determinado a matar, lo va a conseguir.
Con pulsera o sin pulsera.
La solución, imagino, pasa por políticas que fomenten la prevención.
Educación en valores basados en el respeto, la tolerancia , etc.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Ángel.
Lo malo es que mientras eso llega, si es que llega alguna vez, a las que
están en el corredor de la muerte ahora mismo esto no les solucionada
nada. Yo, cuando tengo un problema que puede ser mortal, necesito
soluciones ya, no dentro de 200 o 500 años.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-06 10:05:09 UTC
Permalink
Post by Anthea
Lo malo es que mientras eso llega, si es que llega alguna vez, a las que
están en el corredor de la muerte ahora mismo esto no les solucionada
nada.
No les soluciona nada, efectivamente. Pero es lo que hay, Anthea. Malas
noticias... seguirán muriendo muchas mujeres a manos de sus parejas o
exparejas. Por mucha pulsera, por mucha cárcel, por mucha policía.

Yo, si fuese una muje en una situación así, pondría tierra de por medio.
Sé que es triste además de injusto, pero hay situaciones donde es
preferible desaparecer que no acabar en el cementerio.

Yo, cuando tengo un problema que puede ser mortal, necesito
Post by Anthea
soluciones ya, no dentro de 200 o 500 años.
Si se te ocurre alguna idea ingeniosa, no te la calles Anthea,
compártela porque a nadie se le ocurre nada. Lo de la correa que suelta
descargas eléctricas es un intento bastante imaginativo pero en mi
opinión, inútil.

Sigue, no obstante, discurriendo, o así.

Saludos
Anthea
2008-12-08 19:44:48 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Lo malo es que mientras eso llega, si es que llega alguna vez, a las que
están en el corredor de la muerte ahora mismo esto no les solucionada
nada.
No les soluciona nada, efectivamente. Pero es lo que hay, Anthea. Malas
noticias... seguirán muriendo muchas mujeres a manos de sus parejas o
exparejas. Por mucha pulsera, por mucha cárcel, por mucha policía.
Yo, si fuese una muje en una situación así, pondría tierra de por medio.
Sé que es triste además de injusto, pero hay situaciones donde es
preferible desaparecer que no acabar en el cementerio.
Mi novio siempre dice que si estuviera en esa situación, lo primero que
haría sería lo que dice colino, comprarse un arma (legal o ilegalmente),
porque según él, "de la cárcel se sale, del cementerio no". Y claro, si
es posible, poner tierra de por medio. Siempre me ha parecido que tiene
toda la razón.
Post by Angel
Yo, cuando tengo un problema que puede ser mortal, necesito
Post by Anthea
soluciones ya, no dentro de 200 o 500 años.
Si se te ocurre alguna idea ingeniosa, no te la calles Anthea,
compártela porque a nadie se le ocurre nada. Lo de la correa que suelta
descargas eléctricas es un intento bastante imaginativo pero en mi
opinión, inútil.
Sigue, no obstante, discurriendo, o así.
No, si la idea no es mía. Yo siempre he sido de la idea de colino e
incluso más allá, ir a por él por sorpresa, antes de que él venga a por
mí de idéntica forma. No es una solución global, precisamente.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-08 20:44:38 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Yo, si fuese una muje en una situación así, pondría tierra de por medio.
Sé que es triste además de injusto, pero hay situaciones donde es
preferible desaparecer que no acabar en el cementerio.
Mi novio siempre dice que si estuviera en esa situación, lo primero que
haría sería lo que dice colino, comprarse un arma (legal o ilegalmente),
porque según él, "de la cárcel se sale, del cementerio no". Y claro, si
es posible, poner tierra de por medio. Siempre me ha parecido que tiene
toda la razón.
Iba a decirte que cambies de novio pero también es verdad que no se
puede juzgar a una persona por un comentario, seguramente sacado de
contexto.

Mira, Anthea, el problema de las armas es que si tienes una, legal o
ilegal, tienes que estar preparado o preparada para usarla. No vale
usarla de farol ni mucho menos para impresionar.

Una mujer que conoce muy bién de lo que es capaz su exmarido, una
persona capaz de odiar hasta el punto de matar, debe de tener las cosas
bién claras.

Yo, si me pusiera en el lugar de alguna de esas mujeres, desaparecería.

La otra opción, más en la línea de tu novio consiste en que seas tú
misma el problema para el sujeto, no que el interfecto sea un problema
para tí. Pero esa es una apuesta bién fuerte, pienso yo.


Saludos, pues.
Anthea
2008-12-08 21:32:19 UTC
Permalink
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Yo, si fuese una muje en una situación así, pondría tierra de por medio.
Sé que es triste además de injusto, pero hay situaciones donde es
preferible desaparecer que no acabar en el cementerio.
Mi novio siempre dice que si estuviera en esa situación, lo primero que
haría sería lo que dice colino, comprarse un arma (legal o ilegalmente),
porque según él, "de la cárcel se sale, del cementerio no". Y claro, si
es posible, poner tierra de por medio. Siempre me ha parecido que tiene
toda la razón.
Iba a decirte que cambies de novio pero también es verdad que no se
puede juzgar a una persona por un comentario, seguramente sacado de
contexto.
Mira, Anthea, el problema de las armas es que si tienes una, legal o
ilegal, tienes que estar preparado o preparada para usarla. No vale
usarla de farol ni mucho menos para impresionar.
¿Qué te hace pensar que las mujeres tengan una incapacidad para aprender
a usar armas?
Post by Angel
Una mujer que conoce muy bién de lo que es capaz su exmarido, una
persona capaz de odiar hasta el punto de matar, debe de tener las cosas
bién claras.
Y tanto.
Post by Angel
Yo, si me pusiera en el lugar de alguna de esas mujeres, desaparecería.
A veces no es tan fácil desaparecer.
Post by Angel
La otra opción, más en la línea de tu novio consiste en que seas tú
misma el problema para el sujeto, no que el interfecto sea un problema
para tí. Pero esa es una apuesta bién fuerte, pienso yo.
Lo es, pero desde luego mejor que esperar mano sobre mano a que te maten
o vivir aterrorizada durante años y años, me parece a mí.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 08:11:17 UTC
Permalink
Post by Anthea
¿Qué te hace pensar que las mujeres tengan una incapacidad para aprender
a usar armas?
¿Qué te hace pensar que yo pienso que las mujeres tengan una incapacidad
para aprender a usar armas?
Post by Anthea
A veces no es tan fácil desaparecer.
En la inmensa mayoría de ocasiones desaparecer es dificilisimo
Post by Anthea
Lo es, pero desde luego mejor que esperar mano sobre mano a que te maten
o vivir aterrorizada durante años y años, me parece a mí.
Pero insisto en que es una apuesta muy fuerte.

Saludos, o así.
Anthea
2008-12-09 20:24:22 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
¿Qué te hace pensar que las mujeres tengan una incapacidad para aprender
a usar armas?
¿Qué te hace pensar que yo pienso que las mujeres tengan una incapacidad
para aprender a usar armas?
Como hablas de la peligrosidad de portar armas sin saber usarlas...
Post by Angel
Post by Anthea
A veces no es tan fácil desaparecer.
En la inmensa mayoría de ocasiones desaparecer es dificilisimo
Post by Anthea
Lo es, pero desde luego mejor que esperar mano sobre mano a que te maten
o vivir aterrorizada durante años y años, me parece a mí.
Pero insisto en que es una apuesta muy fuerte.
Ciertamente.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
gamo
2008-12-09 20:40:22 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
¿Qué te hace pensar que las mujeres tengan una incapacidad para aprender
a usar armas?
¿Qué te hace pensar que yo pienso que las mujeres tengan una incapacidad
para aprender a usar armas?
Como hablas de la peligrosidad de portar armas sin saber usarlas...
Eso tiene fácil remedio: usar hachas.
Eficacia probada.
El manual ocupa una página por una cara (doble espacio).
Se pueden camuflar como herramienta anti-incendios.
Sólo los que estén mosca sospecharán.
Anthea
2008-12-05 19:34:34 UTC
Permalink
Post by Angel
La solución, imagino, pasa por políticas que fomenten la prevención.
Educación en valores basados en el respeto, la tolerancia , etc.
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Post by Angel
Puede que suene un poco a cuento de hadas pero es la única solución. Y
yo diría que en ese sentido vamos por mal camino. Algo mal tenemos que
estar haciendo cuando en nuestra sociedad se dan casos de mocosos de 15
años que pegan a sus novietas cuando estas "cortan" con esos chicos.
Lo digo porque esto de la violencia de género siempre ha existido, pero
que yo recuerde, en mi época, siendo unos mocosos adolescentes, estas
situaciónes no se daba.
Pues no hay nada que hacer, porque la educación corresponde a los
padres, que están haciendo un trabajo chachi piruli. El Gobierno no se
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-06 10:09:28 UTC
Permalink
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.

Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.

Ese es el problema, pienso yo.
Post by Anthea
Pues no hay nada que hacer, porque la educación corresponde a los
padres, que están haciendo un trabajo chachi piruli.
Los padres lo hacemos lo mejor que podemos o sabemos. Tiramos con lo que
tenemos, que no es mucho, lo reconozco.

El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.

SAludos,.
gamo
2008-12-06 10:18:23 UTC
Permalink
Post by Anthea
El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite "valores"
absurdos y contraproducentes.
¿Y tú cómo lo sabes?
A ti de pequeño te dijeron que la Biblia la escribieron los apóstoles
y a tu edad sigues creyéndolo.
Post by Anthea
SAludos,.
Saludos
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Angel
2008-12-06 23:58:36 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Anthea
El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite "valores"
absurdos y contraproducentes.
¿Y tú cómo lo sabes?
TEngo hijos en edad escolar. Algo sé del asunto.
Post by gamo
A ti de pequeño te dijeron que la Biblia la escribieron los apóstoles
y a tu edad sigues creyéndolo.
Tú no tienes ni puta idea de qué me dijeron de pequeño al respecto de la
biblia.

Y no, no me dijeron que la biblia la escribieron los apóstoles.

Defraudado?


Saludos
gamo
2008-12-07 02:02:59 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by gamo
Post by Anthea
El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite "valores"
absurdos y contraproducentes.
¿Y tú cómo lo sabes?
TEngo hijos en edad escolar. Algo sé del asunto.
EplC se da en ESO. Todavía no cantes victoria.
Post by Angel
Post by gamo
A ti de pequeño te dijeron que la Biblia la escribieron los apóstoles y a tu
edad sigues creyéndolo.
Tú no tienes ni puta idea de qué me dijeron de pequeño al respecto de la
biblia.
Y no, no me dijeron que la biblia la escribieron los apóstoles.
Defraudado?
No, es un agravante.
Post by Angel
Saludos
Saludos
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Angel
2008-12-07 10:56:08 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Angel
Post by gamo
Post by Anthea
El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite "valores"
absurdos y contraproducentes.
¿Y tú cómo lo sabes?
TEngo hijos en edad escolar. Algo sé del asunto.
EplC se da en ESO. Todavía no cantes victoria.
Yo no canto victoria, Gamo. Sólo estoy pasando el rato en estas news.
Post by gamo
Post by Angel
Post by gamo
A ti de pequeño te dijeron que la Biblia la escribieron los apóstoles y a tu
edad sigues creyéndolo.
Tú no tienes ni puta idea de qué me dijeron de pequeño al respecto de la
biblia.
Y no, no me dijeron que la biblia la escribieron los apóstoles.
Defraudado?
No, es un agravante.
¿Qué es un agravante?

¿Que no tengas ni puta idea de lo que me dijeron de pequeño?
¿Que no tengas ni idea de la biblia?

¿O que no seas capaz de profundizar un poquito en tus planteamientos?

Saludos,
gamo
2008-12-07 11:14:07 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by gamo
Post by Angel
Y no, no me dijeron que la biblia la escribieron los apóstoles.
Defraudado?
No, es un agravante.
¿Qué es un agravante?
¿Que no tengas ni puta idea de lo que me dijeron de pequeño?
¿Que no tengas ni idea de la biblia?
Perdona, el que no estás muy al tanto eres tú.

En el seno de la Iglesia Católica, el Concilio Vaticano II reconoció
que no está demostrado quiénes fueron los autores de los evangelios,
aunque, desde su punto de vista, el que sus autores no sean aquellos a
quienes se les atribuye tradicionalmente, no les quita validez.
Post by Angel
¿O que no seas capaz de profundizar un poquito en tus planteamientos?
¿Quieres que extraiga petróleo de... la biblia?
¿Que piense cuando llueve que en 40 días para o cosas así?
Post by Angel
Saludos,
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Angel
2008-12-07 12:03:13 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Angel
Post by gamo
Post by Angel
Y no, no me dijeron que la biblia la escribieron los apóstoles.
Defraudado?
No, es un agravante.
¿Qué es un agravante?
¿Que no tengas ni puta idea de lo que me dijeron de pequeño?
¿Que no tengas ni idea de la biblia?
Perdona, el que no estás muy al tanto eres tú.
En el seno de la Iglesia Católica, el Concilio Vaticano II reconoció
que no está demostrado quiénes fueron los autores de los evangelios,
aunque, desde su punto de vista, el que sus autores no sean aquellos a
quienes se les atribuye tradicionalmente, no les quita validez.
¿y?
Post by gamo
Post by Angel
¿O que no seas capaz de profundizar un poquito en tus planteamientos?
¿Quieres que extraiga petróleo de... la biblia?
No, sólo un poco de conocimiento.
Post by gamo
¿Que piense cuando llueve que en 40 días para o cosas así?
¿?
Post by gamo
Post by Angel
Saludos,
Angel
2008-12-07 12:03:58 UTC
Permalink
Post by gamo
Post by Angel
Post by gamo
Post by Angel
Y no, no me dijeron que la biblia la escribieron los apóstoles.
Defraudado?
No, es un agravante.
¿Qué es un agravante?
¿Que no tengas ni puta idea de lo que me dijeron de pequeño?
¿Que no tengas ni idea de la biblia?
Perdona, el que no estás muy al tanto eres tú.
En el seno de la Iglesia Católica, el Concilio Vaticano II reconoció
que no está demostrado quiénes fueron los autores de los evangelios,
aunque, desde su punto de vista, el que sus autores no sean aquellos a
quienes se les atribuye tradicionalmente, no les quita validez.
Post by Angel
¿O que no seas capaz de profundizar un poquito en tus planteamientos?
¿Quieres que extraiga petróleo de... la biblia?
¿Que piense cuando llueve que en 40 días para o cosas así?
Post by Angel
Saludos,
Lo que no alcanzo a comprender es qué relación tiene todo lo que has
escrito con el hilo de referenci.

Saludos o así.
COLINO
2008-12-06 19:06:01 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Pero eso no resuelve el problema actual
se limit a Ud ha hablar de un hioptético mundo feliz.
Y si sale mal lo que dice Ud desaprece y ahí nos quedamos con un
montón de muertas por no ir armadas que es la solucion mas simple y
mas económica.

Saludso
Post by Angel
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
Post by Anthea
Pues no hay nada que hacer, porque la educación corresponde a los
padres, que están haciendo un trabajo chachi piruli.
Los padres lo hacemos lo mejor que podemos o sabemos. Tiramos con lo que
tenemos, que no es mucho, lo reconozco.
El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
SAludos,.
Anthea
2008-12-08 19:47:33 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
El problema es que mucha gente repite eso sin más, como si otras muchas
asignaturas, entre ellas religión, no hicieran lo mismo de lo que acusan
a EpC pero elevado al cubo.
Post by Angel
Post by Anthea
Pues no hay nada que hacer, porque la educación corresponde a los
padres, que están haciendo un trabajo chachi piruli.
Los padres lo hacemos lo mejor que podemos o sabemos. Tiramos con lo que
tenemos, que no es mucho, lo reconozco.
Nunca se puede generalizar, como es lógico.
Post by Angel
El Gobierno no se
Post by Anthea
puede meter ahí, que los vuelve maricones o sociatas.
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
¿Como cuáles? Pone un ejemplo de valor absurdo y contraproducente que,
según tú, transmite EpC.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-08 20:52:48 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
El problema es que mucha gente repite eso sin más, como si otras muchas
asignaturas, entre ellas religión, no hicieran lo mismo de lo que acusan
a EpC pero elevado al cubo.
No, Anthea, la asignatura de religión, en mis tiempos, hablaba de cosas
como respetar a los padres. La misma biblia nos habla de eso. Hijos,
obedeced a vuestros padres, padres no exasperéis a vuestros hijos, etc

La asignatura de EPC habla de un sinfín de derechos, pero no de
obligaciones. Ese es el problema.
Post by Angel
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
¿Como cuáles? Pone un ejemplo de valor absurdo y contraproducente que,
según tú, transmite EpC.
Por poner sólo un ejemplo:

En esta asignatura, se contempla la sexualidad como una opción. El sexo
viene determinado por la orientación sexual y no por el hecho físico.

Se alecciona ideológicamente a los menores al respeto, en contra de la
opinión de muchos padres.

Saludos.
Anthea
2008-12-08 21:41:20 UTC
Permalink
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
El problema es que mucha gente repite eso sin más, como si otras muchas
asignaturas, entre ellas religión, no hicieran lo mismo de lo que acusan
a EpC pero elevado al cubo.
No, Anthea, la asignatura de religión, en mis tiempos, hablaba de cosas
como respetar a los padres. La misma biblia nos habla de eso. Hijos,
obedeced a vuestros padres, padres no exasperéis a vuestros hijos, etc
La asignatura de EPC habla de un sinfín de derechos, pero no de
obligaciones. Ese es el problema.
No es cierto, habla claramente de respeto, no solo a los padres, sino a
todos. Respetar al prójimo, aunque sea diferente. No sé de qué chistera
te sacas que no habla de "obligaciones".
Post by Angel
Post by Angel
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
¿Como cuáles? Pone un ejemplo de valor absurdo y contraproducente que,
según tú, transmite EpC.
En esta asignatura, se contempla la sexualidad como una opción. El sexo
viene determinado por la orientación sexual y no por el hecho físico.
Y claro, esto según tú es absurdo. Según algunos la teoría de la
evolución también, y no por eso se deja de enseñar. Si yo ya sé que el
tema de la orientación sexual y el respeto a la elección en esa materia
de cada individuo es el porqué de la oposición de muchos a esta
asignatura. Escrito en resumen, lo que yo decía: "lo de los maricones".
Post by Angel
Se alecciona ideológicamente a los menores al respeto, en contra de la
opinión de muchos padres.
Se enseña que si los padres son homófobos, el hijo no tiene porque
serlo, al igual que si tienes padres racistas, no tiene el Estado por
qué respetar que te eduquen para serlo. O si tus padres son sexistas, y
creen que el único lugar en la sociedad para la mujer es la casa y tener
hijos, tampoco. Abrirles a los niños los ojos a otras realidades e ideas
que no son estrictamente lo que ven en casa o lo que opinan sus papás no
es aleccionar. Aleccionar es justo lo que tú propones, que los hijos
solo puedan recibir influencia ideológica de sus propios padres, y la
sociedad debe hacerse a un lado, porque es un derecho sagrado que el
niño permanezca impermeabilizado a cualquier otra cosa. Lo cual es,
además, imposible.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
libera
2008-12-08 22:29:05 UTC
Permalink
Éso, éso, y ya puestos, que se enseñe
en ésa asignatura que sean los hombres los que tengan
que parir,
!!! ya puestos y por el mismo precio.....¡¡¡

:-)))
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
El problema es que mucha gente repite eso sin más, como si otras muchas
asignaturas, entre ellas religión, no hicieran lo mismo de lo que acusan
a EpC pero elevado al cubo.
No, Anthea, la asignatura de religión, en mis tiempos, hablaba de cosas
como respetar a los padres. La misma biblia nos habla de eso. Hijos,
obedeced a vuestros padres, padres no exasperéis a vuestros hijos, etc
La asignatura de EPC habla de un sinfín de derechos, pero no de
obligaciones. Ese es el problema.
No es cierto, habla claramente de respeto, no solo a los padres, sino a
todos. Respetar al prójimo, aunque sea diferente. No sé de qué chistera
te sacas que no habla de "obligaciones".
Post by Angel
Post by Angel
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
¿Como cuáles? Pone un ejemplo de valor absurdo y contraproducente que,
según tú, transmite EpC.
En esta asignatura, se contempla la sexualidad como una opción. El sexo
viene determinado por la orientación sexual  y no por el hecho físico.
Y claro, esto según tú es absurdo. Según algunos la teoría de la
evolución también, y no por eso se deja de enseñar. Si yo ya sé que el
tema de la orientación sexual y el respeto a la elección en esa materia
de cada individuo es el porqué de la oposición de muchos a esta
asignatura. Escrito en resumen, lo que yo decía: "lo de los maricones".
Post by Angel
Se alecciona ideológicamente a los menores al respeto, en contra de la
opinión de muchos padres.
Se enseña que si los padres son homófobos, el hijo no tiene porque
serlo, al igual que si tienes padres racistas, no tiene el Estado por
qué respetar que te eduquen para serlo. O si tus padres son sexistas, y
creen que el único lugar en la sociedad para la mujer es la casa y tener
hijos, tampoco. Abrirles a los niños los ojos a otras realidades e ideas
que no son estrictamente lo que ven en casa o lo que opinan sus papás no
es aleccionar. Aleccionar es justo lo que tú propones, que los hijos
solo puedan recibir influencia ideológica de sus propios padres, y la
sociedad debe hacerse a un lado, porque es un derecho sagrado que el
niño permanezca impermeabilizado a cualquier otra cosa. Lo cual es,
además, imposible.
- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.htmlhttp://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkk9lIAACgkQCKaCuBsSWmaFeACgsbSacdAEnrCqZxkLa4D/g56q
oo4An3RApp5jYN1B7rYUuoX3+GUw7WfP
=rCkZ
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Angel
2008-12-09 08:24:40 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
El problema es que mucha gente repite eso sin más, como si otras muchas
asignaturas, entre ellas religión, no hicieran lo mismo de lo que acusan
a EpC pero elevado al cubo.
No, Anthea, la asignatura de religión, en mis tiempos, hablaba de cosas
como respetar a los padres. La misma biblia nos habla de eso. Hijos,
obedeced a vuestros padres, padres no exasperéis a vuestros hijos, etc
La asignatura de EPC habla de un sinfín de derechos, pero no de
obligaciones. Ese es el problema.
No es cierto, habla claramente de respeto, no solo a los padres, sino a
todos. Respetar al prójimo, aunque sea diferente. No sé de qué chistera
te sacas que no habla de "obligaciones".
Respetar al prójimo, aunque sea homosexual. Porque si el prójimo tiene
una idea diferente de lo que es la homosexualidad, entonces no hay que
respetarlo, hay que llamarlo homófobo. Homófobo es el que odia a los
homosexuales. El que cree que el matrimonio homosexual es inmoral no
odia a los homosexuales.
Post by Angel
Post by Angel
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
¿Como cuáles? Pone un ejemplo de valor absurdo y contraproducente que,
según tú, transmite EpC.
En esta asignatura, se contempla la sexualidad como una opción. El sexo
viene determinado por la orientación sexual y no por el hecho físico.
Y claro, esto según tú es absurdo. Según algunos la teoría de la
evolución también, y no por eso se deja de enseñar. Si yo ya sé que el
tema de la orientación sexual y el respeto a la elección en esa materia
de cada individuo es el porqué de la oposición de muchos a esta
asignatura. Escrito en resumen, lo que yo decía: "lo de los maricones".
Yo los llamaría homosexuales. Los intolerante dicen aquello de
"maricones". No sé porqué extraña razón tú te empeñas en llamarlos así.
Post by Angel
Se alecciona ideológicamente a los menores al respeto, en contra de la
opinión de muchos padres.
Se enseña que si los padres son homófobos, el hijo no tiene porque
serlo, al igual que si tienes padres racistas, no tiene el Estado por
qué respetar que te eduquen para serlo. O si tus padres son sexistas, y
creen que el único lugar en la sociedad para la mujer es la casa y tener
hijos, tampoco.
Se enseña que si los padres tienen una perspectiva de la homosexualidad
diferente, son homófobos. Se enseña, a fin de cuentas, que si los padres
no comulgan con ciertas teorías, son malas personas o que están equivocados.

El estado , así, se asegura de que sus percepciones morales estén por
encima de las enseñanzas de los padres. Es como si el propio estado
enseñase a los niños que es justo y bueno que haya seguridad social y
que quienes piensan de manera distinta, están equivocados.

Y es legítimo que cualquier pueda ser de la opinión que no debe haber
seguridad social y que si alguien quiere un médico , que se lo pague.

Aleccionando ideologicamente a los niños se cercena la libertad de
opinión sumiendo a los disconformes en una especie de ostracismo ideologico.

Yo no estoy de acuerdo. Yo soy de los que defienden las libertades y
sobre todo la libertad de disentir.

Abrirles a los niños los ojos a otras realidades e ideas
que no son estrictamente lo que ven en casa o lo que opinan sus papás no
es aleccionar.
Es aleccionar, o tanto así.

Aleccionar es justo lo que tú propones, que los hijos
solo puedan recibir influencia ideológica de sus propios padres, y la
sociedad debe hacerse a un lado, porque es un derecho sagrado que el
niño permanezca impermeabilizado a cualquier otra cosa. Lo cual es,
además, imposible.
De vez en cuando, algunos amigos míos, junto con sus hijos, nos reunimos
para irnos de fin de semana a algún sitio agradable. Solemos coger una
casa rural y nos lo pasamos bomba.

Y si toca hacer algún paseíto por alguna senda campestre, no sé muy bien
porqué extraña razón se me acaban pegando los mocosos, de dos en dos o
de tres en tres en busca de conversación. Debe ser porque soy muy niñero
y trato a esos "locos bajitos" muy bién. Les doy bastante cuerda, por lo
visto.

Ellos me suelen contar sus cosas y compartir sus experiencias.

Bueno, pues hay un par de niños, hijos de una madre que es socialista
(alto cargo, por cierto) y que tiene unas ideas un tanto "progresistas".
Y a veces esos niños me vienen con unas cosas que flipo. Conque así que
me sueltan alguna burrada que ideológicamente me repugna y acaban
preguntándome mi opinión.

Y yo, por respeto a sus padres, me excuso de darles mi opinión. No seré
yo el que contradiga el parecer de sus padres por muy errados o
equivocados que estén. Es de su competencia y yo no soy nadie que se
pueda meter en ello.

Soy tolerante, Anthea, qué le vamos a hacer. Comprendo que mi opinión no
es mejor que la de los demás. Respeto y entiendo la ideología de los demás.

Por supuesto que los hijos han de estar bajo la influencia ideológica de
sus padres. Son ellos los que quieren a los niños. Son ellos los que
tienen una actitud positiva hacia ellos. Si fueses madre, lo
entenderías, insisto.


Saludos , pues.
Anthea
2008-12-09 21:17:23 UTC
Permalink
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Después de la que se ha montado con Educación para la Ciudadanía, dudo
que sea posible...
Educación para la Ciudadanía es una excelente ocasión para trasladar a
los alumnos unos valores comunes y un estilo de vida que les haga ser a
los niños, hombres y mujeres de provecho el día de mañana.
Lamentablemente, esta asignatura es un intento de aleccionar
ideológicamente a nuestros hijos, trasmitiendoles la imagen de una
sociedad donde tienen todos los derechos . Pero no les enseñan la
importancia de las obligaciones.
Ese es el problema, pienso yo.
El problema es que mucha gente repite eso sin más, como si otras muchas
asignaturas, entre ellas religión, no hicieran lo mismo de lo que acusan
a EpC pero elevado al cubo.
No, Anthea, la asignatura de religión, en mis tiempos, hablaba de cosas
como respetar a los padres. La misma biblia nos habla de eso. Hijos,
obedeced a vuestros padres, padres no exasperéis a vuestros hijos, etc
La asignatura de EPC habla de un sinfín de derechos, pero no de
obligaciones. Ese es el problema.
No es cierto, habla claramente de respeto, no solo a los padres, sino a
todos. Respetar al prójimo, aunque sea diferente. No sé de qué chistera
te sacas que no habla de "obligaciones".
Respetar al prójimo, aunque sea homosexual. Porque si el prójimo tiene
una idea diferente de lo que es la homosexualidad, entonces no hay que
respetarlo, hay que llamarlo homófobo.
También hay gente por ahí que tiene una "idea diferente" de lo que es
ser negro o extranjero. La diferencia, por algún motivo, suele ser
negativa. Con los homosexuales pasa tres cuartos de lo mismo, yo estoy
por ver alguien con una idea "diferente" que sea mejor o igual a la que
tiene de los heterosexuales, por mucho que me suelan pintar la moto de
rosa a la hora de venderme la susodicha idea.
Post by Angel
Homófobo es el que odia a los
homosexuales. El que cree que el matrimonio homosexual es inmoral no
odia a los homosexuales.
No, qué va, se ve que los admira. Por eso le parece inmoral que se
casen, por la admiración y el respeto tan grande que les tiene. ¿Por qué
si no? Alguien que suelta que los homosexuales quieren "destruir" el
matrimonio y que considera que no están capacitados para educar y cuidar
niños no es que les odie, es que les considera sus iguales. Iguales no
sé en qué, en que ambos respiran. Es como aquel que dice, yo respeto
mucho a la mujer, pero... Y lo que viene detrás del pero, más vale
agarrarse a la silla. Cosas como que la mujer tiene que cuidar a los
hijos y la casa, y por lo tanto trabajar en eso principalmente, o que no
deberían conducir autobuses (juro que lo he oído) porque no es un
trabajo "de mujeres". Luego te explica con toda la cara que no es que
sea machista. ¿Machista, yooooo? No, es que tiene una "idea diferente".
Lo peor es que encima se lo cree.
Post by Angel
Post by Angel
Post by Angel
Ni los vuelve maricones ni sociatas. Más bién pienso yo que trasmite
"valores" absurdos y contraproducentes.
¿Como cuáles? Pone un ejemplo de valor absurdo y contraproducente que,
según tú, transmite EpC.
En esta asignatura, se contempla la sexualidad como una opción. El sexo
viene determinado por la orientación sexual y no por el hecho físico.
Y claro, esto según tú es absurdo. Según algunos la teoría de la
evolución también, y no por eso se deja de enseñar. Si yo ya sé que el
tema de la orientación sexual y el respeto a la elección en esa materia
de cada individuo es el porqué de la oposición de muchos a esta
asignatura. Escrito en resumen, lo que yo decía: "lo de los maricones".
Yo los llamaría homosexuales.
Por eso lo entrecomillo, pero la gente en la calle habla así.
Post by Angel
Los intolerante dicen aquello de
"maricones". No sé porqué extraña razón tú te empeñas en llamarlos así.
Las comillas están para algo. Yo no soy la que me empeño en llamarlos
así. Pero yo te he señalado la luna y te has quedado mirando el dedo. Si
hubiera padres que se opusieran a la teoría de la evolución, o al
trabajo con células madre, ¿habría por ello que sacar estos temas de las
aulas? Si hubiera padre musulmanes, por ejemplo, que se negaran a que
sus hijas hicieran gimnasia por considerarlo inmoral (que los hay),
¿deberíamos ceder y quitar las clases de gimnasia, o que la den solo los
chicos? ¿Hasta qué punto la moral de unos cuantos padres, que por lo que
se ve en número de objeciones no son más que una minoría, puede vetar
un contenido o asignatura que no vaya de acuerdo con "su moral"? Las
diferencias de enfoque de asignaturas de este tipo (filosofía, historia,
ética...) varían enormemente dependiendo del centro y del profesor, y en
algunos casos pueden ser muy ideológicas. Y no pasa nada, no se muere
nadie. Yo he visto textos por ahí de EpD de colegios llamémoslos
conservadores, que a mí personalmente me daban ganas también de echarme
las manos a la cabeza. Pero los padres que vean un libro de texto que
les parezca mal lo que tienen que hacer es pedir que lo cambien. Hay un
montón, y la mayoría son perfectamente inocuos y moderadísimos. Los que
salen en los papeles son los que se van a los extremos, a ambos.
Post by Angel
Post by Angel
Se alecciona ideológicamente a los menores al respeto, en contra de la
opinión de muchos padres.
Se enseña que si los padres son homófobos, el hijo no tiene porque
serlo, al igual que si tienes padres racistas, no tiene el Estado por
qué respetar que te eduquen para serlo. O si tus padres son sexistas, y
creen que el único lugar en la sociedad para la mujer es la casa y tener
hijos, tampoco.
Se enseña que si los padres tienen una perspectiva de la homosexualidad
diferente, son homófobos.
No se enseña eso, yo al menos no he leído tal cosa. Otro tema es que se
pueda llegar a esa conclusión sin hacer mucho esfuerzo, porque a lo
mejor, resulta que sí lo son.
Post by Angel
Se enseña, a fin de cuentas, que si los padres
no comulgan con ciertas teorías, son malas personas o que están equivocados.
Una vez más, no es verdad.
Post by Angel
El estado , así, se asegura de que sus percepciones morales estén por
encima de las enseñanzas de los padres.
No veo cómo puede asegurarse eso. Lo único que puede intentar el Estado
es que si un niño tiene unos padres machistas, xenófobos, homófobos,
racistas, o cualquier combinación de lo anterior, esa "moral" no sea la
única a la que tenga acceso. Simplemente. El estado no dice que los
padres sean nada, da su perspectiva de las cosas, y que es la legalidad
vigente, por cierto.
Post by Angel
Es como si el propio estado
enseñase a los niños que es justo y bueno que haya seguridad social y
que quienes piensan de manera distinta, están equivocados.
No se parece en absoluto. Aquí no hablamos de modelos económicos o de
instituciones, hablamos de personas y del respeto que nos deben merecer
todas ellas sin excepciones. Incluso los homófobos. ¿Te parece mal que
el Estado diga, por ejemplo, que hay que respetar la Constitución, si
algún padre piensa que no?
Post by Angel
Y es legítimo que cualquier pueda ser de la opinión que no debe haber
seguridad social y que si alguien quiere un médico , que se lo pague.
A lo que no tiene derecho es a aislar a su hijo y embutirle esa idea con
calzador. Su hijo debe tener acceso a otros puntos de vista y opiniones
para ir formándose su propio criterio.
Post by Angel
Aleccionando ideologicamente a los niños se cercena la libertad de
opinión sumiendo a los disconformes en una especie de ostracismo ideologico.
No se cercena ninguna libertad de opinión. Los padres están en su
perfecta libertad de decirle a los hijos que no están de acuerdo conque
haya que respetar la homosexualidad, y que lo único es la heterosexual,
dentro del matrimonio y con el único fin de procrear, porque dios se lo
ha dicho. Hay padres que están totalmente en contra del uso de métodos
anticonceptivos, incluido el condón, y no por ello se debe dejar a su
hijo ignorante de la existencia de esos métodos y de sus beneficios. Un
padre también puede decir que las pirámides las construyeron los
extraterrestres, desde su punto de vista, y que el profesor de historia
se equivoca cuando dice que fueron los egipcios. Tiene toda la libertad
de expresión del mundo.
Post by Angel
Yo no estoy de acuerdo. Yo soy de los que defienden las libertades y
sobre todo la libertad de disentir.
Abrirles a los niños los ojos a otras realidades e ideas
que no son estrictamente lo que ven en casa o lo que opinan sus papás no
es aleccionar.
Es aleccionar, o tanto así.
No lo es. Aleccionar sería que solo tuvieran un punto de vista. El de
los padres. Y ese es el bueno porque, claro, es que son mis padres. No
es una posición razonable.
Post by Angel
Aleccionar es justo lo que tú propones, que los hijos
solo puedan recibir influencia ideológica de sus propios padres, y la
sociedad debe hacerse a un lado, porque es un derecho sagrado que el
niño permanezca impermeabilizado a cualquier otra cosa. Lo cual es,
además, imposible.
De vez en cuando, algunos amigos míos, junto con sus hijos, nos reunimos
para irnos de fin de semana a algún sitio agradable. Solemos coger una
casa rural y nos lo pasamos bomba.
Y si toca hacer algún paseíto por alguna senda campestre, no sé muy bien
porqué extraña razón se me acaban pegando los mocosos, de dos en dos o
de tres en tres en busca de conversación. Debe ser porque soy muy niñero
y trato a esos "locos bajitos" muy bién. Les doy bastante cuerda, por lo
visto.
Ellos me suelen contar sus cosas y compartir sus experiencias.
Bueno, pues hay un par de niños, hijos de una madre que es socialista
(alto cargo, por cierto) y que tiene unas ideas un tanto "progresistas".
Y a veces esos niños me vienen con unas cosas que flipo. Conque así que
me sueltan alguna burrada que ideológicamente me repugna y acaban
preguntándome mi opinión.
Y yo, por respeto a sus padres, me excuso de darles mi opinión. No seré
yo el que contradiga el parecer de sus padres por muy errados o
equivocados que estén.
O que tú creas que están, que a lo mejor quién sabe, podrías equivocarte tú.
Post by Angel
Es de su competencia y yo no soy nadie que se
pueda meter en ello.
Es tu opción. Yo daría mi opinión con toda tranquilidad.
Post by Angel
Soy tolerante, Anthea, qué le vamos a hacer.
Tolerante, pero en los colegios que enseñen lo que digan los padres que
estén de acuerdo conmigo, o que retiren la asignatura. Vaya tolerancia.
Post by Angel
Comprendo que mi opinión no
es mejor que la de los demás. Respeto y entiendo la ideología de los demás.
Por supuesto que los hijos han de estar bajo la influencia ideológica de
sus padres.
Y de hecho lo están.
Post by Angel
Son ellos los que quieren a los niños. Son ellos los que
tienen una actitud positiva hacia ellos. Si fueses madre, lo
entenderías, insisto.
Si fuese madre entendería que mi hijo tiene derecho a oír todo tipo de
opiniones, y luego yo le ayudaría a cribarlas aplicando ahí mi propia
moral, que es mi papel. O a discutirlas cuando esté ya en edad de
hacerlo, aportando argumentos. No trataría de impedir que tuviera libre
acceso a otras opiniones e informaciones, siempre que estén dentro de la
legalidad. Pero es que los intolerantes como yo somos así de raros.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 21:27:29 UTC
Permalink
Post by Anthea
Post by Angel
Homófobo es el que odia a los
homosexuales. El que cree que el matrimonio homosexual es inmoral no
odia a los homosexuales.
No, qué va, se ve que los admira. Por eso le parece inmoral que se
casen, por la admiración y el respeto tan grande que les tiene.
Voy a explicarlo para que incluso tú lo puedas entender, Anthea. Yo, por
ejemplo, no soy partidario de que los adolescentes voten cuando cumplan
los 16 años. En algunos países eso es posible pero yo, por diferentes
motivos - que no vienen al caso- no estoy de acuerdo.

Así que yo , por estar en contra del sufragio a los 16 no significa que
odie a los chicos - y a las chicas- de 16 a 18 años.

De la misma manera, yo pienso que los homosexuales no deben de casarse y
no por ello los odio.

¿Capichi?

¿Ves como lo entiendes ahora?

Pues eso, Anthea. Y por favor, para la próxima, a ver si te fijas un
poco más en las cosas y tienes algo de empatía.


Saludos, pues.
Anthea
2008-12-09 22:05:43 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Post by Angel
Homófobo es el que odia a los
homosexuales. El que cree que el matrimonio homosexual es inmoral no
odia a los homosexuales.
No, qué va, se ve que los admira. Por eso le parece inmoral que se
casen, por la admiración y el respeto tan grande que les tiene.
Voy a explicarlo para que incluso tú lo puedas entender, Anthea. Yo, por
ejemplo, no soy partidario de que los adolescentes voten cuando cumplan
los 16 años.
No veo qué tiene que ver la velocidad con el tocino.
Post by Angel
En algunos países eso es posible pero yo, por diferentes
motivos - que no vienen al caso- no estoy de acuerdo.
Así que yo , por estar en contra del sufragio a los 16 no significa que
odie a los chicos - y a las chicas- de 16 a 18 años.
De la misma manera, yo pienso que los homosexuales no deben de casarse y
no por ello los odio.
¿Capichi?
¿Ves como lo entiendes ahora?
No, no lo entiendo ahora. Porque sin los motivos, lo que me has dicho no
tiene valor alguno. Es como si yo digo que pienso que los niños de
dieciséis años no deben votar y no les odio, pienso que los niños de
cinco años no deben poder casarse y no odio a los niños de cinco años, y
pienso que los negros no se deben poder casar con los blancos, pero
tampoco les odio. Y me quedo tan pancha. Esto no es argumentación de nada.
Post by Angel
Pues eso, Anthea. Y por favor, para la próxima, a ver si te fijas un
poco más en las cosas y tienes algo de empatía.
Y a ver si de vez en cuando entramos en los diferentes motivos que "no
vienen al caso". Precisamente los motivos es lo único que viene al caso.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 22:09:16 UTC
Permalink
Post by Anthea
No veo qué tiene que ver la velocidad con el tocino.
Pues va a ser verdad que no lo vas a entender.
Post by Anthea
No, no lo entiendo ahora. Porque sin los motivos, lo que me has dicho no
tiene valor alguno. Es como si yo digo que pienso que los niños de
dieciséis años no deben votar y no les odio, pienso que los niños de
cinco años no deben poder casarse y no odio a los niños de cinco años, y
pienso que los negros no se deben poder casar con los blancos, pero
tampoco les odio. Y me quedo tan pancha. Esto no es argumentación de nada.
Bueno, venga, Anthea, tiro la toalla. Te dejo con tu autosuficiencia y
con tu intolerancia. Renuncio.

Y a la paz de Dios.
Anthea
2008-12-09 22:28:01 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
No veo qué tiene que ver la velocidad con el tocino.
Pues va a ser verdad que no lo vas a entender.
Post by Anthea
No, no lo entiendo ahora. Porque sin los motivos, lo que me has dicho no
tiene valor alguno. Es como si yo digo que pienso que los niños de
dieciséis años no deben votar y no les odio, pienso que los niños de
cinco años no deben poder casarse y no odio a los niños de cinco años, y
pienso que los negros no se deben poder casar con los blancos, pero
tampoco les odio. Y me quedo tan pancha. Esto no es argumentación de nada.
Bueno, venga, Anthea, tiro la toalla. Te dejo con tu autosuficiencia y
con tu intolerancia. Renuncio.
Pues nada, quédate tú con tu intolerancia al matrimonio homosexual, y yo
con la mía a los homófobos. Y salga el sol por Antequera.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 22:40:31 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Bueno, venga, Anthea, tiro la toalla. Te dejo con tu autosuficiencia y
con tu intolerancia. Renuncio.
Pues nada, quédate tú con tu intolerancia al matrimonio homosexual, y yo
con la mía a los homófobos. Y salga el sol por Antequera.
No es intolerancia, Anthea, pero comprenderás que no voy a tomarme en
serio que a dos homosexuales que estén juntos se les llame matrimonio.
A mí me da la risa.

Quiero decir que eso de "yo os declaro marido y marido", a mí me suena a
pitorreo. Chascarrillo puro y duro. Así que tú llamame intolerante que
yo mientras tanto me voy a mear un poco de la risa y, espero, con tu
permiso.

Salga el sol por Atapuerca, por cierto.

Y a la paz de Dios.
Anthea
2008-12-09 22:51:21 UTC
Permalink
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Bueno, venga, Anthea, tiro la toalla. Te dejo con tu autosuficiencia y
con tu intolerancia. Renuncio.
Pues nada, quédate tú con tu intolerancia al matrimonio homosexual, y yo
con la mía a los homófobos. Y salga el sol por Antequera.
No es intolerancia, Anthea, pero comprenderás que no voy a tomarme en
serio que a dos homosexuales que estén juntos se les llame matrimonio.
A mí me da la risa.
Pues ríete, que es muy sano. Seguro que muchos homosexuales también se
ríen un montón si te leen. Yo lo haría.
Post by Angel
Quiero decir que eso de "yo os declaro marido y marido", a mí me suena a
pitorreo.
Suena a pitorreo porque te lo has inventado. Digo, la frase esa en
cuestión, que no creo que hayas oído emplear en ningún Ayuntamiento. A
lo mejor "yo os declaro unidos en matrimonio", que es lo que sí se dice,
no suena tan a pitorreo, sobre todo porque no hay nadie intentando
pitorrearse, hacer burla, escarnio, etc, de algo que para otras personas
puede ser muy serio. Eso sí, ante todo respeto, ¿eh? No vayamos a ser
intolerantes con las ideas de nadie, ¿no?
Post by Angel
Chascarrillo puro y duro. Así que tú llamame intolerante que
yo mientras tanto me voy a mear un poco de la risa y, espero, con tu
permiso.
Mea hijo, mea. No te cortes, que yo sí soy muy tolerante. Eso sí,
córtate si estás en la vía pública.
Post by Angel
Salga el sol por Atapuerca, por cierto.
Mira, justo un sitio que te pega mucho. Atapuerca. Que lo hayas tenido
que decir tú sí que es chistoso, sí. Gracias, me he reído un montón.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 22:57:25 UTC
Permalink
Post by Anthea
Pues ríete, que es muy sano. Seguro que muchos homosexuales también se
ríen un montón si te leen. Yo lo haría.
Yo no veo a ningún homosexual leyéndonos. Lo siento, Anthea, otra vez será.
Post by Anthea
Post by Angel
Quiero decir que eso de "yo os declaro marido y marido", a mí me suena a
pitorreo.
Suena a pitorreo porque te lo has inventado.
Joer, Anthea, suena a pitorreo, coño. Ya lo creo que suena.

Digo, la frase esa en
Post by Anthea
cuestión, que no creo que hayas oído emplear en ningún Ayuntamiento.
Pues entonces como dicen ¿yo os declaro esposo y esposo?

XXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDd

A lo mejor "yo os declaro unidos en matrimonio", que es lo que sí se dice,
Post by Anthea
no suena tan a pitorreo,
En una boda heterosexual no hay que rascarse tanto la cabeza,
evidentemente. Es la ventaja de los matrimonios de verdad, supongo.

sobre todo porque no hay nadie intentando
Post by Anthea
pitorrearse, hacer burla, escarnio, etc, de algo que para otras personas
puede ser muy serio. Eso sí, ante todo respeto, ¿eh? No vayamos a ser
intolerantes con las ideas de nadie, ¿no?
Si a mí me parece bién, ojo. Pero de verdad no me parece serio. Si dos
muchachotes que se quieren quieren montar una fiestecilla, digo yo que
no hace falta hacer el paripé delante de ningún funcionario.

Yo cuando me quiero montar una fiestecilla con mis amigos no voy al ayto
a dar la turra con mis chascarrillos.
Post by Anthea
Post by Angel
Chascarrillo puro y duro. Así que tú llamame intolerante que
yo mientras tanto me voy a mear un poco de la risa y, espero, con tu
permiso.
Mea hijo, mea. No te cortes, que yo sí soy muy tolerante. Eso sí,
córtate si estás en la vía pública.
XXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDD. No me digas que no tiene su gracia la cosa.
Post by Anthea
Post by Angel
Salga el sol por Atapuerca, por cierto.
Mira, justo un sitio que te pega mucho. Atapuerca. Que lo hayas tenido
que decir tú sí que es chistoso, sí. Gracias, me he reído un montón.
Pero cómo picas en los anzuelos, mujer.

Tú te has reído, yo me he reído, parafraseando a Zapatero, esta es la
grandeza de las news.

Saludos, y a la camita, que mañana hay que madrugar.
Anthea
2008-12-09 23:08:44 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Pues ríete, que es muy sano. Seguro que muchos homosexuales también se
ríen un montón si te leen. Yo lo haría.
Yo no veo a ningún homosexual leyéndonos. Lo siento, Anthea, otra vez será.
Yo no veo a nadie leyéndonos, ni homo ni hetero, por el simple motivo de
que eso no se ve. Lo cual no significa necesariamente que no haya nadie
que lo esté haciendo, o que lo vaya a hacer.
Post by Angel
Post by Anthea
Post by Angel
Quiero decir que eso de "yo os declaro marido y marido", a mí me suena a
pitorreo.
Suena a pitorreo porque te lo has inventado.
Joer, Anthea, suena a pitorreo, coño. Ya lo creo que suena.
Como que te lo has inventado precisamente para pitorrearte.
Post by Angel
Digo, la frase esa en
Post by Anthea
cuestión, que no creo que hayas oído emplear en ningún Ayuntamiento.
Pues entonces como dicen ¿yo os declaro esposo y esposo?
XXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDd
Y sigue el pitorreo. Qué chispa tienes. Para otra cosa a lo mejor no,
pero para el Club de la Comedia con Chiquito y los Calatrava, vas sobrado.
Post by Angel
A lo mejor "yo os declaro unidos en matrimonio", que es lo que sí se dice,
Post by Anthea
no suena tan a pitorreo,
En una boda heterosexual no hay que rascarse tanto la cabeza,
evidentemente.
Dios nos libre de tener que pensar dos segundos más de los estrictamente
necesario para la incontinencia urinaria.
Post by Angel
Es la ventaja de los matrimonios de verdad, supongo.
Es la ventaja que tiene tener dos neuronas que se comuniquen entre sí,
supongo.
Post by Angel
sobre todo porque no hay nadie intentando
Post by Anthea
pitorrearse, hacer burla, escarnio, etc, de algo que para otras personas
puede ser muy serio. Eso sí, ante todo respeto, ¿eh? No vayamos a ser
intolerantes con las ideas de nadie, ¿no?
Si a mí me parece bién, ojo.
Uy, qué alivio. Me has quitado un peso de encima.
Post by Angel
Pero de verdad no me parece serio.
La verdad es que no quieres tomártelo en serio, porque entonces tendrías
que admitir cosas que no quieres admitir.
Post by Angel
Si dos
muchachotes que se quieren quieren montar una fiestecilla, digo yo que
no hace falta hacer el paripé delante de ningún funcionario.
Supongo que lo que tú digas no les debe de importar mucho. Y si tú, por
ejemplo, para echarle un casquete a una pava, o para tener hijos, tienes
que hacer el paripé ante un cura, tampoco te creas que los demás le
dedicamos mucho tiempo a pensarlo. Nos parece a todos muy requetebién y
te damos nuestra aprobación. Aunque nos dé también bastante la risa.
Post by Angel
Yo cuando me quiero montar una fiestecilla con mis amigos no voy al ayto
a dar la turra con mis chascarrillos.
Para eso ya está internet, para que des la turra con tus chascarrillos.
¿En serio alguien te ha dicho que tienes gracia? Es que me parece
increíble, pero hay gente pa tó, está claro.
Post by Angel
Post by Anthea
Post by Angel
Chascarrillo puro y duro. Así que tú llamame intolerante que
yo mientras tanto me voy a mear un poco de la risa y, espero, con tu
permiso.
Mea hijo, mea. No te cortes, que yo sí soy muy tolerante. Eso sí,
córtate si estás en la vía pública.
XXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDD. No me digas que no tiene su gracia la cosa.
Descacharrante. Finges tan bien que hasta casi parece que te estás
riendo de verdad. Pero te sugiero que no sobreactúes, porque acaba
cantando la cosa.
Post by Angel
Post by Anthea
Post by Angel
Salga el sol por Atapuerca, por cierto.
Mira, justo un sitio que te pega mucho. Atapuerca. Que lo hayas tenido
que decir tú sí que es chistoso, sí. Gracias, me he reído un montón.
Pero cómo picas en los anzuelos, mujer.
Tú te has reído, yo me he reído, parafraseando a Zapatero, esta es la
grandeza de las news.
Ya lo creo.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 23:28:48 UTC
Permalink
Post by Anthea
Yo no veo a nadie leyéndonos, ni homo ni hetero, por el simple motivo de
que eso no se ve. Lo cual no significa necesariamente que no haya nadie
que lo esté haciendo, o que lo vaya a hacer.
Los homofobos suelen llamar "homos" a los homosexuales. Yo, como soy
tolerante, los llamo homosexuales o, simplemente, gays, que es una
acepción más agradable.

Por otra parte, ya te digo, no escucho las carcajadas de ningún gay.
Escucho las mías. Y las tuyas. Y así estamos, Anthea, pasando el rato
riéndonos un poco, que mira tú qué bién.
Post by Anthea
Como que te lo has inventado precisamente para pitorrearte.
Que no, que no. Que yo nunca he ido a una "boda" gay y no sé cómo va la
cosa. Es que como en las bodas de verdad dicen aquello de "yo os declaro
marido y mujer" pues me puse a pensar qué se hace en estos casos cuando
se "casan" dos muchachotes que se quieren.
Post by Anthea
Y sigue el pitorreo. Qué chispa tienes. Para otra cosa a lo mejor no,
pero para el Club de la Comedia con Chiquito y los Calatrava, vas sobrado.
Gracias por el cumplido, Anthea. Que yo a chiquito y a los de calatrava
los respeto un montón, que buenos ratos me han hecho pasar.

Si es que hace no mucho me estaba quejando de lo mucho que me aburría en
estas news y cómo han cambiado las cosas. Me has alegrado el día, Anthea.
Post by Anthea
Dios nos libre de tener que pensar dos segundos más de los estrictamente
necesario para la incontinencia urinaria.
Si yo también me meo de la risa, claro que sí, mujer.
Post by Anthea
Post by Angel
Es la ventaja de los matrimonios de verdad, supongo.
Es la ventaja que tiene tener dos neuronas que se comuniquen entre sí,
supongo.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDD hoy tienes el día gracioso, sí señor.
Post by Anthea
Uy, qué alivio. Me has quitado un peso de encima.
¿Ves como no soy tan chungo como te creías?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDd
Post by Anthea
La verdad es que no quieres tomártelo en serio, porque entonces tendrías
que admitir cosas que no quieres admitir.
Pero cómo carajo me voy a tomar en serio a dos muchachotes con barbona,
vestidos de novios, en el salón de actos de un ayuntamiento diciendo el
"sí quiero".

Joer, que una cosa es ser tolerante y otra muy distinta reirle las
gracias al primero que me venga con un chascarrillo de ese tipo.
Post by Anthea
Supongo que lo que tú digas no les debe de importar mucho.
Pues claro que no, mujer.

Y si tú, por
Post by Anthea
ejemplo, para echarle un casquete a una pava,
Eh, eh. Que yo no echo ningún casquete a ninguna pava, ojo. Que son las
pavas las que, verbigracia, me echan el casquete a mí.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDD

Que no, Anthea, que yo estoy casado. Además, ya estoy mayor y no estoy
para muchos casquetes, por mucha viagra que me meta. Ya ves tú.


o para tener hijos, tienes
Post by Anthea
que hacer el paripé ante un cura,
Joer, pues si yo hago el paripé con mi mujer ante un cura, imagínate a
dos muchachos guapetones con barba diciendo el sí quiero ante el
funcionario del ayto.

Que cualquier día te digo yo que a ese funcionario se le escapa una risa
delante de los novios y la armamos. Y vaya si la armamos.


tampoco te creas que los demás le
Post by Anthea
dedicamos mucho tiempo a pensarlo. Nos parece a todos muy requetebién y
te damos nuestra aprobación. Aunque nos dé también bastante la risa.
Dí que sí, Anthea. Tú, en casa de tus papis y a quedar con tu novio a
tomar unas cañitas. Para qué meterte en hipotecas y en haris. Y que
maduren las manzanas en la época que tú estás requetebién.
Post by Anthea
Para eso ya está internet, para que des la turra con tus chascarrillos.
Claro, mujer y no incordio tanto, ¿verdad?
Post by Anthea
¿En serio alguien te ha dicho que tienes gracia? Es que me parece
increíble, pero hay gente pa tó, está claro.
Gracia, la tuya, mujer.
Post by Anthea
Descacharrante. Finges tan bien que hasta casi parece que te estás
riendo de verdad. Pero te sugiero que no sobreactúes, porque acaba
cantando la cosa.
Te juro por mis niños que me lo estoy pasando bomba.

Y a la paz de Dios , o así.
Suzudo
2008-12-10 17:39:21 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Yo no veo a nadie leyéndonos, ni homo ni hetero, por el simple motivo de
que eso no se ve. Lo cual no significa necesariamente que no haya nadie
que lo esté haciendo, o que lo vaya a hacer.
Los homofobos suelen llamar "homos" a los homosexuales. Yo, como soy
tolerante, los llamo
[...]
Post by Angel
como en las bodas de verdad dicen aquello de "yo os declaro
marido y mujer"
[...]
Post by Angel
Que yo a chiquito y a los de calatrava
los respeto un montón, que buenos ratos me han hecho pasar.
[...]
Post by Angel
Si yo también me meo de la risa, claro que sí, mujer.
[...]
Post by Angel
Pero cómo carajo me voy a tomar en serio a dos muchachotes con barbona,
vestidos de novios, en el salón de actos de un ayuntamiento diciendo el
"sí quiero".
Joer, que una cosa es ser tolerante y otra muy distinta reirle las
gracias al primero que me venga con un chascarrillo de ese tipo.
[...]
Post by Angel
Post by Anthea
Descacharrante. Finges tan bien que hasta casi parece que te estás
riendo de verdad. Pero te sugiero que no sobreactúes, porque acaba
cantando la cosa.
Te juro por mis niños que me lo estoy pasando bomba.
Y a la paz de Dios , o así.
Menos mal que alguna persona es tolerante "respetando los derechos de
los demás".
Supongo que también le parecerá bien ser tolerante con la misma actitud
ante el derecho al voto de los católicos (o quien sea) o que estos
puedan celebrar sus ritos. Caray con que si la gente descreída esa tan
perversa, se pusiera a reírse a carcajadas por decenas al paso de una
procesión y a soltar "opiniones" sobre el ser tolerante con los
católicos pero la gracia que les de que esa gente crea en los que los
que se ríen les parece de forma evidentemente (par ellos) cuentos...

UFF (y sería bastante más tolerante que algunas cosas que se leen por
aquí, no creas y ¿qué pasaría? Pues eso)

Para recibir hay que dar...


Shilima khemen
Angel
2008-12-10 17:59:19 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Menos mal que alguna persona es tolerante "respetando los derechos de
los demás".
Gracias por el cumplido, Suzudo.
Post by Suzudo
Supongo que también le parecerá bien ser tolerante con la misma actitud
ante el derecho al voto de los católicos (o quien sea) o que estos
puedan celebrar sus ritos.
Claro que me parece bién. Yo soy uno de ellos, ya sabes...

Caray con que si la gente descreída esa tan
Post by Suzudo
perversa, se pusiera a reírse a carcajadas por decenas al paso de una
procesión y a soltar "opiniones" sobre el ser tolerante con los
católicos pero la gracia que les de que esa gente crea en los que los
que se ríen les parece de forma evidentemente (par ellos) cuentos...
A ver Suzudo, no te pongas así, hombre.

Anthea y yo sólo nos estabamos soltando unas bromas para pasar el rato,
no te lo tomes tan en serio. Ni ella ni yo pretendíamos hacer un juicio
serio sobre el tema.

Y sí, Suzudo, yo si me imagino a dos muchachotes con barbota , trajeados
y tal, diciendo el sí quiero delante del concejal de turno, pues mira,
me entra la risa.

Será por lo absurdo de la situación o será por que soy un antiguo, pero
yo me meo de la risa. Y me reitero, cualquier día de éstos, al concejal
de turno le va a dar un ataque de risa delante de contrayentes y
familiares y ya tenemos montando un buén belén.

Te lo digo yo. Y si no, tiempo al tiempo.
Post by Suzudo
UFF (y sería bastante más tolerante que algunas cosas que se leen por
aquí, no creas y ¿qué pasaría? Pues eso)
Para recibir hay que dar...
Venga, Suzudo, no te hagas mala sangre.

Y saludos o así.
Anthea
2008-12-10 20:06:53 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Caray con que si la gente descreída esa tan
Post by Suzudo
perversa, se pusiera a reírse a carcajadas por decenas al paso de una
procesión y a soltar "opiniones" sobre el ser tolerante con los
católicos pero la gracia que les de que esa gente crea en los que los
que se ríen les parece de forma evidentemente (par ellos) cuentos...
A ver Suzudo, no te pongas así, hombre.
Anthea y yo sólo nos estabamos soltando unas bromas para pasar el rato,
No es cierto, tú estás intentando humillar y ridiculizar a los
homosexuales. Sin más. El ejemplo de Suzudo es buenísimo. A ver cómo te
sentaba que un grupo de no creyentes, que pensamos que las religiones
son una gilipollez risible como la copa de un pino, fuéramos a actos
religiosos a reírnos. Pero a reírnos sanamente, con respeto, porque nos
hace gracia ver a adultos bien creciditos creer en cuentos para niños.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Suzudo
2008-12-10 20:23:46 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Suzudo
Menos mal que alguna persona es tolerante "respetando los derechos de
los demás".
Gracias por el cumplido, Suzudo.
Post by Suzudo
Supongo que también le parecerá bien ser tolerante con la misma actitud
ante el derecho al voto de los católicos (o quien sea) o que estos
puedan celebrar sus ritos.
Claro que me parece bién. Yo soy uno de ellos, ya sabes...
Caray con que si la gente descreída esa tan
Post by Suzudo
perversa, se pusiera a reírse a carcajadas por decenas al paso de una
procesión y a soltar "opiniones" sobre el ser tolerante con los
católicos pero la gracia que les de que esa gente crea en los que los
que se ríen les parece de forma evidentemente (par ellos) cuentos...
A ver Suzudo, no te pongas así, hombre.
Anthea y yo sólo nos estabamos soltando unas bromas para pasar el rato,
no te lo tomes tan en serio. Ni ella ni yo pretendíamos hacer un juicio
serio sobre el tema.
Y sí, Suzudo, yo si me imagino a dos muchachotes con barbota , trajeados
y tal, diciendo el sí quiero delante del concejal de turno, pues mira,
me entra la risa.
Será por lo absurdo de la situación o será por que soy un antiguo, pero
yo me meo de la risa. Y me reitero, cualquier día de éstos, al concejal
de turno le va a dar un ataque de risa delante de contrayentes y
familiares y ya tenemos montando un buén belén.
Te lo digo yo. Y si no, tiempo al tiempo.
Post by Suzudo
UFF (y sería bastante más tolerante que algunas cosas que se leen por
aquí, no creas y ¿qué pasaría? Pues eso)
Para recibir hay que dar...
Venga, Suzudo, no te hagas mala sangre.
¿hacerme mala sangre porque te parezca absurdo y te de risa que personas
de condición (la que sea) diferente a la tuya puedan tener los mismos
derechos que tu como que te de la risa que las mujeres puedan tener
cargos en empresas o votar sin hacerse un cambio de sexo - que es más o
menos lo mismo mismito que con los homosexuales y que tengan el derecho
a casarse que tenemos tu y yo con nuestra condición y ellos con la suya-?

Que va...

¿de donde lo deduces?
Post by Angel
Y saludos o así.
O asá... ¿mala sangre yo y tu solo estabas de guasa?

Ya...

Shilima khemen


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
libera
2008-12-10 22:46:16 UTC
Permalink
Claro Suzudo, porque para recibir, primero has de dar....


¿Por culo?

XDDDDD
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Suzudo
Menos mal que alguna persona es tolerante "respetando los derechos de
los demás".
Gracias por el cumplido, Suzudo.
Post by Suzudo
Supongo que también le parecerá bien ser tolerante con la misma actitud
ante el derecho al voto de los católicos (o quien sea) o que estos
puedan celebrar sus ritos.
Claro que me parece bién. Yo soy uno de ellos, ya sabes...
Caray con que si la gente descreída esa tan
Post by Suzudo
perversa, se pusiera a reírse a carcajadas por decenas al paso de una
procesión y a soltar "opiniones" sobre el ser tolerante con los
católicos pero la gracia que les de que esa gente crea en los que los
que se ríen les parece de forma evidentemente (par ellos) cuentos...
A ver Suzudo, no te pongas así, hombre.
Anthea y yo sólo nos estabamos soltando unas bromas para pasar el rato,
no te lo tomes tan en serio. Ni ella ni yo pretendíamos hacer un juicio
serio sobre el tema.
Y sí, Suzudo, yo si me imagino a dos muchachotes con barbota , trajeados
y tal, diciendo el sí quiero delante del concejal de turno, pues mira,
me entra la risa.
Será por lo absurdo de la situación o será por que soy un antiguo, pero
yo me meo de la risa. Y me reitero, cualquier día de éstos, al concejal
de turno le va a dar un ataque de risa delante de contrayentes y
familiares y ya tenemos montando un buén belén.
Te lo digo yo. Y si no, tiempo al tiempo.
Post by Suzudo
UFF (y sería bastante más tolerante que algunas cosas que se leen por
aquí, no creas y ¿qué pasaría? Pues eso)
Para recibir hay que dar...
Venga, Suzudo, no te hagas mala sangre.
¿hacerme mala sangre porque te parezca absurdo y te de risa que personas
de condición (la que sea) diferente a la tuya puedan tener los mismos
derechos que tu como que te de la risa que las mujeres puedan tener
cargos en empresas o votar sin hacerse un cambio de sexo - que es más o
menos lo mismo mismito que con los homosexuales y que tengan el derecho
a casarse que tenemos tu y yo con nuestra condición y ellos con la suya-?
Que va...
¿de donde lo deduces?
Post by Angel
Y saludos o así.
O asá... ¿mala sangre yo y tu solo estabas de guasa?
Ya...
Shilima khemen
- --
De:             Suzudo
Fecha:                  03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:                   Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:                   Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:                   Re: Preguntas a los evolucionistas
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De:             Suzudo
Fecha:                  02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De:             Suzudo
Fecha:                  31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:                   Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:                   Re: Si tuviera una visión
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De:             Suzudo
Fecha:          Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo:           Evolución Diseño Inteligente
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo:   ¿Eres un ser espiritual?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De:     Suzudo
Fecha:  02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo:   El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo:   Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De:     Suzudo
Fecha:  30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo:   Algunos Sapos Refutan La Evolución
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFJQCVSzPMhDMsrp1ARAm46AJwJe2wTkuqb6dxdVR60KqoUnelnDgCeJMQ+
bmovrv2u4KfdVPl9JmQI6ZU=
=uVlk
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Alextrazsa
2008-12-11 08:31:44 UTC
Permalink
Ohhh, libera haciendo chascarrillos y bromas, me la han cambiado :-D
Anthea
2008-12-10 19:40:01 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Yo no veo a nadie leyéndonos, ni homo ni hetero, por el simple motivo de
que eso no se ve. Lo cual no significa necesariamente que no haya nadie
que lo esté haciendo, o que lo vaya a hacer.
Los homofobos suelen llamar "homos" a los homosexuales.
Primera noticia. Deben haberse civilizado sin que nos diéramos cuenta.
Es bastante evidente que al poner "homo ni hetero" estoy haciendo un
simple apócope. Me encantan las news, porque todo es posible. A mí no me
sorprendería ya ni medio pelo que un día entrara el jefe del KKK y me
acusara de racista. Degenerando ya en plan "rebota, rebota, y en el culo
te explota".
Post by Angel
Yo, como soy
tolerante,
Dime de qué presumes...
Post by Angel
los llamo homosexuales o, simplemente, gays, que es una
acepción más agradable.
Ah, más agradable. Me he leído el post y esto no es verdad. Tú no los
llamas ni homosexuales, ni gays, ni siquiera homos. Los llamas
"muchachones con barbona". Ya que eres experto en etiqueta, te pregunto
¿qué suena peor, homo, o muchachón con barbona? Lo digo por no ofender
sensibilidades.
Post by Angel
Por otra parte, ya te digo, no escucho las carcajadas de ningún gay.
Escucho las mías. Y las tuyas. Y así estamos, Anthea, pasando el rato
riéndonos un poco, que mira tú qué bién.
Primero, no escuchas las mías. Seamos precisos. Y segundo, veo que
desconoces la figura del lurker, que no podemos saber ni cuántos son, ni
cuántos podrán leer el hilo en el futuro, ni si son gays ni si no. Yo
misma lurkeo por otros grupos de vez en cuando.
Post by Angel
Post by Anthea
Como que te lo has inventado precisamente para pitorrearte.
Que no, que no. Que yo nunca he ido a una "boda" gay y no sé cómo va la
cosa. Es que como en las bodas de verdad dicen aquello de "yo os declaro
marido y mujer" pues me puse a pensar qué se hace en estos casos cuando
se "casan" dos muchachotes que se quieren.
Te pusiste a pensar en cómo ridiculizarlos. No te culpo, es lo único que
puedes hacer.
Post by Angel
Post by Anthea
Y sigue el pitorreo. Qué chispa tienes. Para otra cosa a lo mejor no,
pero para el Club de la Comedia con Chiquito y los Calatrava, vas sobrado.
Gracias por el cumplido, Anthea. Que yo a chiquito y a los de calatrava
los respeto un montón, que buenos ratos me han hecho pasar.
Me lo imaginaba, tu tipo de humor es similar.
Post by Angel
Si es que hace no mucho me estaba quejando de lo mucho que me aburría en
estas news y cómo han cambiado las cosas. Me has alegrado el día, Anthea.
Me alegro de habértelo alegrado. Para eso estamos. Para alegrarles el
día a los newseros en estas fechas tan señaladas por el Corte Inglés.
Post by Angel
Post by Anthea
Dios nos libre de tener que pensar dos segundos más de los estrictamente
necesario para la incontinencia urinaria.
Si yo también me meo de la risa, claro que sí, mujer.
Ten cuidado no te repitas tanto, que te vas a deshidratar. Bebe agua.
Post by Angel
Post by Anthea
La verdad es que no quieres tomártelo en serio, porque entonces tendrías
que admitir cosas que no quieres admitir.
Pero cómo carajo me voy a tomar en serio a dos muchachotes con barbona,
vestidos de novios, en el salón de actos de un ayuntamiento diciendo el
"sí quiero".
No lo sé. Cuando no se respeta a la gente, es muy difícil tomársela en
serio. Lo de los muchachones con barbona es impagable, te retrata de una
forma magnífica. "Como soy tolerante, los llamo homosexuales, o gays,
que es una acepción más agradable." En fin, por la boca muere el pez.
Post by Angel
Joer, que una cosa es ser tolerante y otra muy distinta reirle las
gracias al primero que me venga con un chascarrillo de ese tipo.
Sí, una cosa es decir que se es tolerante, y otra cosa es serlo. Ya lo
dice la gran frase: del dicho al hecho, hay mucho trecho.
Post by Angel
Post by Anthea
Supongo que lo que tú digas no les debe de importar mucho.
Pues claro que no, mujer.
o para tener hijos, tienes
Post by Anthea
que hacer el paripé ante un cura,
Joer, pues si yo hago el paripé con mi mujer ante un cura, imagínate a
dos muchachos guapetones con barba diciendo el sí quiero ante el
funcionario del ayto.
Es el mismo paripé, así que nos podemos reír de los dos. Yo, vamos, me
troncho.
Post by Angel
Que cualquier día te digo yo que a ese funcionario se le escapa una risa
delante de los novios y la armamos. Y vaya si la armamos.
Ya te gustaría, ¿eh? O que les tiraran cubos de agua a la salida del
Ayuntamiento. Jo, eso ya sería lo más. Lo que nos íbamos a descojonar de
los muchachones con barbona. Y de las muchachonas, que siempre nos
olvidamos de ellas. Pero con respeto, ¿eh?, sanamente. Que no les
odiamos, solo nos reímos de ellos.
Post by Angel
tampoco te creas que los demás le
Post by Anthea
dedicamos mucho tiempo a pensarlo. Nos parece a todos muy requetebién y
te damos nuestra aprobación. Aunque nos dé también bastante la risa.
Dí que sí, Anthea. Tú, en casa de tus papis y a quedar con tu novio a
tomar unas cañitas. Para qué meterte en hipotecas y en haris. Y que
maduren las manzanas en la época que tú estás requetebién.
Otro Aramís Fuster. Qué sabrás tú de mi vida. Mira, te iba a contar como
tengo el tema, por desilusionarte, pero no me da la gana de darte ningún
tipo de explicación, porque no es asunto tuyo si tengo piso en propiedad
o no, y mucho menos si lo tiene mi novio, si pagamos hipoteca, renta,
vivimos con los padres, juntos o cada mochuelo en su olivo, o si tomamos
cerveza o vino del Bierzo cuando salimos. Solo te diré que los
muchachones y muchachonas se seguirán casando, los funcionarios que lo
hagan no estarán recién salidos de una película de Parajes y Esteso o de
Jaimito, tú te seguirás meando, y el mundo seguirá girando. Mira tú qué
bien.
Post by Angel
Post by Anthea
Para eso ya está internet, para que des la turra con tus chascarrillos.
Claro, mujer y no incordio tanto, ¿verdad?
No, pero te repites más que el ajo.
Post by Angel
Post by Anthea
¿En serio alguien te ha dicho que tienes gracia? Es que me parece
increíble, pero hay gente pa tó, está claro.
Gracia, la tuya, mujer.
Post by Anthea
Descacharrante. Finges tan bien que hasta casi parece que te estás
riendo de verdad. Pero te sugiero que no sobreactúes, porque acaba
cantando la cosa.
Te juro por mis niños que me lo estoy pasando bomba.
¿Sí? Pues me suenas a aquellos malos de las series infantiles, que se
reían así como ¡jajajajajajojoJOJOJOJAJAJAJAAAAAAAAAAAA!, que de falso
que sonaba tenía hasta gracia. Y el personaje en vez de malo era
bastante cómico. Fallaba siempre, no le salía ni uno de sus planes. Por
eso digo yo que la sobreactuación resta mucha credibilidad. Hay que
moderarse.


- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-11 10:53:36 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Yo no veo a nadie leyéndonos, ni homo ni hetero, por el simple motivo de
que eso no se ve. Lo cual no significa necesariamente que no haya nadie
que lo esté haciendo, o que lo vaya a hacer.
Los homofobos suelen llamar "homos" a los homosexuales.
Primera noticia. Deben haberse civilizado sin que nos diéramos cuenta.
Es bastante evidente que al poner "homo ni hetero" estoy haciendo un
simple apócope. Me encantan las news, porque todo es posible. A mí no me
sorprendería ya ni medio pelo que un día entrara el jefe del KKK y me
acusara de racista. Degenerando ya en plan "rebota, rebota, y en el culo
te explota".
El comentario sobre los "homos" tiene su explicación. En un libro sobre
política estadounidense se mencionaba a un senador republicano homófobo
que en sus mítines se dirigía despectivamente a los homosexuales como
"homos".

Si fueses tan tolerante y progresista como dices sabrías de qué te estoy
hablando.Los homosexuales entienden perfectamente que "homo" es una
manera despectiva de dirigirse a ellos
Post by Angel
Yo, como soy
tolerante,
Dime de qué presumes...
Es una declaración de intenciones. Yo estoy en condiciones de presumir
de ello. Tú, por lo que veo no.
Post by Angel
los llamo homosexuales o, simplemente, gays, que es una
acepción más agradable.
Ah, más agradable. Me he leído el post y esto no es verdad. Tú no los
llamas ni homosexuales, ni gays, ni siquiera homos. Los llamas
"muchachones con barbona". Ya que eres experto en etiqueta, te pregunto
¿qué suena peor, homo, o muchachón con barbona? Lo digo por no ofender
sensibilidades.
Hombre "muchachote con barbona" yo diría que es una forma amable de ver
el asunto. A mí en una ocasión me lo llamaron y no me pareció mal. Puede
que a tí, si te lo llaman, te parezca fatal, pero ese es tu problema.
Post by Angel
Por otra parte, ya te digo, no escucho las carcajadas de ningún gay.
Escucho las mías. Y las tuyas. Y así estamos, Anthea, pasando el rato
riéndonos un poco, que mira tú qué bién.
Primero, no escuchas las mías. Seamos precisos.
Pues será que tienes un pésimo sentido del humor.


Y segundo, veo que
desconoces la figura del lurker, que no podemos saber ni cuántos son, ni
cuántos podrán leer el hilo en el futuro, ni si son gays ni si no. Yo
misma lurkeo por otros grupos de vez en cuando.
Claro que la conozco, vaya, pero no creo que un homosexual, "homo" según
tú, esté en condiciones de reirse de mis comentarios. En fondo , y por
mucho que le pese, sabrá que tengo razón.
Post by Angel
Post by Anthea
Como que te lo has inventado precisamente para pitorrearte.
Que no, que no. Que yo nunca he ido a una "boda" gay y no sé cómo va la
cosa. Es que como en las bodas de verdad dicen aquello de "yo os declaro
marido y mujer" pues me puse a pensar qué se hace en estos casos cuando
se "casan" dos muchachotes que se quieren.
Te pusiste a pensar en cómo ridiculizarlos. No te culpo, es lo único que
puedes hacer.
Me puse a pensar en lo ridículo de la ceremonia, por que la ceremonia de
marras se las trae, perdona que te diga. No me puse a pensar en cómo
ridiculizarlos.
Post by Angel
Post by Anthea
Y sigue el pitorreo. Qué chispa tienes. Para otra cosa a lo mejor no,
pero para el Club de la Comedia con Chiquito y los Calatrava, vas sobrado.
Gracias por el cumplido, Anthea. Que yo a chiquito y a los de calatrava
los respeto un montón, que buenos ratos me han hecho pasar.
Me lo imaginaba, tu tipo de humor es similar.
Pon una pizca de sal a tu vida, Anthea, no seas tan sosa. Es un consejo
gratis.
Post by Angel
Si es que hace no mucho me estaba quejando de lo mucho que me aburría en
estas news y cómo han cambiado las cosas. Me has alegrado el día, Anthea.
Me alegro de habértelo alegrado. Para eso estamos. Para alegrarles el
día a los newseros en estas fechas tan señaladas por el Corte Inglés.
Post by Angel
Post by Anthea
Dios nos libre de tener que pensar dos segundos más de los estrictamente
necesario para la incontinencia urinaria.
Si yo también me meo de la risa, claro que sí, mujer.
Ten cuidado no te repitas tanto, que te vas a deshidratar. Bebe agua.
Es que como insistes con estas tonterías....
Post by Angel
Post by Anthea
La verdad es que no quieres tomártelo en serio, porque entonces tendrías
que admitir cosas que no quieres admitir.
Pero cómo carajo me voy a tomar en serio a dos muchachotes con barbona,
vestidos de novios, en el salón de actos de un ayuntamiento diciendo el
"sí quiero".
No lo sé. Cuando no se respeta a la gente, es muy difícil tomársela en
serio. Lo de los muchachones con barbona es impagable, te retrata de una
forma magnífica. "Como soy tolerante, los llamo homosexuales, o gays,
que es una acepción más agradable." En fin, por la boca muere el pez.
Yo a los que hacen el ridículo, los respeto , faltaría más. Lo de los
muchachotes con barbona , con traje de ceremonia, chaleco de fantasía y
corbatón, delante de un funcionario, diciendo el "sí quiero", es, en mi
opinión, uno de los espectáculos más lamentables que se pueden presenciar.

Y lo siento mucho por esos muchachos que se quieren tanto, pero lo de
convertir una disfunción, una anomalía en algo normal, y encima
equipararlo con uniones de personas con una sexualidad normal, me parece
un disparate sin sentido.
Post by Angel
Joer, que una cosa es ser tolerante y otra muy distinta reirle las
gracias al primero que me venga con un chascarrillo de ese tipo.
Sí, una cosa es decir que se es tolerante, y otra cosa es serlo. Ya lo
dice la gran frase: del dicho al hecho, hay mucho trecho.
¿no has encontrado otro refrán?
Post by Angel
Post by Anthea
Supongo que lo que tú digas no les debe de importar mucho.
Pues claro que no, mujer.
o para tener hijos, tienes
Post by Anthea
que hacer el paripé ante un cura,
Joer, pues si yo hago el paripé con mi mujer ante un cura, imagínate a
dos muchachos guapetones con barba diciendo el sí quiero ante el
funcionario del ayto.
Es el mismo paripé, así que nos podemos reír de los dos. Yo, vamos, me
troncho.
Pues ríete, mujer, que es muy sano. Ya te digo.
Post by Angel
Que cualquier día te digo yo que a ese funcionario se le escapa una risa
delante de los novios y la armamos. Y vaya si la armamos.
Ya te gustaría, ¿eh?
No, no me gustaría,pero yo es que me lo veo venir.
Post by Angel
O que les tiraran cubos de agua a la salida del
Ayuntamiento. Jo, eso ya sería lo más. Lo que nos íbamos a descojonar de
los muchachones con barbona. Y de las muchachonas, que siempre nos
olvidamos de ellas. Pero con respeto, ¿eh?, sanamente. Que no les
odiamos, solo nos reímos de ellos.
Post by Angel
tampoco te creas que los demás le
Post by Anthea
dedicamos mucho tiempo a pensarlo. Nos parece a todos muy requetebién y
te damos nuestra aprobación. Aunque nos dé también bastante la risa.
No, mujer, una cosa es me cause risa ese lamentable espectáculo y otra
muy distinta que yo vaya a revertar una fiestecilla que dos muchachos
que se quieren mucho se quieren montar,

Si es que a la gente hay que dejar que se divierta, por patética que sea
la diversión.
Post by Angel
Dí que sí, Anthea. Tú, en casa de tus papis y a quedar con tu novio a
tomar unas cañitas. Para qué meterte en hipotecas y en haris. Y que
maduren las manzanas en la época que tú estás requetebién.
Otro Aramís Fuster. Qué sabrás tú de mi vida. Mira, te iba a contar como
tengo el tema, por desilusionarte, pero no me da la gana de darte ningún
tipo de explicación, porque no es asunto tuyo si tengo piso en propiedad
o no, y mucho menos si lo tiene mi novio, si pagamos hipoteca, renta,
vivimos con los padres, juntos o cada mochuelo en su olivo, o si tomamos
cerveza o vino del Bierzo cuando salimos. Solo te diré que los
muchachones y muchachonas se seguirán casando, los funcionarios que lo
hagan no estarán recién salidos de una película de Parajes y Esteso o de
Jaimito, tú te seguirás meando, y el mundo seguirá girando. Mira tú qué
bien.
De tu vida no sé nada, Anthea. Es pura especulación que he hecho a la
luz de tus palabras. Pero ya que insistes yo diría que no ando muy
descaminado.

Un consejo gratis, Anthea. Cásate, ten hijos, forma una familia y
entonces sabrás lo que es de verdad la vida.
Post by Angel
Post by Anthea
Para eso ya está internet, para que des la turra con tus chascarrillos.
Claro, mujer y no incordio tanto, ¿verdad?
No, pero te repites más que el ajo.
Nos repetimos los dos, por lo que veo.
Post by Angel
Post by Anthea
¿En serio alguien te ha dicho que tienes gracia? Es que me parece
increíble, pero hay gente pa tó, está claro.
Gracia, la tuya, mujer.
Post by Anthea
Descacharrante. Finges tan bien que hasta casi parece que te estás
riendo de verdad. Pero te sugiero que no sobreactúes, porque acaba
cantando la cosa.
No todo el mundo es tan soso como tú.
Post by Angel
Te juro por mis niños que me lo estoy pasando bomba.
¿Sí? Pues me suenas a aquellos malos de las series infantiles, que se
reían así como ¡jajajajajajojoJOJOJOJAJAJAJAAAAAAAAAAAA!, que de falso
que sonaba tenía hasta gracia. Y el personaje en vez de malo era
bastante cómico. Fallaba siempre, no le salía ni uno de sus planes. Por
eso digo yo que la sobreactuación resta mucha credibilidad. Hay que
moderarse.
Yo es que ya ni me acuerdo de esas series infantiles de antaño. Será la
edad. Tú, que eres jovencita, imagino que lo tienes más reciente.

Conque no me voy a poner a discutir contigo sobre series infantiles ya
que del tema seguro que tú sabes más que yo.

Yo llevo una vida mucho más sosa, más adulta.

Saludos, pues.
Anthea
2008-12-11 19:59:10 UTC
Permalink
Post by Angel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Post by Anthea
Yo no veo a nadie leyéndonos, ni homo ni hetero, por el simple motivo de
que eso no se ve. Lo cual no significa necesariamente que no haya nadie
que lo esté haciendo, o que lo vaya a hacer.
Los homofobos suelen llamar "homos" a los homosexuales.
Primera noticia. Deben haberse civilizado sin que nos diéramos cuenta.
Es bastante evidente que al poner "homo ni hetero" estoy haciendo un
simple apócope. Me encantan las news, porque todo es posible. A mí no me
sorprendería ya ni medio pelo que un día entrara el jefe del KKK y me
acusara de racista. Degenerando ya en plan "rebota, rebota, y en el culo
te explota".
El comentario sobre los "homos" tiene su explicación. En un libro sobre
política estadounidense se mencionaba a un senador republicano homófobo
que en sus mítines se dirigía despectivamente a los homosexuales como
"homos".
Ah bueno, igual no te has dado cuenta, pero lo que en inglés puede
considerarse insulto o forma despectiva, en español tiene porqué. En
España hay un presentador, Carlos Herrera, que se dirige despectivamente
a Zapatero como "Rodríguez", lo cual no implica tampoco que Rodríguez
sea un insulto.
Post by Angel
Si fueses tan tolerante y progresista como dices sabrías de qué te estoy
hablando.
Ah, que para que nuestro amigo Ángel nos reparta el carnet de tolerantes
hay que conocer todas las pijadas que sueltan por la boca los senadores
estadounidenses. Eres un genio. Pues si fueras tan tolerante como dices,
sabrías que en España (yuuuju, donde vivimos nosotros) nadie emplea el
término "homo" despectivamente, a no ser que lleve el adjetivo "puto"
delante, o "de mierda" detrás. Y ni siquiera estas dos variantes las he
oído nunca.
Post by Angel
Los homosexuales entienden perfectamente que "homo" es una
manera despectiva de dirigirse a ellos
Uy, qué mentira más gorda. Tú tranquilo, que ser homosexual no implica
ser gilipollas. Cualquier homosexual sabe que llamarles "muchachones con
barbona" sí que es despectivo.
Post by Angel
Post by Angel
Yo, como soy
tolerante,
Dime de qué presumes...
Es una declaración de intenciones.
Otra cosa es que lo consigas.
Post by Angel
Yo estoy en condiciones de presumir
de ello. Tú, por lo que veo no.
Yo no presumo de nada.
Post by Angel
Post by Angel
los llamo homosexuales o, simplemente, gays, que es una
acepción más agradable.
Ah, más agradable. Me he leído el post y esto no es verdad. Tú no los
llamas ni homosexuales, ni gays, ni siquiera homos. Los llamas
"muchachones con barbona". Ya que eres experto en etiqueta, te pregunto
¿qué suena peor, homo, o muchachón con barbona? Lo digo por no ofender
sensibilidades.
Hombre "muchachote con barbona" yo diría que es una forma amable de ver
el asunto.
Jajaja. Claro que sí. Amabilísima.
Post by Angel
A mí en una ocasión me lo llamaron y no me pareció mal.
No sabía que eras gay.
Post by Angel
Puede
que a tí, si te lo llaman, te parezca fatal, pero ese es tu problema.
Y el problema de quien me lo llama, que debería mostrar un mínimo de
respeto, y que a partir de ahí espere el mismo tratamiento por mi parte,
o ningún tipo de tratamiento. Si a ti te mola que te pasen por la
piedra, es tu problema.
Post by Angel
Post by Angel
Por otra parte, ya te digo, no escucho las carcajadas de ningún gay.
Escucho las mías. Y las tuyas. Y así estamos, Anthea, pasando el rato
riéndonos un poco, que mira tú qué bién.
Primero, no escuchas las mías. Seamos precisos.
Pues será que tienes un pésimo sentido del humor.
O tú oídos paranormales.
Post by Angel
Y segundo, veo que
desconoces la figura del lurker, que no podemos saber ni cuántos son, ni
cuántos podrán leer el hilo en el futuro, ni si son gays ni si no. Yo
misma lurkeo por otros grupos de vez en cuando.
Claro que la conozco, vaya, pero no creo que un homosexual, "homo" según
tú, esté en condiciones de reirse de mis comentarios. En fondo , y por
mucho que le pese, sabrá que tengo razón.
Ya que te gusta tanto el inglés, lo tuyo se llama delusion. Es cuando la
gente se engaña a sí misma. Yo tampoco creo que ningún homosexual se ría
de tus comentarios. Se sentirá enfadado, o le darán pena, pero reírse lo
dudo. Lo de darte la razón es una suposición tan fantasiosa que solo
cabe en los libros de ciencia ficción.
Post by Angel
Post by Angel
Post by Anthea
Como que te lo has inventado precisamente para pitorrearte.
Que no, que no. Que yo nunca he ido a una "boda" gay y no sé cómo va la
cosa. Es que como en las bodas de verdad dicen aquello de "yo os declaro
marido y mujer" pues me puse a pensar qué se hace en estos casos cuando
se "casan" dos muchachotes que se quieren.
Te pusiste a pensar en cómo ridiculizarlos. No te culpo, es lo único que
puedes hacer.
Me puse a pensar en lo ridículo de la ceremonia,
Para ti, porque consideras que una pareja homosexual es ridícula, y por
lo tanto cualquier ceremonia que protagonicen lo es a su vez.
Post by Angel
por que la ceremonia de
marras se las trae, perdona que te diga.
Insisto, es el ojo de quién mira. Cuando se mira algo con malos ojos,
pasa lo que pasa. ¿Nunca has oído aquello de "¡qué bien te veo!", "es
que me miras con buenos ojos"? Pues al revés igual.
Post by Angel
No me puse a pensar en cómo
ridiculizarlos.
Es verdad, te salió al natural. No te hace falta ni pensarlo, es puro
instinto.
Post by Angel
Post by Angel
Post by Anthea
Y sigue el pitorreo. Qué chispa tienes. Para otra cosa a lo mejor no,
pero para el Club de la Comedia con Chiquito y los Calatrava, vas sobrado.
Gracias por el cumplido, Anthea. Que yo a chiquito y a los de calatrava
los respeto un montón, que buenos ratos me han hecho pasar.
Me lo imaginaba, tu tipo de humor es similar.
Pon una pizca de sal a tu vida, Anthea, no seas tan sosa. Es un consejo
gratis.
Es que yo lo de la sal gorda, como que no. Me gusta más refinada.
Digamos que soy más del humor de House que del de Pajares y Esteso.
Mira, en eso soy muy anglo. Espero que anglo no sea un insulto porque un
miembro de los "Panteras Negras" lo usaba despectivamente. Vaya eso por
delante.
Post by Angel
Ten cuidado no te repitas tanto, que te vas a deshidratar. Bebe agua.
Es que como insistes con estas tonterías....
Ah, que la que insisto soy yo... Interesante concepto.
Post by Angel
Post by Angel
Post by Anthea
La verdad es que no quieres tomártelo en serio, porque entonces tendrías
que admitir cosas que no quieres admitir.
Pero cómo carajo me voy a tomar en serio a dos muchachotes con barbona,
vestidos de novios, en el salón de actos de un ayuntamiento diciendo el
"sí quiero".
No lo sé. Cuando no se respeta a la gente, es muy difícil tomársela en
serio. Lo de los muchachones con barbona es impagable, te retrata de una
forma magnífica. "Como soy tolerante, los llamo homosexuales, o gays,
que es una acepción más agradable." En fin, por la boca muere el pez.
Yo a los que hacen el ridículo, los respeto , faltaría más.
Eres de traca.
Post by Angel
Lo de los
muchachotes con barbona , con traje de ceremonia, chaleco de fantasía y
corbatón, delante de un funcionario, diciendo el "sí quiero", es, en mi
opinión, uno de los espectáculos más lamentables que se pueden presenciar.
Respeto total, ya veo. Estoy segura de que cualquier homosexual o
"muchachote con corbatón" que lea esto estará totalmente de acuerdo. En
un mundo paralelo, pero de acuerdo.
Post by Angel
Y lo siento mucho por esos muchachos que se quieren tanto,
Conmovedor que lo sientas tantos.
Post by Angel
pero lo de
convertir una disfunción, una anomalía en algo normal,
Dios nos libre. Los anormales tienen que ser tratados como lo que son,
anormales. Sería como casar a un ciego, o a un sordo, algo ridículo.
Post by Angel
y encima
equipararlo con uniones de personas con una sexualidad normal,
Bueno, eso de "normal", habría que ver en la alcoba lo que hacen, a ver
si nos parece tan normal.
Post by Angel
me parece
un disparate sin sentido.
Como bien has dicho, es tu problema, ¿no?
Post by Angel
Post by Angel
Joer, que una cosa es ser tolerante y otra muy distinta reirle las
gracias al primero que me venga con un chascarrillo de ese tipo.
Sí, una cosa es decir que se es tolerante, y otra cosa es serlo. Ya lo
dice la gran frase: del dicho al hecho, hay mucho trecho.
¿no has encontrado otro refrán?
¿Para qué, si este es buenísimo? Y viene como anillo al dedo (juas).
Post by Angel
Post by Angel
Post by Anthea
Supongo que lo que tú digas no les debe de importar mucho.
Pues claro que no, mujer.
o para tener hijos, tienes
Post by Anthea
que hacer el paripé ante un cura,
Joer, pues si yo hago el paripé con mi mujer ante un cura, imagínate a
dos muchachos guapetones con barba diciendo el sí quiero ante el
funcionario del ayto.
Es el mismo paripé, así que nos podemos reír de los dos. Yo, vamos, me
troncho.
Pues ríete, mujer, que es muy sano. Ya te digo.
Si yo lo hago. No veas lo que me costó mantener la compostura debida
(por respeto) durante una comunión. Estaba que no daba crédito ante
tanta chorrada junta. Algún comentario sarcástico le dije a mi madre,
que estaba allí conmigo, por lo bajini.
Post by Angel
Post by Angel
Que cualquier día te digo yo que a ese funcionario se le escapa una risa
delante de los novios y la armamos. Y vaya si la armamos.
Ya te gustaría, ¿eh?
No, no me gustaría,pero yo es que me lo veo venir.
Porque piensas que todo el mundo es como tú. Y no.
Post by Angel
Post by Angel
O que les tiraran cubos de agua a la salida del
Ayuntamiento. Jo, eso ya sería lo más. Lo que nos íbamos a descojonar de
los muchachones con barbona. Y de las muchachonas, que siempre nos
olvidamos de ellas. Pero con respeto, ¿eh?, sanamente. Que no les
odiamos, solo nos reímos de ellos.
Post by Angel
tampoco te creas que los demás le
Post by Anthea
dedicamos mucho tiempo a pensarlo. Nos parece a todos muy requetebién y
te damos nuestra aprobación. Aunque nos dé también bastante la risa.
No, mujer, una cosa es me cause risa ese lamentable espectáculo y otra
muy distinta que yo vaya a revertar una fiestecilla que dos muchachos
que se quieren mucho se quieren montar,
Si es que a la gente hay que dejar que se divierta, por patética que sea
la diversión.
Patético, me dices clavando tu pupila en mi pupila azul. Etc.
Post by Angel
Post by Angel
Dí que sí, Anthea. Tú, en casa de tus papis y a quedar con tu novio a
tomar unas cañitas. Para qué meterte en hipotecas y en haris. Y que
maduren las manzanas en la época que tú estás requetebién.
Otro Aramís Fuster. Qué sabrás tú de mi vida. Mira, te iba a contar como
tengo el tema, por desilusionarte, pero no me da la gana de darte ningún
tipo de explicación, porque no es asunto tuyo si tengo piso en propiedad
o no, y mucho menos si lo tiene mi novio, si pagamos hipoteca, renta,
vivimos con los padres, juntos o cada mochuelo en su olivo, o si tomamos
cerveza o vino del Bierzo cuando salimos. Solo te diré que los
muchachones y muchachonas se seguirán casando, los funcionarios que lo
hagan no estarán recién salidos de una película de Parajes y Esteso o de
Jaimito, tú te seguirás meando, y el mundo seguirá girando. Mira tú qué
bien.
De tu vida no sé nada, Anthea. Es pura especulación
Vana especulación, diría yo. Porque aquí a mucha gente le da por
especular, y poca da en el clavo.
Post by Angel
que he hecho a la
luz de tus palabras. Pero ya que insistes yo diría que no ando muy
descaminado.
Bastante, diría yo. Y hasta aquí voy a leer la tarjetita.
Post by Angel
Un consejo gratis, Anthea.
Cuando quiera tu consejo, que me manden al psiquiátrico.
Post by Angel
Cásate, ten hijos, forma una familia y
entonces sabrás lo que es de verdad la vida.
Lo que es "de verdad" la vida. Qué tierno. La vida es, de verdad, lo que
nosotros hagamos con ella. Cada cual escoge su forma de vida, que no
tiene por qué ser encajada en el mismo molde que la de la mayoría (cada
vez menos mayoría) a martillazos. ¿O piensas que una monja, por ejemplo,
que no se ha casado ni tiene hijos, no sabe lo que es "de verdad" la
vida con ochenta años? Pues sabrá cómo es la suya, y con eso tiene
bastante. Y te diré para tu información que no conozco a nadie de mi
edad, salvo una persona, que tenga hijos. Ni hombre, ni mujer. Para que
veas como está el patio. Veo con bastante desagrado que estás intentando
atacarme personalmente porque la discusión hace rato que la perdiste,
porque ya me dirás que tiene que ver que yo tenga hijos o no, que me
quiera casar o vivir en pareja o sola, con las bodas gays. Esto sí que
es un espectáculo lamentable. Bochornoso, diría yo.
Post by Angel
Post by Angel
Post by Anthea
Para eso ya está internet, para que des la turra con tus chascarrillos.
Claro, mujer y no incordio tanto, ¿verdad?
No, pero te repites más que el ajo.
Nos repetimos los dos, por lo que veo.
Yo me repito bastante poco siempre, porque odio las repeticiones. Tú
seguirás con la matraca de los muchachones y la risa que te da hasta que
las ranas críen pelo. Como si lo viera.
Post by Angel
Post by Angel
Post by Anthea
¿En serio alguien te ha dicho que tienes gracia? Es que me parece
increíble, pero hay gente pa tó, está claro.
Gracia, la tuya, mujer.
Post by Anthea
Descacharrante. Finges tan bien que hasta casi parece que te estás
riendo de verdad. Pero te sugiero que no sobreactúes, porque acaba
cantando la cosa.
No todo el mundo es tan soso como tú.
No, los hay incluso que lo son más.
Post by Angel
Post by Angel
Te juro por mis niños que me lo estoy pasando bomba.
¿Sí? Pues me suenas a aquellos malos de las series infantiles, que se
reían así como ¡jajajajajajojoJOJOJOJAJAJAJAAAAAAAAAAAA!, que de falso
que sonaba tenía hasta gracia. Y el personaje en vez de malo era
bastante cómico. Fallaba siempre, no le salía ni uno de sus planes. Por
eso digo yo que la sobreactuación resta mucha credibilidad. Hay que
moderarse.
Yo es que ya ni me acuerdo de esas series infantiles de antaño. Será la
edad. Tú, que eres jovencita, imagino que lo tienes más reciente.
Como ni yo sé tu edad, ni tú la mía, creo que estos comentarios sobran
bastante.
Post by Angel
Conque no me voy a poner a discutir contigo sobre series infantiles ya
que del tema seguro que tú sabes más que yo.
Como de cualquier otro.
Post by Angel
Yo llevo una vida mucho más sosa, más adulta.
Ya te lo dije que los había mucho más sosos que yo. Lo de "más adulta",
un tío que se ríe si ve una boda gay, perdona que te diga que me parece
cualquier cosa menos una reacción adulta. Me parece infantilismo puro.
Ya sé que te crees "muy adulto", pero a mí, personalmente, no me tienes
muy impresionada con tu nivel de madurez.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
Angel
2008-12-09 22:42:26 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Angel
Bueno, venga, Anthea, tiro la toalla. Te dejo con tu autosuficiencia y
con tu intolerancia. Renuncio.
Pues nada, quédate tú con tu intolerancia al matrimonio homosexual, y yo
con la mía a los homófobos. Y salga el sol por Antequera.
No es intolerancia, Anthea, pero comprenderás que no voy a tomarme en
serio que a dos homosexuales que estén juntos se les llame matrimonio.
A mí me da la risa.

Quiero decir que eso de "yo os declaro marido y marido", a mí me suena a
pitorreo. Chascarrillo puro y duro. Así que tú llamame intolerante que
yo mientras tanto me voy a mear un poco de la risa y, espero, con tu
permiso.

Salga el sol por Atapuerca, por cierto.

Y a la paz de Dios.
Angel
2008-12-09 22:47:16 UTC
Permalink
Por cierto, Anthea , y hablando un poco de todo. Todavía recuerdo cuando
me censurabas cuando en un hilo me acusabas de desviar el tema de debate.

¿Qué tiene que ver el homosexualismo político con el maltrato a las mujeres?

Voy a pensar que entonces, fue sólo una maniobra tuya para hacerme callar.

Intolerancia, pues. Fascismo.

Y a la paz de Dios
Ar! Turo
2008-12-11 09:22:34 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
.............
También hay gente por ahí que tiene una "idea diferente" de lo que es
ser negro o extranjero. La diferencia, por algún motivo, suele ser
negativa. Con los homosexuales pasa tres cuartos de lo mismo, yo estoy
por ver alguien con una idea "diferente" que sea mejor o igual a la que
tiene de los heterosexuales, por mucho que me suelan pintar la moto de
rosa a la hora de venderme la susodicha idea.
Si anthea si, en cambio hay quien piensa que se debe de poder
exterminar a las personas con síndrome de Down y a los enanos, como
has defendido tu aqui, y os creeis ejemplos de humanismo a seguir por
todos los demás. Pero claro, todo depende de lo que esté de moda,
¿verdad?.
Pon alguna referencia a algún post, artículo, comentario, etc., en el
que se diga que, de haber una prueba genética de homosxualidad (hay
quien sostiene que la condición es congénita) debería de permitirse
que se abortara a las personas con esta condición.
El problema para razonar con gente como tu y como libera, es que los
fanáticos sois binarios. O amor o odio, o promoción o persecución,
pero no hay matices por el médio. O se es adepto al régimen o se es un
enemigo del régimen.
Pero lo curioso de todo el asunto es que a ti, como a toda la panda de
energúmenos pregretarras, los homosexuales, como el resto de las
personas os impotan un pito. Los usáis, como el fariseo usaba a los
mendigos, para dar rienda suelta a vuestros delirios de superioridad
moral sobre los demás.
Lo dicho, puestos a elegir personas totalitarias, los fraquistas lo
hacían mejor que vosotros.
libera
2008-12-11 09:36:41 UTC
Permalink
Oye, yo no he dicho que a los homosexuales se les tenga que abortar
ni mucho menos.

A los homosexuales, o lesbianas, se les debe respetar,
pero de ahi, a que se casen y adopten, vá un trecho..

Hay muchas leyes en las que a los gays se les puede
protejer, como a las parejas de hecho.

ASi es que no sueltes el sermón de la montaña
conmigo, porque no procede.

Matrimonio, para mi, es el que se forma entre un hombre y una mujer,
en el que se puede o no, tener hijos,
en el que se puede o no, adoptar o no, hijos.

Pero no estoy de acuerdo en que los gays o lesbianas
adopten niños, por la sencilla razón de que las mujeres
no son fábricas de hacer hijos para las parejas gays.



Éso por un lado.


Y por otro, si todas las parejas gays quisieran adoptar
un hijo, ¿por qué no se casan con una persona del otro sexo?


¿No están eligiendo algo que la naturaleza les dicta?

Pues la naturaleza dicta que ni dos hombres, ni dos mujeres
pueden tener hijos.

Asi es que ésa es la razón por la que yo creo que los homosexuales
ni las lesbianas, pueden adoptar hijos.
Post by Ar! Turo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
.............
También hay gente por ahí que tiene una "idea diferente" de lo que es
ser negro o extranjero. La diferencia, por algún motivo, suele ser
negativa. Con los homosexuales pasa tres cuartos de lo mismo, yo estoy
por ver alguien con una idea "diferente" que sea mejor o igual a la que
tiene de los heterosexuales, por mucho que me suelan pintar la moto de
rosa a la hora de venderme la susodicha idea.
Si anthea si, en cambio hay quien piensa que se debe de poder
exterminar a las personas con síndrome de Down y a los enanos, como
has defendido tu aqui, y os creeis ejemplos de humanismo a seguir por
todos los demás. Pero claro, todo depende de lo que esté de moda,
¿verdad?.
Pon alguna referencia a algún post, artículo, comentario, etc., en el
que se diga que, de haber una prueba genética de homosxualidad (hay
quien sostiene que la condición es congénita) debería de permitirse
que se abortara a las personas con esta condición.
El problema para razonar con gente como tu y como libera, es que los
fanáticos sois binarios. O amor o odio, o promoción o persecución,
pero no hay matices por el médio. O se es adepto al régimen o se es un
enemigo del régimen.
Pero lo curioso de todo el asunto es que a ti, como a toda la panda de
energúmenos pregretarras, los homosexuales, como el resto de las
personas os impotan un pito. Los usáis, como el fariseo usaba a los
mendigos, para dar rienda suelta a vuestros delirios de superioridad
moral sobre los demás.
Lo dicho, puestos a elegir personas totalitarias, los fraquistas lo
hacían mejor que vosotros.
Ar! Turo
2008-12-11 10:30:15 UTC
Permalink
Post by libera
Oye, yo no he dicho que a los homosexuales se les tenga que abortar
ni mucho menos.
............
Libera, encanto, hay unas ofertas magníficas en las ópticas estos días
por causa de la crisis. Te recomiendo que vayas a graduarte la vista y
te pongas unas gafas, pero de las de calidad superior eh, antes de
ponerte a leer y contestar posts aquí.
Suzudo
2008-12-11 21:46:12 UTC
Permalink
Post by libera
Oye, yo no he dicho que a los homosexuales se les tenga que abortar
ni mucho menos.
A los homosexuales, o lesbianas, se les debe respetar,
pero de ahi, a que se casen y adopten, vá un trecho..
Que bonita esta forma de argumentar que tanto es vista por la red (es
ironía)

A los cristianos se les debe de respetar pero de ahí a que puedan votar
representantes políticos o poseer propiedades va un trecho

A los negros se les debe de respetar pero de ...


¿Alguien le parece que respetar a la gente es respetarla en algún
derecho fundamental y en otros no según le salga de los cojones quien
decida que es respetar cada vez?

Shilima khemen

COLINO
2008-12-06 08:30:13 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Anthea
Los collares, por lo que entiendo, no funcionan así. No salta la alarma
cuando se acercan a la víctima por casualidad, sino que están
programados para saltar cuando se acerque a una distancia x de ciertos
"puntos calientes". La casa de la víctima, por ejemplo. No cuando se
cruce por casualidad con la víctima. Pero la idea que planteas es
buenísima, no se me había ocurrido nunca. Lo único que el cacharro tiene
que estar muy bien ideado para que no sea fácil de manipular. Lo malo
sería que pasara como con las taser, que al aumentar la descarga
progresivamente el tío tuviera un infarto, y ya la tenemos liada. Di tú
que al seguir hacia el objetivo, él mismo sabía lo que iba a pasar y
decidió arriesgarse, pero la gente se llevará las manos a la cabeza
igualmente.
Perdonad que os diga, pero andais mal encaminados.
Reconozco que lo de la pulsera es un intento a la desesperada del
sistema para hatajar este tipo de situaciones. Pero si alguien está
determinado a matar, lo va  a conseguir.
Con pulsera o sin pulsera.
La solución, imagino, pasa por políticas que fomenten la prevención.
Educación en valores basados en el respeto, la tolerancia , etc.
Verá Ud supongamos que se hace eso que Ud.dice, se gasta un montón de
dinero en planes de nosequé, porque ya aprovecaharán para que nos
salga lo mas caro posblible creando empleos ficticios de cuñados en
direcciones generales observatorios etc, eso que Ud dice sin tocar el
presupuesto deberia estar en los planes de educación,que en muhos
casos es doma, muchos profesores se vén impotentes ante la barbarie de
los institutos, y algunos individuos NECESITAN UN DOMADOR de panteras
y leopardos para ponerles a raya, ahí en esos casos lo mejor un
SARGENTO, militarizar a estos individuos y hacerles una especie de
MILI obligatoria encaminada a través de estos SARGENTOS a trabajos
sociales. (Militarizar a los/as vandalos/as videos en los institutos
tutelados por jueces y el/la que no se porte mili que te crió)
Asi que como digo lo primero una clasificación de los alevines
unos estudiar y OTROS a hacer la mili obligatoria con trabajos
sociales. Y si se ven AMENAZADOS por esta mili para los que impiden
que los institutos funcionen con normalidad y respeto algo cambiaria
mucho.
.....Y supongamo que todo eso que digo funcionase, y que unido a otros
matices e ideas fucionase,,,,,,,
Vamos suponer haciendo un acto de imaginación sublime que dentro de
unos 20 años funcionase.....(Suposición dificil de creer).

¿Nos quiere Ud decir como solucina el presente con el futuro?

¿Ya nos ha tocado la Loteria porque en el futuro nos va tocar?

Con FALCIAS no se salva a los/las amenazados/as.


Aquí no estamos hablando de un mundo feliz que llegará y todos
tranquilos, aquí estamos hablando de de mujeres amenazadas y
asesinadas, y la solución además de todas esas pruebas de collares
puseras planes etc. es ofrecer al amenazado/a una Walter del 9 corto y
si funciona la alarma mejor, si llega antes la policia mejor, pero si
no llega a tiempo a tiro limpio contra estos agresores de mierda que
están viloando ORDENES JUDICIALES.


La defensa personal, las Leyes en ese sentido deben ser modificadas lo
necesario para que los amenazados y/ó agredidos se sientan comodos
mientras que los que amenazan y agresores se encuentren MUY INCOMODOS,
y eso lo hace una buena legislación, asi que no nos vengan con rollos
con eso de que las Leyes estan muy bien y estas leyes son la mejores
posibles porque no es verdad.

Si Ud encarga una casa a un arquitecto con 4 dormitorios y dos cuartos
de baño, el arquitecto puede hacerla de muchas formas pero Ud el que
la encarga, cuando vea los planos, antes de empezar la obra querrá ver
en el plano los 4 dosrmitorios y los dos cuartos de baño, depues podrá
objetar detalles y formas de ejecución de obra presupuestos materiales
etc,,,, pero en su encargo HAY UN INVARIANTE CUATRO DORMITORIOS Y DOS
CUARTOS DE BAÑO.


El legislativo encarga unas leyes NO LAS HACE y despues las aprueba
modifica ó no.

Mi pergunta es:
¿Cuando hicieron esas Leyes que le encargaron al jurista?

¿Le djeron.- Oiga hagame unas Leyes para que la gente normal se
encuentre supercomoda y segura para que puedan vivir con normalidad, y
que los delincuentes a la vista de lo que se les avecina prefieran ir
a delinquir a otros paises porque en este les sadrá mas caro y mas
doloroso?

¿Le dijeron eso?

Oiga, pues si le dijeron eso, entones "no saben distinguir una casa
con cuatro dormitorios y dos cuartos de baño con una de cuatro cuartos
de baño y dos dormitorios" porque lo que hay es justamente lo
contrario, aqui la gente normal y trabajadora acojonada y gente que
prefiere venir a delinquir a España a mogollón.

¿Le dijeron lo contrario?
Le dijeron.- ¿Hágame unas leyes para que los delincuentes campen a sus
achas, y que la gente normal y trabajadora esté acojonada y que
despues con los impuestos de estos ultimos reciclamos a los
delincuentes y ya verás que bien?


Y sinceramente le digo: Parece como si les hubiesen encargado las
leyes a juristas que solo pensaron en reciclar delincuentes con dinero
de los trabajadores etc, y que los que las encargaron en lugar de
devolverlas, como cuando las encargaron a los juristas de turno NO les
pusieron la condición de MARRAS ó sin la cual es imposible otener la
felicidad y la tranquilidad de la gente normal, pues hay lo que hay,
unas Leyes que hables con quien hables y he hablado con mucha gente
normal de distintas ideologias dentro del espectro politico COINCIDEN
en una INSATISFACCION DE FONDO, y les dá mas miedo la JUSTICIA que un
nublado. Casi todos lo dias vemos en los medios de comunicación
setencias judiciales amparadas en estas leyes MAL HECHAS, todo este
butiburri que induce a la carcajada unas veces y otras es para echarse
a llorar.

Yo a estas leyes le doy un SOBRESALIENTE NEGATIVO (menos ocho coma
cinco) porque SOBRESALEN DE LO MALAS QUE SON, desde sus raices mas
intimas hasta sentencias judiciales que son un manantial de
sinsentidos. Creo que si las encargan adrede no habrian salido tan
mal, y son el resultado de mentes retorcidas que nada tinn que ver con
el sentir del pueblo y que los politicos NO SABEN LO QUE APRUEBAN
porque su unico mérito es haber sido elegidos en una lista.


Siento decirlo, pero creo que los politicos NO CONECTAN con la
inquietud del pueblo normal y trabajador que lo que quiere es vivir en
paz y tranquilos y que los delincuentes esten inquietos y se vayan a
delinquir al estrajero. Mas aún, a estas alturas de la "película" no
creo que los politicos estén capacitados para hacer lo que el pueblo
quiere pero no sabe pedirlo.

QUE ENCARGUEN UNAS LEYES BIEN HECHAS CUYO RESULTADO SEA LA
TRANQUILIDAD DE LA GENTE NORMAL Y TRABAJADORA Y QUE LOS DELINCUENTES
SE LO PIENSEN MIL VECES ANTES DE DELINQUIR EN ESPAÑA.

Y que si no lo consiguen ni a la primera ni la segunda ni la tercera
que se vayan para su casa, porque la misión de un politico es conectar
con el pueblo para hacerles leyes que conduzcan satisfacción de ese
pueblo, y eso no está pasando.

Y por ahí llegamos a las listas cerradas, y que tienes que eljir una
lista para que represente, ¿Pero como demonios te va a representar
una lista? yo quiero votar a un Señor ó a una señora de mi distrito
electoral que viva allí y con la que pueda hablar porque sino no
estoy representado.

Y depues se genera un problema añadido primero nos ofrecen votar a una
lista con lo cual estamos listos, y depues viene la financiación de
los partidos politicos que emana de las propias litas....
Yo lo que veo es que el que mejor me reprenta soy Yo y que no me
interesan ni paquetes de politicos ni paquetes de leyes y yo
pereferiria que las leyes, el legislativo estubiese en el voto directo
del pueblo de esas leyes.

Los diputados en listas sobran porque no nos reperesentan. Y además
son muy caros al final tenemos que pagar trabajos mal hechos.

En Suiza las leyes las votan los suizos.

No votan una lista que no les representa para que les encargen unas
leyes que van en dirección de lo que no quieren para autofastidiarse a
si mismos que es lo que está pasando en España.


En fin menudo marrón de leyes.

¡¡Que mala suerte tenemos!!

No hay ningun "Jefferson" entre todos los politicos españoles que
piense realmente en favorecer al pueblo encargando buenas leyes que
conduzcana la satisfación del individuo.

Saludos.
Post by Angel
Puede que suene un poco a cuento de hadas pero es la única solución. Y
yo diría que en ese sentido vamos por mal camino. Algo mal tenemos que
estar haciendo cuando en nuestra sociedad se dan casos de mocosos de 15
años que pegan a sus novietas cuando estas "cortan" con esos chicos.
Lo digo porque esto de la violencia de género siempre ha existido, pero
que yo recuerde, en mi época, siendo unos mocosos adolescentes, estas
situaciónes no se daba.
Saludos, pues
Loading...