LA FARISEADA GILIPOLLAS DE GUERNICA

[Opinion]

Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.
Claro que el mitin mediatico es para la mayor parte de españoles,
que en estos momentos estamos aborregados, idiotizados y adoctrinados
hasta la medula.
Alegan que el bombardeo es cosa de "fascistas", como si los
"democratas" no fueran capaces de salvajadas inmensamente mas
brutales.
Para los que aun no se han aborregado (si es que queda algun
español), solo leer un poco de historia reciente, veran lo que
hicieron 5 años mas tarde, los DEMOCRATAS en Dresde, una ciudad con
aproximadamente 642.000 habitantes en aquel momento 12 semanas antes
de la capitulacion de Alemania y totalmente indefensa su poblacion,
4000 toneladas de bombas y 30.000 muertos en un brutal bombardeo, que
deja Guernica a la altura del betun.
¿Hablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, niños y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
DEMOCRATAS
¿Hablamos de Tokio? 100.000 personas muertas a bombazos
Y ahora, nos vienen con lo de Guernica, olvidando por completo
ciudades arrasadas por la artilleria roja "democrata" como Oviedo, por
poner un ejemplo, sin compasion alguna por la poblacion civil.
En fin, estos mierdas embusteros, que nos arruinan y llevan a
España a la extincion, no cuentan mas que mentiras y manipulaciones.
UQO

[Tiberio]

Post by Opinion
Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.

Son ganas de hablar, les gusta creerse que éste inauguró los bombardeos
sobre la población civil, o que solo bombardearon población civil los
nacionales, algo que no hay por donde agarrarlo porque a todas luces es
mentira, pero lo que da relieve a Guernica es el dramático cuadro de
Picasso y las consecuencias de la guerra, en eso, aún con todas las
reservas que imagines, acertó de pleno.

Sin el cuadro, Guernica no significaría más que una de tantas
poblaciones bombardeadas durante la guerra civil española.

En cuanto a la maldad del fascismo tienen razón, los cementerios están
repletos de asesinados para probarlo, ahora bien, tendrían que
preguntarse si en contraposición el socialismo fue menos malvado y
asesino (que lo fue con creces), o si las democracias actúan siempre de
buena fe con la declaración de los derechos humanos en la mano, a estas
alturas lo suyo no es ingenuidad, es cinismo.

Tiberio.

[luis_carlos]

Post by Tiberio

Post by Opinion
Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.

Son ganas de hablar, les gusta creerse que éste inauguró los bombardeos

la pena es que no cayeron encima de la familia de alguno que yo me se

Asi no estaria aqui dando por culo

[Opinion]

Cada vez que abres la boca, demuestras lo subhumano, estupido y
canalla que eres.
¿Que la bomba caiga encima de la familia de ese que tu dices,
porque expresa sus opiniones?. Pedazo de hijo de perra, entenderia que
desearas que callera encima del susodicho, ¿pero de su familia?.
En fin, tiene que haber subhumanos como tu para darse cuenta de
donde procedemos.
UQO

Post by luis_carlos

Post by Tiberio

      Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.

Son ganas de hablar, les gusta creerse que éste inauguró los bombardeos

la pena es que no cayeron encima de la familia de alguno que yo me se
Asi no estaria aqui dando por culo

[Tiberio]

Post by Opinion
Cada vez que abres la boca, demuestras lo subhumano, estupido y
canalla que eres.
¿Que la bomba caiga encima de la familia de ese que tu dices,
porque expresa sus opiniones?. Pedazo de hijo de perra, entenderia que
desearas que callera encima del susodicho, ¿pero de su familia?.
En fin, tiene que haber subhumanos como tu para darse cuenta de
donde procedemos.
UQO

Es un borrego comunista de aquellos que en nombre de la lucha contra el
fascismo cometieron tantas atrocidades que hasta lo hicieron bueno, y
que de haber prevalecido aquel sistema hubiera terminado en un paredón
asesinado por sus propios camaradas simplemente por un rumor mal
intencionado o una insignificante sospecha, ese fue el destino de muchos
de ellos, cretinos hasta la muerte gritaban viva el comunismo cuando
sonaban las descargas, que le vamos a hacer, el mundo es así.

Tiberio.

[Opinion]

La verdad es que si Tiberio, Franco dejo demasiados tipos de esos
vivos.
UQO

Post by Tiberio

    Cada vez que abres la boca, demuestras lo subhumano, estupido y
canalla que eres.
    ¿Que la bomba caiga encima de la familia de ese que tu dices,
porque expresa sus opiniones?. Pedazo de hijo de perra, entenderia que
desearas que callera encima del susodicho, ¿pero de su familia?.
    En fin, tiene que haber subhumanos como tu para darse cuenta de
donde procedemos.
                                         UQO

Es un borrego comunista de aquellos que en nombre de la lucha contra el
fascismo cometieron tantas atrocidades que hasta lo hicieron bueno, y
que de haber prevalecido aquel sistema hubiera terminado en un paredón
asesinado por sus propios camaradas simplemente por un rumor mal
intencionado o una insignificante sospecha, ese fue el destino de muchos
de ellos, cretinos hasta la muerte gritaban viva el comunismo cuando
sonaban las descargas, que le vamos a hacer, el mundo es así.
Tiberio.

[luis_carlos]

Post by Tiberio

Post by Opinion
Cada vez que abres la boca, demuestras lo subhumano, estupido y
canalla que eres.
¿Que la bomba caiga encima de la familia de ese que tu dices,
porque expresa sus opiniones?. Pedazo de hijo de perra, entenderia que
desearas que callera encima del susodicho, ¿pero de su familia?.
En fin, tiene que haber subhumanos como tu para darse cuenta de
donde procedemos.
UQO

Es un borrego comunista de aquellos que en nombre de la lucha contra el
fascismo cometieron tantas atrocidades que hasta lo hicieron bueno, y

GUERNICA

NAZIS ASESINOS

[o***@gmail.com]

Pues si, Nacional SOCIALISTAS ASESINOS, eso no lo discute nadie, como ETA y Batasuna "por un Euskadi libre y SOCIALISTA", como ERC, como BNG, Como el GRAPO, etc...
Todo socialismo huele a cadaveres, hambre y represion brutal... COMO TU MISMO BOMBARDEANDO A LAS FAMILIAS DE LOS QUE NO COMULGAN CON TUS ASQUEROSAS IDEAS, SO PUERCO.
UQO

>> Cada vez que abres la boca, demuestras lo subhumano, estupido y
>> canalla que eres.
>> ¿Que la bomba caiga encima de la familia de ese que tu dices,
>> porque expresa sus opiniones?. Pedazo de hijo de perra, entenderia que
>> desearas que callera encima del susodicho, ¿pero de su familia?.
>> En fin, tiene que haber subhumanos como tu para darse cuenta de
>> donde procedemos.
>> UQO
>
>Es un borrego comunista de aquellos que en nombre de la lucha contra el
>fascismo cometieron tantas atrocidades que hasta lo hicieron bueno, y
GUERNICA
NAZIS ASESINOS

[Tiberio]

Post by luis_carlos

Post by Tiberio

Post by Opinion
Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.

Son ganas de hablar, les gusta creerse que éste inauguró los bombardeos

la pena es que no cayeron encima de la familia de alguno que yo me se

Pues mira por donde has acertado, concretamente bombas italianas.

Post by luis_carlos
Asi no estaria aqui dando por culo

Reflexiona con calma sobre la intención de lo que has escrito, porque
aunque quizá no fuera tu intención el resultado es igualito a lo que
hacían los fascistas, quien dice lo que no me agrada que se calle o que
le caiga una bomba encima, más aún cuando no sé replicarle con acierto,
en principio tu actitud es la ira infantil de quien se siente
contrariado, pero para un adulto es puro despotismo, es no tener razón y
cabreado tratar de fulminar al insolente, puro fascismo, mira por donde
sin ni tú saberlo va a resultar que eres más facha que un presentador de
Intereconomia.

"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a
la gente aquello que no quiere oír."
George Orwell.

Tiberio.

[Alboroto]

Post by luis_carlos
la pena es que no cayeron encima de la familia de alguno que yo me se
Asi no estaria aqui dando por culo

¿Pero tu no eras pacifista LuisCar?
Alucino con lo que te estoy leyendo...... Mucho gritar no-guerra ahora
vienes con esto.
Manda OO..... Quien te ha visto y quien te ve. Como cambia alguna gente.

[Opinion]

Puntualizo Tiberio, el "cuadro" de Picaso, representa el drama de
la fiesta de los toros, fue encargado por la Republica Española a este
pintor amoral y canalla, antes de empezar la guerra y de forma
oportunista, con el cuadro acabado, le cambio la motivacion taurina
por la belica, pero claro, no pudo borrar ni los toros ni el picador
ni todo el resto que poco o nada tenian que ver con Guernica o al
menos en nada la representaba.
En toda la propaganda roja, no hay una sola verdad, son canallas,
cobardes, embusteros, ladrones y en muchisimos casos crueles asesinos.
Un saludo
UQO

Post by Tiberio

      Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.

Son ganas de hablar, les gusta creerse que éste inauguró los bombardeos
sobre la población civil, o que solo bombardearon población civil los
nacionales, algo que no hay por donde agarrarlo porque a todas luces es
mentira, pero lo que da relieve a Guernica es el dramático cuadro de
Picasso y las consecuencias de la guerra, en eso, aún con todas las
reservas que imagines, acertó de pleno.
Sin el cuadro, Guernica no significaría más que una de tantas
poblaciones bombardeadas durante la guerra civil española.
En cuanto a la maldad del fascismo tienen razón, los cementerios están
repletos de asesinados para probarlo, ahora bien, tendrían que
preguntarse si en contraposición el socialismo fue menos malvado y
asesino (que lo fue con creces), o si las democracias actúan siempre de
buena fe con la declaración de los derechos humanos en la mano, a estas
alturas lo suyo no es ingenuidad, es cinismo.
Tiberio.

[g***@telecable.es]

=BFHablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, ni=F1os y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
-----------------

La industria militar es un objetivo legítimo. Pero que concedo que
una bomba nuclear es 'poco precisa.'

[isolino]

Para terminar la guerra, los EEUU tenían que invadir Japón, para lo cual
calculaban que les costaría en torno a un millón de bajas americanas (y
otras tantas japonesas, claro). Entonces, optaron por el modo que les
pareció menos cruento, que fue lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y,
como los japoneses todavía no querían rendirse, otra bomba más sobre
Nagasaki.

Y se acabó la guerra.

Un millón de soldados americanos se salvaron, al rendirse Japón, y otro
millón de japoneses también se salvaron con ello. A cambio murieron miles de
inocentes en Hiroshima y Nagasaki.

Es una locura, pero la guerra es una locura.

Los japoneses que pagaron con su vida en la guerra contra los EEUU no fueron
en su gran mayoría quienes la iniciaron con el ataque traicionero contra
Pearl Harbour.

Los americanos que murieron en dicha guerra, tampoco tuvieron culpa de nada.

Unos pocos inician una guerra, y unos muchos pagan con su vida y su
sufrimiento sin tener culpa de nada.

Solo por estar allí.

La guerra es una locura.


isolino

Post by g***@telecable.es
=BFHablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, ni=F1os y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
-----------------
La industria militar es un objetivo legítimo. Pero que concedo que
una bomba nuclear es 'poco precisa.'

[Tiberio]

Post by isolino
Para terminar la guerra, los EEUU tenían que invadir Japón, para lo cual
calculaban que les costaría en torno a un millón de bajas americanas (y
otras tantas japonesas, claro). Entonces, optaron por el modo que les
pareció menos cruento, que fue lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y,
como los japoneses todavía no querían rendirse, otra bomba más sobre
Nagasaki.

Esa es la versión que hicieron circular los partidarios de la bomba,
otras versiones aluden a la prisa de los USA por terminar la guerra
antes que la URSS declarase la guerra al Japón, y les privara así de la
hegemonía de la victoria que esperaban alcanzar.

Post by isolino
Un millón de soldados americanos se salvaron, al rendirse Japón, y otro
millón de japoneses también se salvaron con ello. A cambio murieron miles de
inocentes en Hiroshima y Nagasaki.

Eso es una hipótesis que parte de la fantasía que la mayoría de
japoneses estaban dispuestos a luchar hasta el exterminio, digo fantasía
porque meses antes de Hirosima los militares ya se estaban contemplando
planes de rendición, no incondicional, pero rendición, un bloqueo
marítimo hubiera logrado la rendición aunque más tarde, y ese más tarde
podría significar la anexión de Manchuria a la URSS y otros desastres
todavía por ver, de ahí la prisa para que Japón se rindiera.

Post by isolino
Es una locura, pero la guerra es una locura.

"La guerra es la continuación de la política por otros medios"
Carl von Clausewitz.

Post by isolino
Los japoneses que pagaron con su vida en la guerra contra los EEUU no fueron
en su gran mayoría quienes la iniciaron con el ataque traicionero contra
Pearl Harbour.

Pero fueron los que aplaudieron con pies y manos el militarismo, el
despotismo imperial, y la conquista a sangre y fuego de China, ¿cabe
considerar como inocentes a aquellos que lloraban de fervor oyendo los
discursos de Hitler?, yo creo que no, y algo parecido ocurrió en Japón,
la sociedad entera se volvió loca de orgullo militar-nacionalista, lo
que no quisieron creer es que casi siempre en estos casos luego toca llorar.

Post by isolino
Los americanos que murieron en dicha guerra, tampoco tuvieron culpa de nada.

Los americanos en general no querían ni oir hablar de la guerra europea,
la asiática ni se la imaginaban.

Post by isolino
Unos pocos inician una guerra, y unos muchos pagan con su vida y su
sufrimiento sin tener culpa de nada.

Roosevelt inició la guerra cuando decretó el embargo comercial de Japón
en Agosto del 41 poniéndolo en una situación imposible, sabía
perfectamente que la única salida para Japón era la guerra, ¿por qué lo
hizo?, no lo sé, pero es evidente que quería que su país interveniera en
ella.

Post by isolino
Solo por estar allí.

Y por no oponerse activamente a los planes bélicos de sus dirigentes.

Post by isolino
La guerra es una locura.

Eso es lo que dicen los belicistas cuando pierden, porque mientras ganan
¿a qué no oyes eso que la guerra es una locura?, la guerra es el
asesinato alentado por el estado.

Tiberio.

[g***@telecable.es]

Eso es una hipótesis que parte de la fantasía que la mayoría de
japoneses estaban dispuestos a luchar hasta el exterminio, digo fantasía
porque meses antes de Hirosima los militares ya se estaban contemplando
planes de rendición, no incondicional, pero rendición, un bloqueo
----------------------

Repasa las fuentes, porque por lo que yo sé la rendición por parte del
emperador casi le cuesta la vida.

[g***@telecable.es]

Repasa las fuentes, porque por lo que yo sé la rendición por parte del
emperador casi le cuesta la vida.

...Y está bien documentado

Linkname: Kyujo Incident - Wikipedia, the free encyclopedia
URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Ky%C5%ABj%C5%8D_Incident

[Tiberio]

Post by Tiberio
Eso es una hipótesis que parte de la fantasía que la mayoría de
japoneses estaban dispuestos a luchar hasta el exterminio, digo fantasía
porque meses antes de Hirosima los militares ya se estaban contemplando
planes de rendición, no incondicional, pero rendición, un bloqueo
----------------------
Repasa las fuentes, porque por lo que yo sé la rendición por parte del
emperador casi le cuesta la vida.

Así es, a los seis días de caer las bombas atómicas hubo un intento de
golpe militar de los ultras contra los que preparaban la rendición pero
fueron reducidos, sin embargo reitero que ya trabajan mucho antes para
una rendición condicionada a través de contactos con los rusos, sabían
que a todas luces la guerra la tenían perdida y querían salir lo menos
quebrantados posibles, los ultras eran una minoría, fanáticos hasta la
estupidez los hay en todas partes, pero que lo sean todos sin excepción
ya es más improbable.

Tiberio.

[Juan Bautista]

Post by Tiberio

Post by isolino
Para terminar la guerra, los EEUU tenían que invadir Japón, para lo cual
calculaban que les costaría en torno a un millón de bajas americanas (y
otras tantas japonesas, claro). Entonces, optaron por el modo que les
pareció menos cruento, que fue lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y,
como los japoneses todavía no querían rendirse, otra bomba más sobre
Nagasaki.

Esa es la versión que hicieron circular los partidarios de la bomba,
otras versiones aluden a la prisa de los USA por terminar la guerra
antes que la URSS declarase la guerra al Japón, y les privara así de la
hegemonía de la victoria que esperaban alcanzar.

Claro, por eso en la conferencia de Yalta (febrero de 1945) los EEUU y
el Imperio Británico urgen a Stalin para que declare de una puñetera vez
la guerra a Japón, y le consiguen arrancar el compromiso de que a más
tardar lo hará tres meses después de que se rinda Alemania. Teniendo en
cuenta que Alemania se rinde el 7 de mayo del 45, Stalin apuró la jugada
hasta el 8 de agosto (tres meses y un día), posiblemente "ayudado" por
la bomba de Hiroshima. Revisa tus fuentes, que esas que manejas te la
han colado por toda la escuadra.

Post by Tiberio

Post by isolino
Un millón de soldados americanos se salvaron, al rendirse Japón, y otro
millón de japoneses también se salvaron con ello. A cambio murieron miles de
inocentes en Hiroshima y Nagasaki.

Eso es una hipótesis que parte de la fantasía que la mayoría de
japoneses estaban dispuestos a luchar hasta el exterminio, digo fantasía
porque meses antes de Hirosima los militares ya se estaban contemplando
planes de rendición, no incondicional, pero rendición, un bloqueo
marítimo hubiera logrado la rendición aunque más tarde, y ese más tarde
podría significar la anexión de Manchuria a la URSS y otros desastres
todavía por ver, de ahí la prisa para que Japón se rindiera.

Era la única hipótesis que podían manejar de acuerdo con el
comportamiento de las tropas japonesas según iban desembarcando en islas
cada vez más cercanas a Japón. Por cierto, el acercarse a Japón suponía
que las bases de la menguada, pero muy suicida, aviación japonesa
estaban cada vez más cercanas al teatro de operaciones, con lo que
implicaba (menos recorrido para las misiones suicidas, menos tiempo de
vuelo y por tanto menos capacidad de detección precoz...), y las
experiencias con los kamikazes no eran precisamente para despreciar. Por
cierto, que los militares japoneses estuviesen dispuestos a pactar una
rendición no incondicional no significa que los aliados estuvieran por
la labor (de hecho era uno de sus principios innegociables).

Un saludo (C.T.)

[Tiberio]

Post by Juan Bautista

Post by Tiberio

Post by isolino
Para terminar la guerra, los EEUU tenían que invadir Japón, para lo cual
calculaban que les costaría en torno a un millón de bajas americanas (y
otras tantas japonesas, claro). Entonces, optaron por el modo que les
pareció menos cruento, que fue lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y,
como los japoneses todavía no querían rendirse, otra bomba más sobre
Nagasaki.

Esa es la versión que hicieron circular los partidarios de la bomba,
otras versiones aluden a la prisa de los USA por terminar la guerra
antes que la URSS declarase la guerra al Japón, y les privara así de la
hegemonía de la victoria que esperaban alcanzar.

Claro, por eso en la conferencia de Yalta (febrero de 1945) los EEUU y
el Imperio Británico urgen a Stalin para que declare de una puñetera vez
la guerra a Japón, y le consiguen arrancar el compromiso de que a más
tardar lo hará tres meses después de que se rinda Alemania. Teniendo en
cuenta que Alemania se rinde el 7 de mayo del 45, Stalin apuró la jugada
hasta el 8 de agosto (tres meses y un día), posiblemente "ayudado" por
la bomba de Hiroshima. Revisa tus fuentes, que esas que manejas te la
han colado por toda la escuadra.

En la conferencia de Yalta se pactó precisamente lo que mencionas,
atacar a Japón antes de tres meses después de la rendición de Alemania,
tardó tres meses y un día pero en un momento en que sus relaciones con
el resto de aliados se estaban deteriorando rápidamente, se dice que
esperaba a que se desgastaran los norteamericanos en la invasión de
Japón y así sacar mejores ventajas en los repartos posteriores, las
bombas cortaron de raiz sus ambiciones.

Post by Juan Bautista
Era la única hipótesis que podían manejar de acuerdo con el
comportamiento de las tropas japonesas según iban desembarcando en islas
cada vez más cercanas a Japón. Por cierto, el acercarse a Japón suponía
que las bases de la menguada, pero muy suicida, aviación japonesa
estaban cada vez más cercanas al teatro de operaciones, con lo que
implicaba (menos recorrido para las misiones suicidas, menos tiempo de
vuelo y por tanto menos capacidad de detección precoz...), y las
experiencias con los kamikazes no eran precisamente para despreciar. Por
cierto, que los militares japoneses estuviesen dispuestos a pactar una
rendición no incondicional no significa que los aliados estuvieran por
la labor (de hecho era uno de sus principios innegociables).
Un saludo (C.T.)

Kamikazes, mucho ruido y pocas nueces, al final de la guerra Japón había
perdido todos los pilotos con un mínimo de experiencia de combate como
para representar un peligro para la aviación norteamericana, aparte que
éstos ya habían encontrado formas con las que minimizar su amenaza.

En mi opinión las bombas atómicas fueron una crueldad innecesaria, es
como si un ejército con la intención de tener menos bajas entre sus
filas, deguella a un montón de niños enemigos y así consigue que sus
padres se rindan, es cierto que consigue ganar y conservar las vidas de
sus hombres, pero el método sigue siendo repugnante.

Tiberio.

[Opinion]

Si, Isolino, se salvaron SUPUESTAMENTE 1000000 de soldados
peleando, a cambia de matar a mas de 300.000 mujeres, niños y ancianos
indefensos.
Parece que segun tu, merecio la pena. Extraña moral la que
expresas.
UQO

Post by isolino
Para terminar la guerra, los EEUU tenían que invadir Japón, para lo cual
calculaban que les costaría en torno a un millón de bajas americanas (y
otras tantas japonesas, claro). Entonces, optaron por el modo que les
pareció menos cruento, que fue lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y,
como los japoneses todavía no querían rendirse, otra bomba más sobre
Nagasaki.
Y se acabó la guerra.
Un millón de soldados americanos se salvaron, al rendirse Japón, y otro
millón de japoneses también se salvaron con ello. A cambio murieron miles de
inocentes en Hiroshima y Nagasaki.
Es una locura, pero la guerra es una locura.
Los japoneses que pagaron con su vida en la guerra contra los EEUU no fueron
en su gran mayoría quienes la iniciaron con el ataque traicionero contra
Pearl Harbour.
Los americanos que murieron en dicha guerra, tampoco tuvieron culpa de nada.
Unos pocos inician una guerra, y unos muchos pagan con su vida y su
sufrimiento sin tener culpa de nada.
Solo por estar allí.
La guerra es una locura.
isolino

   =BFHablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, ni=F1os y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
-----------------
La industria militar es un objetivo legítimo. Pero que concedo que
una bomba nuclear es 'poco precisa.'- Ocultar texto de la cita -

- Mostrar texto de la cita -

[Opinion]

En este caso fue de lo mas preciso, estaba destinada a matar
mujeres, niños y ancianos, ya que no habia fuerzas militares.
UQO

    =BFHablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, ni=F1os y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
-----------------
La industria militar es un objetivo legítimo. Pero que concedo que
una bomba nuclear es 'poco precisa.'

[Armando Guerra]

El bombardeo de Guernica fue uno de los muchos sucesos de la Guerra
Civil. Cruel e innecesario como toda la misma guerra.

A la aviacion espanola se le debe de conceder el privilegio, no el
honor, de ser la primera en realizar un bombardeo durante la Guerra
del Rif. Fue asimismo la primera en lanzar gases mostaza contra la
poblacion civil en el Protectorado de Marruecos, como en Guernica, en
un dia de mercado.

No se trataba de militares fascistas, sino de leales a la Monarquia.

     Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.
     Claro que el mitin mediatico es para la mayor parte de españoles,
que en estos momentos estamos aborregados, idiotizados y adoctrinados
hasta la medula.
     Alegan que el bombardeo es cosa de "fascistas", como si los
"democratas" no fueran capaces de salvajadas inmensamente mas
brutales.
     Para los que aun no se han aborregado (si es que queda algun
español), solo leer un poco de historia reciente, veran lo que
hicieron 5 años mas tarde, los DEMOCRATAS en Dresde, una ciudad con
aproximadamente 642.000 habitantes en aquel momento 12 semanas antes
de la capitulacion de Alemania y totalmente indefensa su poblacion,
4000 toneladas de bombas y 30.000 muertos en un brutal bombardeo, que
deja Guernica a la altura del betun.
    ¿Hablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, niños y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
DEMOCRATAS
    ¿Hablamos de Tokio? 100.000 personas muertas a bombazos
    Y ahora, nos vienen con lo de Guernica, olvidando por completo
ciudades arrasadas por la artilleria roja "democrata" como Oviedo, por
poner un ejemplo, sin compasion alguna por la poblacion civil.
    En fin, estos mierdas embusteros, que nos arruinan y llevan a
España a la extincion, no cuentan mas que mentiras y manipulaciones.
                                                                UQO

[Alberto Izquierdo]

Post by Armando Guerra
Fue asimismo la primera en lanzar gases mostaza contra la
poblacion civil en el Protectorado de Marruecos,

Y de los primeros en crear campos de concentracion (en Cuba). Los
españoles, siempre en primera linea de la civilizacion.

PS: Noticia del dia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha
condenado a España por aplicar la Doctrina Parot.

[FMM]

Alberto Izquierdo escribio:
| Armando Guerra wrote:
|
|| Fue asimismo la primera en lanzar gases mostaza contra la
|| poblacion civil en el Protectorado de Marruecos,
|
| Y de los primeros en crear campos de concentracion (en Cuba). Los
| españoles, siempre en primera linea de la civilizacion.
Tal dubia distincion seria cierta solo si la comparacion se limita
a la Europa de la era contemporanea. La Rusia moscovita de la era
moderna temprana desarrollo la tradicion del exilio forzado de sus
oponentes politicos a lugares marcadamente inhospitos del zarato y
luego imperio, e.g., Siberia o las islas Solovetsky. Y en la era
contemporanea tampoco fueron los primeros en terminos mundiales,
si bien apenas por una pequeña diferencia temporal: pocas decadas
antes, la concentracion forzada de enemigos fue usada en guerras
del estado contra indigenas en EE.UU. y Argentina (incluyendo la
separacion fisica, a veces por vida, de hombres y mujeres/niños)
y en la guerra civil estadounidense.

El galardon mas infame del sistema de reconcentracion que Weyler
impuso a campesinos cubanos de 1896 a 1897 es ser probablemente
el primero en donde una politica de *diezmo alimentario*, sin la
menor justificacion en funcion de la produccion agricola-ganadera
local, fue parte y proposito de una concentracion de enemigos (o
sospechados de serlo) que incluyo a mujeres y niños. Existe mucha
hiperbole sobre cuantos cubanos murieron en la Reconcentracion a
causa de la falta de comida y por enfermedades desatadas por la
ausencia de minimas condiciones higienicas. Aun aceptando solo
las cifras mas conservativas (ca. 300 mil muertos en ese periodo
de dos años), estas son al menos *10 veces* mayores que las que
son atribuidas en un periodo de varias decadas a la autocracia
castrista por sus enemigos mas recalcitrantes.

Pocos años mas tarde, los britanicos imitaron los metodos de la
reconcentracion en Cuba, usandolos en contra de las familias de
los Boer insurgentes en Sudafrica, y tambien ellos consiguieron
horribles niveles de mortalidad infantil debida a enfermedad o
inanicion.


| PS: Noticia del dia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
| ha condenado a España por aplicar la Doctrina Parot.
Vista desde fuera en general parecia una triste verguenza legal:
una aplicacion judicial retroactiva que buscaba venganza en vez
de equidad.

-- FMM

[Alberto Izquierdo]

Post by FMM
|
|| Fue asimismo la primera en lanzar gases mostaza contra la
|| poblacion civil en el Protectorado de Marruecos,
|
| Y de los primeros en crear campos de concentracion (en Cuba). Los
| españoles, siempre en primera linea de la civilizacion.
Tal dubia distincion seria cierta solo si la comparacion se limita
a la Europa de la era contemporanea. La Rusia moscovita de la era
moderna temprana desarrollo la tradicion del exilio forzado de sus
oponentes politicos a lugares marcadamente inhospitos del zarato y
luego imperio, e.g., Siberia o las islas Solovetsky. Y en la era
contemporanea tampoco fueron los primeros en terminos mundiales,
si bien apenas por una pequeña diferencia temporal: pocas decadas
antes, la concentracion forzada de enemigos fue usada en guerras
del estado contra indigenas en EE.UU. y Argentina (incluyendo la
separacion fisica, a veces por vida, de hombres y mujeres/niños)
y en la guerra civil estadounidense.
El galardon mas infame del sistema de reconcentracion que Weyler
impuso a campesinos cubanos de 1896 a 1897 es ser probablemente
el primero en donde una politica de *diezmo alimentario*, sin la
menor justificacion en funcion de la produccion agricola-ganadera
local, fue parte y proposito de una concentracion de enemigos (o
sospechados de serlo) que incluyo a mujeres y niños. Existe mucha
hiperbole sobre cuantos cubanos murieron en la Reconcentracion a
causa de la falta de comida y por enfermedades desatadas por la
ausencia de minimas condiciones higienicas. Aun aceptando solo
las cifras mas conservativas (ca. 300 mil muertos en ese periodo
de dos años), estas son al menos *10 veces* mayores que las que
son atribuidas en un periodo de varias decadas a la autocracia
castrista por sus enemigos mas recalcitrantes.
Pocos años mas tarde, los britanicos imitaron los metodos de la
reconcentracion en Cuba, usandolos en contra de las familias de
los Boer insurgentes en Sudafrica, y tambien ellos consiguieron
horribles niveles de mortalidad infantil debida a enfermedad o
inanicion.
| PS: Noticia del dia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
| ha condenado a España por aplicar la Doctrina Parot.
una aplicacion judicial retroactiva que buscaba venganza en vez
de equidad.
-- FMM

No serian los primeros (no dije que lo fueran), pero el nombre "Campo
de reconcentracion" es toda una primicia. Es un pais carcelario como
pocos. Mala gente.

[FMM]

Alberto Izquierdo escribio:
| FMM wrote:
|| Alberto Izquierdo escribio:
||| Armando Guerra wrote:
|||
|||| Fue asimismo la primera en lanzar gases mostaza contra la
|||| poblacion civil en el Protectorado de Marruecos,
|||
||| Y de los primeros en crear campos de concentracion (en Cuba). Los
||| españoles, siempre en primera linea de la civilizacion.
||
|| Tal dubia distincion seria cierta solo si la comparacion se limita
|| a la Europa de la era contemporanea. La Rusia moscovita de la era
|| moderna temprana desarrollo la tradicion del exilio forzado de sus
|| oponentes politicos a lugares marcadamente inhospitos del zarato y
|| luego imperio, e.g., Siberia o las islas Solovetsky. Y en la era
|| contemporanea tampoco fueron los primeros en terminos mundiales,
|| si bien apenas por una pequeña diferencia temporal: pocas decadas
|| antes, la concentracion forzada de enemigos fue usada en guerras
|| del estado contra indigenas en EE.UU. y Argentina (incluyendo la
|| separacion fisica, a veces por vida, de hombres y mujeres/niños)
|| y en la guerra civil estadounidense.
||
|| El galardon mas infame del sistema de reconcentracion que Weyler
|| impuso a campesinos cubanos de 1896 a 1897 es ser probablemente
|| el primero en donde una politica de *diezmo alimentario*, sin la
|| menor justificacion en funcion de la produccion agricola-ganadera
|| local, fue parte y proposito de una concentracion de enemigos (o
|| sospechados de serlo) que incluyo a mujeres y niños. Existe mucha
|| hiperbole sobre cuantos cubanos murieron en la Reconcentracion a
|| causa de la falta de comida y por enfermedades desatadas por la
|| ausencia de minimas condiciones higienicas. Aun aceptando solo
|| las cifras mas conservativas (ca. 300 mil muertos en ese periodo
|| de dos años), estas son al menos *10 veces* mayores que las que
|| son atribuidas en un periodo de varias decadas a la autocracia
|| castrista por sus enemigos mas recalcitrantes.
||
|| Pocos años mas tarde, los britanicos imitaron los metodos de la
|| reconcentracion en Cuba, usandolos en contra de las familias de
|| los Boer insurgentes en Sudafrica, y tambien ellos consiguieron
|| horribles niveles de mortalidad infantil debida a enfermedad o
|| inanicion.
||
||| PS: Noticia del dia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos
|| ha condenado a España por aplicar la Doctrina Parot.
||
|| Vista desde fuera en general parecia una triste verguenza legal:
|| una aplicacion judicial retroactiva que buscaba venganza en vez
|| de equidad.
|
| No serian los primeros (no dije que lo fueran), pero el nombre
| "Campo de reconcentracion" es toda una primicia. Es un pais
| carcelario como pocos.
Tiene razon an ambas cosas.
España no llega a los extremos de EE.UU., Rusia o Cuba, pero es el
pais europeo con la mayor proporcion de presos, a pesar de ser uno
donde menos delitos se comenten, y con las prisiones con el doble
o mas de presos para lo que fueron construidas.

| Mala gente.
No exagere, Izquierdo.
La erronea interpretacion actual de la tan famosa como abusada frase
acerca de la condicion humana del Heauton Timorumenos de Terencio se
aplica perfectamente aqui. En sus Españas hay de todo como en todas
otras partes y con la ventaja de un Arzak y excelentes txipirones en
su tinta.

-- FMM

[Olagar]

Post by Opinion
Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.
Claro que el mitin mediatico es para la mayor parte de españoles,
que en estos momentos estamos aborregados, idiotizados y adoctrinados
hasta la medula.
Alegan que el bombardeo es cosa de "fascistas", como si los
"democratas" no fueran capaces de salvajadas inmensamente mas
brutales.
Para los que aun no se han aborregado (si es que queda algun
español), solo leer un poco de historia reciente, veran lo que
hicieron 5 años mas tarde, los DEMOCRATAS en Dresde, una ciudad con
aproximadamente 642.000 habitantes en aquel momento 12 semanas antes
de la capitulacion de Alemania y totalmente indefensa su poblacion,
4000 toneladas de bombas y 30.000 muertos en un brutal bombardeo, que
deja Guernica a la altura del betun.
¿Hablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, niños y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
DEMOCRATAS
¿Hablamos de Tokio? 100.000 personas muertas a bombazos
Y ahora, nos vienen con lo de Guernica, olvidando por completo
ciudades arrasadas por la artilleria roja "democrata" como Oviedo, por
poner un ejemplo, sin compasion alguna por la poblacion civil.
En fin, estos mierdas embusteros, que nos arruinan y llevan a
España a la extincion, no cuentan mas que mentiras y manipulaciones.
UQO

Nadie menciona el bombardeo de Cabra por los republicanos el 7 de
noviembre de 1938, con 107 muertos, todos civiles (más o menos los
mismos que hubo en Guernica).
No se conocen los motivos del bombardeo. Una versión dice que se
esperaba el paso de una columna italiana del CTV, y otra que fue un
bombardeo indiscriminado, para minar la moral del enemigo. El caso es
que bombardearon el mercado del pueblo (la primera versión dice que
confundieron los tenderetes con tiendas de campaña militares).
Pero nadie habla de Cabra.
Un slaudo.

[Opinion]

Eso, ademas Olagar.
UQO

Post by Olagar

     Vuelven machaconamente con la gilipollez del bombardeo "fascista"
de Guernica en el que por desgracia murieron entre 300 y 1000 personas
(segun unos u otros). En otras "versiones", dada la poblacion de
Guernica, los Fascistas "asesinaron" 3 y 4 veces a las mismas
victimas, pues sino no cuadran los numeros.
     Claro que el mitin mediatico es para la mayor parte de españoles,
que en estos momentos estamos aborregados, idiotizados y adoctrinados
hasta la medula.
     Alegan que el bombardeo es cosa de "fascistas", como si los
"democratas" no fueran capaces de salvajadas inmensamente mas
brutales.
     Para los que aun no se han aborregado (si es que queda algun
español), solo leer un poco de historia reciente, veran lo que
hicieron 5 años mas tarde, los DEMOCRATAS en Dresde, una ciudad con
aproximadamente 642.000 habitantes en aquel momento 12 semanas antes
de la capitulacion de Alemania y totalmente indefensa su poblacion,
4000 toneladas de bombas y 30.000 muertos en un brutal bombardeo, que
deja Guernica a la altura del betun.
    ¿Hablamos de Hiroshima y Nagasaky? 250.000 mujeres, niños y
ancianos de unas ciudades absolutamente indefensas y sin valor militar
alguno, mas las posteriores debido al la radioactividad. HEROICOS
DEMOCRATAS
    ¿Hablamos de Tokio? 100.000 personas muertas a bombazos
    Y ahora, nos vienen con lo de Guernica, olvidando por completo
ciudades arrasadas por la artilleria roja "democrata" como Oviedo, por
poner un ejemplo, sin compasion alguna por la poblacion civil.
    En fin, estos mierdas embusteros, que nos arruinan y llevan a
España a la extincion, no cuentan mas que mentiras y manipulaciones.
                                                                UQO

Nadie menciona el bombardeo de Cabra por los republicanos el 7 de
noviembre de 1938, con 107 muertos, todos civiles (más o menos los
mismos que hubo en Guernica).
No se conocen los motivos del bombardeo. Una versión dice que se
esperaba el paso de una columna italiana del CTV, y otra que fue un
bombardeo indiscriminado, para minar la moral del enemigo. El caso es
que bombardearon el mercado del pueblo (la primera versión dice que
confundieron los tenderetes con tiendas de campaña militares).
Pero nadie habla de Cabra.
Un slaudo.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -