Discussion:
La Manada ha puesto en evidencia y en ridículo a la tiranía mediática
(demasiado antiguo para responder)
Linuxero Ubuntu Linux
2018-07-10 10:20:23 UTC
Permalink
La Manada ha puesto en evidencia y en ridículo a la tiranía mediática

08/07/2018 Redaccion Comunicación, Destacados

http://ramblalibre.com/2018/07/08/la-manada-ha-puesto-en-evidencia-y-en-ridiculo-a-la-tirania-mediatica/

Enrique de Diego.

¿Es posible que una sola mente mande en todos los medios de comunicación
y dicte como consignas las líneas informativas a seguir e incluso la
semántica que se debe utilizar? Sólo esa hipótesis da explicación a que
todos los medios, al margen de adscripciones políticas geométricas,
tengan una única línea informativa y, aún más, editorial. La Manada no
solo ha derrotado al feminismo, sino que ha puesto en evidencia la
existencia de una tiranía mediática, y la peor de todas ellas, pues
pretende presentarse como pluralidad.

¿Es, de verdad, posible que una sola mente dicte esa única línea? Sí,
insisto, es la única explicación lógica a que todos los medios, en los
grandes y pequeños temas, en los que pueden dirimirse debates
ideológicos, mantengan una única posición, coincidan básicamente en
todas las informaciones y tengan el mismo enfoque. El caso de La Manada,
que luego analizaré en profundidad, no es la excepción sino la regla,
aunque en éste se ha llegado al más absoluto ridículo.
George Soros. /Foto: newsonline.com.

Todo el poder mediático en unas pocas manos

Pienso, por ejemplo, en George Soros como ese gran manipulador de todo
el entramado mediático. Directamente tiene inversiones y bajo su control
a diferentes medios, como El País, El Diario, El Confidencial, Público,
The Guardian, Wall Street Journal, CNN, entre otros. Hay que tener en
cuenta que las decisiones en los grandes medios las toman unas pocas
personas, gentes sin principios morales, que son propietarios a la vez
de Antena 3, La Razón y La Sexta, de Telecinco y Cuatro. Esos grandes
grupos son beneficiados por el poder político con licencias
administrativas, de radio y televisión, que consolidan su posición
oligopolística. Antena 3 y Telecinco controlan el 80% del negocio
publicitario en televisión. Las medidas legales –retirar la publicidad
de RTVE, por ejemplo- se toman en su beneficio. Las grandes cuentas
publicitarias, de las empresas del Ibex 35, dependen de muy pocas
personas, que están estrechamente relacionadas con esos pocos que toman
las decisiones en los grandes medios. Las agencias de publicidad viven
de la publicidad institucional y de las grandes cuentas. El poder, por
tanto, está muy concentrado y la capacidad de que todos los medios digan
lo mismo en el fondo y en la forma es inmensa.

La tirania mediática impone una sola línea editorial e informativa: la
corrección política

Es lo que se llama la corrección política, una especie de
pseudoreligión, que se impone mediante la tiranía mediática, un
monopolio que no se reconoce. Quien no está dispuesto a compartir esa
superstición, ni a difundir la mentira es condenado al ostracismo y
presentado como conflictivo y polémico. Los periodistas como tales han
dejado de existir. Son simples transmisores de las decisiones de unos
pocos y la comunicación es una mezcla, en altas dosis, de propaganda y
mentira.

Antes de entrar en el caso de La Manada que ha puesto en evidencia, y
dejado en ridículo, esta abyecta tiranía mediática, de manera más
suscinta vamos a analizar el tratamiento dado por todos los medios, sin
excepción, sobre dos grandes temas. Lo llamativo es que la propaganda es
evolutiva, mutante, y con la utilización de la misma semántica en medios
que se suponen dispares.

Del islam es la paz a los enfermos mentales pasando por los casos aislados

El primero es el del terrorismo islámico, ligado a la islamización que
se ha pretendido y pretende imponer a las sociedades occidentales. Las
consignas que se han ido lanzando y que han sido difundidas por medios
de derechas, centro, izquierda son:
El cadáver de un niño en Niza. /Foto: elconfidencial.com.

1º) El islam es la paz (mensaje que portó Mohamed Alí en la
manifestación tras el atentado contra las Torres Gemelas) 2º) Se trata
de casos aislados, 3) No tiene nada que ver el islam, se trata de
personas que hacen una mala interpretación del islam y de los textos
coránicos (el autor de la masacre de homosexuales en Orlando fue
presentado como simplemente homófobo), 4) No hay que estigmatizar a la
comunidad musulmana. Me detengo un poco en este punto, porque me
sorprendió el uso de un término poco usado en el lenguaje común y que
tomó carta de naturaleza en todos los medios durante bastante tiempo. 5)
Son enfermos mentales, padecía trastornos, pasaba por una depresión o
incluso era un maltratador como se intentó explicar la masacre de Niza.
En este punto seguimos: la musulmana que agredió recientemente en París
con un cuter a tres personas ha sido presentada como una enferma mental.

Venían a pagarnos las pensiones

En otra cuestión en que todos los medios, al unísono, han seguido los
mismos argumentarios en el tratamiento de las noticias y las mismas
líneas editoriales de fondo es el de la inmigración. Veamos,
suscintamente, también los pasos que se han seguido y los argumentos que
se han dado, siempre coincidentes en el tiempo en todos los medios (y en
quienes suministras información mediante declaraciones como políticos y
‘expertos’ de toda laña):

1º) Vienen a pagarnos las pensiones, un reclamo económico; 2º) resuelven
nuestro problema de natalidad; 3º) viene gente muy preparada: durante la
avalancha de 2.015 fueron abundantes las entrevistas televisivas siempre
y sólo a sirios licenciados universitarios o artistas; 4º) es una
catástrofe humanitaria hacia la que no podemos mirar para otra parte (ya
los criterios económicos han desaparecido); 5º) El último, lanzado desde
una manipulación desesperada, ha sido la esotérica consigna por Ada
Colau en la recepción del barco de la ONG Open Arms (financiada por
George Soros): “no vienen a vivir de las ayudas sociales”, quieren
trabajar y pagar impuestos.

Hay algunas otras consignas que también son repetidas en los medios de
manera totalmente acrítica como que el Mediterráneo es un cementerio,
pero no porque el efecto llamada de las políticas laxas favorece la
inmigración ilegal, sino porque no los socorremos. Se ha llegado a la
estulticia de que la Marina española, con la fragata Navarra, haya hecho
más el ridículo que en Cavite, dedicándose a recoger y trasladar
inmigrantes ilegales en vez de combatir a las mafias. O eso tan tierno
de “menores no acompañados“, que parece como si fueran niños y son
adolescentes, altamente conflictivos.

Cuatro medios que dicen todos lo mismo

Bien, veamos el soberano ridículo de la tiranía mediática en el caso La
Manada. He analizado profundamente cuatro medios digitales: Abc, El
País, El Mundo, La Vanguardia y Público. Las similitudes son totales. La
línea informativa la misma. La línea editorial la misma. Nadie se ha
desviado lo más mínimo. Muchas noticias son tituladas de la misma forma.
Y las groseras manipulaciones han sido completamente idénticas.

En Navarra gobiernan, tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad
Foral, Eh Bildu, Geroa bai y Podemos. Abc podía haber tenido en cuenta
ese dato. Haber hecho pública la bochornosa pericia de la Policía Foral,
desacreditada tanto por la sentencia como por el voto particular.
Hubiera sido una línea diferencial, pero nada.

Abc ha dado amplia cobertura a las manifestaciones feministas, en
algunos casos cayendo en el ridículo como hacer despliegue con “decenas
protestan en París contra la sentencia de La Manada”. Por supuesto, en
todo momento parte del dogma de que ha sido una violación en grupo.
“Violadas o muertas”, alegato “contra la cultura de la violación”,
jerigonza feminista. Intento de desacreditar al abogado Agustín
Martínez, de 4 de los miembros de La Manada, titulando el “macho alfa”
de La Manada. El 27 de junio afirma que “repuntan las presuntas
violaciones grupales”. Y tanto presuntas porque todas, hasta ahora, se
han demostrado falsas. En una columna de opinión, José María Carrascal
sentencia que “no son los jueces los culpables, sino los legisladores”.
También destaca una delirante opinión de Risto: “Violadores del mundo,
ya tenéis destino perfecto”. Abc reproduce muchas opiniones contra la
sentencia, del psiquiatra Enrique Rojas, de Villares, exmagistrado (“un
juez debe dictar sentencia consciente de la realidad social”, lo que
representaría el fin del derecho civilizado y la legitimación del
linchamiento). Otro exmagistrado, esta vez del Tribunal Supremo: “el
voto particular pasará al catálogo de los horrores judiciales”. Por
supuesto, el juez del voto particular, Ricardo González es
desacreditado. Así se titula “primera aparición pública del polémico juez”.

“La manada chilena viola a una joven argentina”: intento de establecer
una similitud con unos violadores que llevan a una joven con violencia a
un descampado en Chile. Algo así como sé que te gusta el arroz con
leche, por debajo de la puerta te meto un ladrillo. Esta noticia la
dieron todos los medios de España con pareja interpretación delirante.

Otra noticia curiosa: “La ONU lamenta que la sentencia subestime la
gravedad del delito”. No es que se reunieran la Asamblea General ni el
Consejo de Seguridad, son declaraciones de una alta funcionaria del
organismo, pero todos los medios titularon “la ONU” y los grandes expresos.
Abrazo en las presentaciones. /Foto: lasexta.com.

Para Abc, a pesar de la sentencia, del voto particular y de los hechos,
se trató de una violación, así que puso a dos redactoras o becarias,
Erika Montañés e Isabel Miranda, a conseguir declaraciones de violadas
desde el anonimato: “¿debo agradecer a mi agresor que llevara navaja?”.
¿Qué tendrá que ver, Bieto Rubido?, otro día: “relato de una mujer
violada”, “dos veces víctima de La Manada”, porque es una sentencia que
no reconoce la violación. Otro día mujeres violadas dan consejos a la
denunciante, que siempre es la “víctima”. Se plantea una encuesta
sesgada a los lectores: “¿te ha decepcionado la sentencia de La
Manada?”. Diga sí. Y se hace mención que en el twitter oficial del
Cuerpo Nacional de Policía el día de la sentencia se puso el hastag
Noesno. Hasta ahí se ha llegado. No me extraña que a la encargada se la
haya llevado Pedro Sánchez, la chica promete días de gloria y estupidez.

Nadie investiga, ni contrasta, ni aporta nada

Por supuesto, Abc no ha investigado lo más mínimo. No ha aportado nada.
Pero eso se ha producido en todos los medios. Seguir consignas evita la
funesta manía de pensar y la aún peor de hacer periodismo.
Ana Patricia Botín y su esposo, en el funeral de Ciudadano Botìn.

Público sigue las mismas pautas. Siendo aparentemente medios tan
distantes, quiero decir que coinciden, sospechosamente. El digital de
Jaume Roures que dirige Ana Pardo de Vera incide más en lo de “jolgorio”
para desacreditar el voto particular y utiliza con más precisión la
jerigonza feminista. Así titula que “sin perspectiva de género, la
justicia se convierte en un arma de discriminación institucional”. Sobre
las manifestaciones dice que “Las mujeres declara la guerra al sistema
patriarcal: Ya no tenemos miedo, ahora tenemos rabia”. Por supuesto
también se lanza a lo de la ONU, aunque es conveniente insistir en que
en la ONU no hubo votación alguna (andarían con los cohetes de Kim
Jong-un, que tienen más impacto). Y también: “una violación múltiple
parecida a la de La Manada conmociona Chile”. Destaca la declaración de
Ana Patricia Botín de que la sentencia es “un retroceso para las
mujeres”. Enigmático, como el lugar en el que falleció su padre, Emilio.
Algo se temía Público, porque el día antes de la sentencia titula:
“Grupos feministas muestran preocupación por una sentencia suavizada”.
Por lo demás, al igual que Abc ni la más mínima investigación, ni la
aportación de ninguna perspectiva novedosa, de ningún dato, de nada. Da
casi lo mismo leer el digital de Abc que Público, misma línea
informativa y editorial.
Ana Rosa Quintana. /Foto: lavanguardia.com.

El Mundo, tres cuartos o cuatro cuartos de lo mismo. La última: “La
Manada, inmune a la presión de la calle, acude por primera vez a
firmar”, a la Audiencia de Sevilla. No sé, si no fueran inmunes a la
presión de la calle no acudirían a firmar…Y ¿qué presión? La de las
cámaras de Ana Rosa Quintana y Susana Griso, aunque ese par las dejo
para otro día. El Mundo también está contra la “justicia patriarcal”.
También recurre a expertos para desacreditar la sentencia (el voto
particular, no digamos). Así la presidenta de la Asociación de Mujeres
Juezas (qué se diría si hubiera una Asociación de Varones Jueces) afirma
que la sentencia “pone a los culpables en posición de víctimas”. Con dos
años de prisión preventiva y nueve de condena esto no es un brindis al
sol, es una completa chorrada. Y un intento literario: “a partir de hoy
las calles están llenas de lobos”, el día en que fueron puestos en
libertad provisional. Muy original la metáfora.

Nada de cosecha propia, ninguna investigación, ni la más mínima
discrepancia. Igual en La Vanguardia. El 6 de julio de 2.018, titula “La
madre de Nagore Laffage revive con La Manada el crimen de su hija”. Se
trata de un crimen cometido en los sanfermines de 2.008. Lo de La Manada
ya no es sólo violación, sino crimen. Menos mal que la joven
universitaria madrileña ha escrito una carta al dictado, para confirmar
que está viva y de fiesta en fiesta con las reptilineas. Amplia difusión
de los audios “filtrados”, porque a los 5 de La Manada no se les ha
respetado ningún derecho de privacidad, ni nada, sin la más mínima
protesta de nadie.

El País reportajea que “La Manada tendrá un difícil regreso a casa”.
Mentira cochina e invento. Notorio que el regreso no ha tenido ninguna
dificultad. Al igual que Abc, ataque al abogado, que tiene proyección
mediática en las televisiones, donde no le dejan hablar o, como Joaquín
Prat, empieza dándole la palabra diciendo que “no vamos a estar de
acuerdo en nada”. Bien, ese es el periodismo de cloaca actual. El País
titula: “El prime time del abogado del diablo”. El 25 de junio publica
una columna de Almudena Grandes, que ha visto muchas películas, en la
que dice que lo que se está viviendo en las calles, las manifestaciones
feministas, son una “revolución”. A cualquier cosa le llama ésta
revolución. Es de justicia reconocerle a El País la publicación de una
columna de Javier Marías que se distancia, con prevención y mucha cita
de John Stuart Mill, del pensamiento único. Se titula: “Cuando la
sociedad es el tirano”.

Tanta similitud no es por casualidad, porque esta tiranía no la mejora
Goebbels

¿Por qué medios tan dispares –en apariencia- han sido similares hasta lo
idéntico en el caso de La Manada? El lector entenderá que esto es un
timo informativo y que no es ni puede ser casualidad. Los jueces no
fueron capaces de sostener la acusación de violación, pero todos los
medios han seguido –y siguen- afirmando que fue una violación en grupo.
Un juez tuvo la osadía de afirmar que no había sido un juicio justo y
que se había conculcado la presunción de inocencia y todos los medios
fueron a por él y se quedaron en lo de jolgorio, que no es un término
inapropiado a tenor de las pruebas gráficas. Todos los medios cubren,
como si de un acontecimiento vital se tratara, que los 5 de La Manada
vayan a firmar.

Goebbels no mejoraría esta tiranía mediática a la que está sometida la
sociedad, en la que todos dicen las mismas mentiras, utilizan los mismos
términos, titulan igual, y encima dicen que hay pluralidad informativa.
¿Es George Soros y su generosa Open Society el Goebbels actual?
Apostaría que sí. Y un consejo a los españoles: despabilad, os
entretienen y manipulan de la forma más grosera.

======
La Manada: La denunciante mintió en todo, hasta en los más mínimos
detalles

Enrique de Diego. La denunciante, cuyo nombre desconocemos, de los cinco
miembros de la autodenominada La Manada mintió en todo, … Sigue leyendo

http://ramblalibre.com/2018/07/08/la-manada-ha-puesto-en-evidencia-y-en-ridiculo-a-la-tirania-mediatica/

=====
La Manada ha derrotado por completo al feminismo

Enrique de Diego. En la madrugada del 7 de julio de 2.016, una joven
universitaria madrileña, bastante colocada, quiso tener … Sigue leyendo

http://ramblalibre.com/2018/07/06/la-manada-ha-derrotado-por-completo-al-feminismo/
Españuelo
2018-07-10 19:57:15 UTC
Permalink
Post by Linuxero Ubuntu Linux
La Manada ha puesto en evidencia y en ridículo a la tiranía
mediática
08/07/2018 Redaccion Comunicación, Destacados
http://ramblalibre.com/2018/07/08/la-manada-ha-puesto-en-evidencia-y-en-ridiculo-a-la-tirania-mediatica/
Enrique de Diego.
¿Es posible que una sola mente mande en todos los medios de
comunicación
Todo el poder mediático en unas pocas manos
Pienso, por ejemplo, en George Soros como ese gran manipulador de
todo el entramado mediático. Directamente tiene inversiones y bajo su
control a diferentes medios, como El País, El Diario, El
Confidencial, Público, The Guardian, Wall Street Journal, CNN, entre
otros. Hay que tener en cuenta que las decisiones en los grandes
medios las toman unas pocas personas, gentes sin principios morales,
que son propietarios a la vez de Antena 3, La Razón y La Sexta, de
Telecinco y Cuatro. Esos grandes grupos son beneficiados por el poder
político con licencias administrativas, de radio y televisión, que
consolidan su posición oligopolística. Antena 3 y Telecinco controlan
el 80% del negocio publicitario en televisión. Las medidas legales
–retirar la publicidad de RTVE, por ejemplo- se toman en su
beneficio. Las grandes cuentas publicitarias, de las empresas del
Ibex 35, dependen de muy pocas personas, que están estrechamente
relacionadas con esos pocos que toman las decisiones en los grandes
medios. Las agencias de publicidad viven de la publicidad
institucional y de las grandes cuentas. El poder, por tanto, está muy
concentrado y la capacidad de que todos los medios digan lo mismo en
el fondo y en la forma es inmensa.
la corrección política
Para evitar la manipulación del entramado mediático, lo que se ha de
hacer es suprimir la publicidad.

O sea televisión, radio, periódicos, revistas y todos los medios de
comunicación sin publicidad, igual que se hace con los libros. Los
libros no llevan publicidad.

Supongamos una ley que prohiba la publicidad en los medios de
comunicación, el sistema de mantenimiento para esos medios serían las
cuotas y las donaciones de usuarios voluntarios.

Actualmente todos esos medios de comunicación incluyendo los
estatales necesitan unos 6.000 millones de euros, que por cápita supone
supone unos 128 euros al año.
¿Quieres ver TVE?, entonces como cuesta unos 340 millones de euros y
tiene unos 2 millones de teleoyentes, y sólamente unos 500.000
voluntarios tuviesen la voluntad de donar esos 340 millones de euros
podria mantenerse.
Sería el mecenazgo quien mantuviera el sistema de comunicación.
Por ejemplo una radio local de unos 2000 oyentes puede necesitar unos
200.000 euros al año, con unos 100 mecenas a 2.000 euros año, esa radio
podria emitir con total libertad y mantener su línea de libertad de
expresión.
Este sistema de mecenazgo ya existe en ciertos cinemas, ya que hay
algunas peliculas taquilleras pero hay muchas peliculas que no lo son y
no pueden proyectarse, entonces los voluntarios aportan las cantidades
que sean necesarias para proyectarse al menos una semanas, aunque sólo
pasen por taquilla cuatro despistados para verla.

Loading...