Discussion:
100 preguntas sin respuesta sobre el 11M
(demasiado antiguo para responder)
ARIEL BOLUDOVSKY
2004-12-13 11:50:19 UTC
Permalink
1. ¿Quién pretendía «montar bombas con móviles» en 2001? Antes del
ataque a las Torres Gemelas, antes de que Irak estuviera en la agenda
internacional y de que Aznar se alineara con Bush, estaba en marcha un
atentado como el del 11-M. ¿Por encargo de quién? Sería una vergüenza
que la Comisión no interrogara a Campillo y especialmente a Lavandero
sobre el contexto de lo que hablaron aquel 28 de julio y sobre los
detalles complementarios que puedan aportar.

2. ¿De dónde sacaban los asturianos la dinamita? Toro se jactó ante
Lavandero de que tenía «1.000 kilos de explosivos para vender a la
semana». Luego le enseñó «40 o 50 kilos» en el maletero de su coche.
Tras la detención de su socio, Trashorras le dijo que tenía «400 kilos»
a los que quería dar salida «urgente, urgente, urgente». ¿Procedía toda
esta dinamita de Mina Conchita como la del 11-M o pescaban en otros
caladeros? ¿Quién les ayudaba a obtenerla?

3. ¿A quién vendieron la mitad de esos 400 kilos? De la noche a la
mañana Trashorras comunicó a Lavandero que ya sólo le quedaba «la mitad
más o menos». ¿A quién había colocado 200 kilos de dinamita? Sólo caben
tres hipótesis -ETA, algún grupo islamista, o alguna banda de
delincuentes comunes-, pero cada una de ellas tendría implicaciones
distintas de cara a esclarecer el 11-M.

4. ¿Qué pasó con los 200 kilos restantes? Todo sugiere que se trata de
la misma dinamita que Toro ofreció en la cárcel de Villabona tanto a los
etarras como a Zouhier. Por las fechas en que se produjo la denuncia, se
trataría también de los explosivos que según el delincuente Nayo, la
banda tendría escondidos en un zulo para ETA. ¿Llegó a consumarse esa
transacción?

5. ¿Se «marcharon los dos para Marruecos»? Ese era, según Lavandero el
propósito de Toro y Trashorras, en cuanto el primero saliera de la
cárcel de Villabona, porque «tienen todo preparado para dirigir la cosa
desde allí». Se supone que «la cosa» era un atentado como el del 11-M.
La pregunta es si hicieron el viaje y quién era su anfitrión.

6. ¿Por qué la Policía se burló de la denuncia de Lavandero? Es uno de
los pasajes más bochornosos de la cinta grabada por Campillo. «Me
tomaron a coña», confiesa el confidente como resumen de su paso por
Comisaría. Y encima el propio «jefe de Policía» le contó a Trashorras la
denuncia. Urge identificar a los culpables y hacerles pagar por ello.

7. ¿Quién pactó con Toro no incautarle la dinamita? Esto entra ya
directamente en la categoría de canallada criminal. Lavandero habla de
«un trato para que los explosivos no salgan en la denuncia».Esto ha
quedado corroborado por la diligencia policial, publicada en El
Comercio, según la cual no se registró el domicilio porque Toro indicó
que la droga estaba en el garaje.

8. ¿Quién ayudó a Carmen Toro a ocultar la dinamita? El informe de la
Guardia Civil dirigido al juez Del Olmo habla de que «un amigo» auxilió
a la hermana del jefe de la banda para trasladar los alrededor de 200
kilos al hórreo de Cogollo. ¿Participó esa misma persona en la posterior
venta de los explosivos? La Comisión debe llamar a los mandos policiales
e interrogarles sobre todo esto.

9. ¿Por qué no se comprobó a fondo la denuncia de Nayo? Tanto las
explicaciones de la Guardia Civil como las de la Fiscalía de Asturias
han sido vagas y muy poco convincentes. Debe aclararse por qué no se
rastreó el monte en el que según su socio tenían Trashorras y Toro el
«zulo para ETA».

10. ¿Qué hizo Trashorras con los pivotes que alquiló por esas fechas? Es
significativo que los propietarios de la empresa de construcción que le
cedieron dos puntales capaces de soportar miles de kilos de peso lo
relacionaran enseguida con la denuncia del abogado de Nayo: «Tal vez
nosotros ayudamos con nuestros puntales a soportar la carga de la
dinamita en algún zulo».

11. ¿Qué pasó en 2001 con la cinta de Campillo? El propio agente debe
explicar ante la Comisión a quién se la entregó físicamente -
presuntamente al teniente Montero- y tanto esta persona como sus
superiores en la cadena de mando deben aclarar a continuación qué
hicieron respecto a su contenido.

12. ¿Se realizaron más grabaciones con las denuncias de Lavandero? El
propio confidente y los mandos de la Guardia Civil de Gijón tienen que
aclarar este extremo. Si se confirmara que el confidente visitaba la
Comandancia reiterando sus denuncias, la responsabilidad por negligencia
aumentaría exponencialmente.

13. ¿Cuál fue el verdadero alcance de las pesquisas iniciales de la UCO
en Asturias? Las contradicciones entre el coronel Hernando y los mandos
asturianos son flagrantes al respecto. Uno y otros deben volver a pasar
por el estrado. Este es uno de los puntos en los que el testimonio de
Zouhier, testigo presencial, puede ser más útil. Todas estas son
cuestiones insoslayables para la Comisión pues afectan a la eficacia de
las Fuerzas de Seguridad.

14. ¿Cómo es posible que Laguna no actuara ante tres denuncias
coincidentes? A finales de febrero de 2003 contaba con el informe de la
UCO -denuncia de Zouhier y diligencias consiguientes-, con el relato del
abogado de Nayo y con las actuaciones de la operación Serpiente. Se
limitó a convocar una estéril reunión con los jefes de Oviedo y Gijón y
a lavarse las manos tras la creación del Grupo de Coordinación con la
UCO.

15. ¿Cómo funcionó ese Grupo de Coordinación? Laguna sólo explicó que
participaron tres de sus hombres -presuntamente Aldea, Montero y
Jambrina- y dos agentes de la UCO -probablemente Víctor y Paco-, pero no
dio detalles de dónde, cuándo y cómo se reunían. Hernando directamente
engañó a la Comisión ocultando tan trascendental mecanismo de
seguimiento de la trama. Es esencial saber si en su seno se cotejó la
cinta de Lavandero que tenía Montero con las denuncias que Zouhier hacía
a Víctor. Tanto una respuesta como la contraría darían pie a muy graves
conclusiones.

16. ¿De qué hablaron Víctor y Zouhier los días anteriores al 11-M? El
confidente encarcelado, tan explícito en sus cartas sobre casi todo lo
demás, parece sufrir amnesia sobre esa docena de contactos con su
controlador inmediatamente antes del atentado.Lo que es desde luego
inverosímil es, como aseguró Hernando, que le pidieran a un moro
madrileño información sobre un skin de Barcelona.

17. ¿Por qué la Guardia Civil no registró la casa de Morata de Tajuña el
6-M? ¿Cómo es posible que cuando cinco días antes de la masacre unos
vecinos denunciaron movimientos extraños en la guarida de los
islamistas, ningún mando o agente cotejara los datos registrales de la
vivienda? Habría descubierto que era propiedad de uno de los
encarcelados con Abu Dadah y tirando de ese hilo se habría enterado de
que su anterior inquilino, Mustapha el Maymouny era uno de los detenidos
por el atentado de Casablanca. Así de sencillo hubiera sido capturar a
los terroristas con las manos en los explosivos.

18. ¿Por qué la Guardia Civil tardó luego 14 días más en entrar en la
casa? Hasta el 25 de marzo no se produjo la entrada en la vivienda, ya
vacía. Sin embargo en el cuartelillo de Morata de Tajuña se habían
recibido entre el 11-M y esa fecha dos nuevas denuncias por el
comportamiento ruidoso de sus habitantes. Simplemente si la cúpula de la
Benemérita hubiera trasladado a ese puesto la información de que algunas
de las llamadas de los móviles vinculados a la masacre se habían
realizado desde esa demarcación, los agentes podrían haber capturado
vivos a los que luego se convertirían en suicidas de Leganés.

19. ¿Por qué el general Varela ocultó a sus colegas la conexión con
Zouhier? Sólo cuando el comisario De la Morena cuenta el 18 de marzo en
la reunión de coordinación que tienen grabado a un fulano que dice
conocer a otro que tiene armas y explosivos el máximo responsable de
Información de la Guardia Civil pone las cartas sobre la mesa y admite
que se trata de un confidente de la UCO y que su interlocutor es uno de
sus agentes. Ni los celos profesionales ni los cotos cerrados explican
tan inaceptable conducta en una situación límite.

20. ¿Por qué su amigo Mario transmitió a Zouhier el mensaje de que se
fuera de España? Fue un consejo de confidente a confidente pero no
surgió por generación espontánea. Muy seguro debía estar Zouhier tras el
11-M para no hacer caso a su amigo. Cuando ya detenido, Mario le llamó a
la cárcel, esta vez para transmitirle graves amenazas, también entendió
que hablaba de parte de la UCO. ¿Ahora dónde está Mario?

21. ¿Y dónde está Nayo? El paradero de José Ignacio Fernández Díaz es
uno de los misterios más inquietantes de este caso. Era socio de Toro y
Trashorras, pero no se benefició de sus pactos con la policía. Le
dejaron atrás en la cárcel y empezó a contar lo que sabía. Unas
versiones le sitúan en Suramérica, exiliado con ayuda policial, otras
fuentes dicen que ha vuelto a Asturias y una tercera hipótesis lo sitúa
ya criando malvas.

22. ¿Por qué se pincha el teléfono de Zouhier el 12-M? Las explicaciones
policiales no son nada convincentes. Resulta muy difícil creer que
precisamente ese día, precisamente en un juzgado de Alcalá de Henares lo
que se estuviera persiguiendo fuera una trama de tráfico de drogas de
poca monta.

23. ¿Por qué la retransmisión en directo del traslado de los explosivos
no sirve de nada? Dentro de las mismas escuchas telefónicas realizadas
por la Policía -concretamente por la UDYCO- el 28 de febrero quedan
registradas las instrucciones de El Chino al islamista El Gnaoui para
que acudiera con una «furgoneta» al encuentro de la caravana que
trasladaba los explosivos desde Asturias. Habría bastado una simple
coordinación con la Guardia Civil para que ambos cuerpos hubieran
deducido que se trataba del traslado de la dinamita sobre cuya venta
había alertado Zouhier.

24. ¿Por qué la Guardia Civil multa por triplicado a El Chino pero no
registra su coche? Iba con documentación falsa y más de 100 kilos de
explosivos en el maletero, pero a pesar de que le impusieron tres
sanciones los agentes ni comprobaron su identidad ni le pidieron que
abriera el capó del Golf. ¿Tenía otro sentido el control del vehículo en
plena ruta?

25. ¿Por qué había ingresado Zouhier en la cárcel de Villabona? Las
circunstancias del robo cometido por él y la banda en la que estaba
infiltrado son lo suficientemente extrañas y rocambolescas como para
pensar que la relación con la UCO era ya anterior a esos hechos y se
trataba de situarle en un lugar en el que ya estaba Toro y en el que
había tanto etarras como islamistas.

26. ¿De quién era el teléfono que Toro le pasó a Trashorras en el
locutorio? Zouhier aseguró primero, nada menos que en una carta dirigida
al Rey, que se trataba de un teléfono de contacto con ETA. En el
reciente careo con Toro admitió, sin embargo, que era una mera deducción
porque le veía a menudo con dos etarras en el patio. Lo que no se
sostiene es la versión de Toro de que era el teléfono de la mujer del
cocinero. ¿Para qué entonces el secreto de mostrar el número a través
del cristal en vez de dictarlo en alta voz?

27. ¿Por qué le decía Víctor a Zouhier que en Asturias estaba «todo
controlado»? El propio confidente ha apuntado la teoría de que la UCO
decidió dejar actuar a Toro y Trashorras cuando descubrió que éste tenía
relación constante con la Policía de Avilés. Si esto hubiera sido así se
trataría de una patética traslación del viejo dicho de que entre
bomberos no conviene pisarse la manguera.

28. ¿Es cierto que la UCO encargó a Zouhier que buscara comprador para
la dinamita? Si el confidente concreta y detalla de forma verosímil este
aspecto de su versión, estaríamos ante una pauta operativa ya practicada
en el pasado por las Fuerzas de Seguridad.Se le da hilo a la cometa para
cortar la cuerda y apuntarse el tanto de la eficacia cuando mejor
convenga. ¿Se les fue esta vez de las manos tan singular forma de
combatir el delito, fomentándolo?

29. ¿Por qué no se respaldó la investigación del capitán Marful? Fue el
único mando de la Guardia Civil asturiana que tuvo conciencia de la
gravedad de lo que estaba en marcha. Hasta el extremo de llegar a
transmitírselo al fiscal en una cafetería. Sin embargo ni siquiera fue
incluido en el Grupo de Coordinación. Sus preocupaciones eran para
Laguna, Aldea y Bolinaga, simples «marfuladas».

30. ¿Por qué Paco le dice el 12-M a Zouhier: «¡La que habéis liado!»? Ya
de por sí es significativo que el capitán de la UCO aparezca en escena
al día siguiente del 11-M, pero ese comentario, incluido por el
confidente en sus respuestas al cuestionario de Del Burgo, indicaría que
los hombres de Hernando supieron desde el primer momento lo que había
ocurrido.

31. ¿A que aludía Zouhier en sus insinuaciones del 17-M a Víctor? En esa
importante conversación grabada por la policía -¿con o sin conocimiento
de los dos interlocutores?- el confidente deja constancia de que él no
supo del atentado y por lo tanto no pudo avisar antes del 11-M, pero a
la vez sugiere que ya advirtió de dónde salía el humo. «¿No te acuerdas
un día que hemos estado tu, yo pues era eso, ¿me entiendes?». ¿No tienen
interés los comisionados en saber a qué se refería?

32. ¿Por qué la Guardia Civil arrebató a la Policía la investigación de
los explosivos? Hasta muy entrado el mes de abril la indagación sobre la
dinamita dependía de la Comisaría General de Información.Todo sugiere
que la Benemérita la reclamó para controlar la información sobre lo
sucedido entre Zouhier y la UCO.

33. ¿Por qué Víctor habla de cantidades diferentes de explosivos ante el
juez y la Comisión? A Del Olmo sólo le dice que Zouhier denunció que los
asturianos ofrecían unos pocos kilos de dinamita.Ante la Comisión no
puede por menos que reconocer que eran 150.El alférez de la UCO ha
achacado luego tal discrepancia al nerviosismo.¿Nerviosismo ante el
riesgo de que salgan a la luz todos los aspectos de su conducta?

34. ¿Cuáles eran las actividades de El Chino en el País Vasco? En la
misma conversación y tratando de los explosivos que Zouhier había visto
en casa de El Chino comenta que éste «conseguía cosas de Bilbao, del
País Vasco, lo consiguió desde arriba». Sabemos que allí disparó a un
hombre -algo que ni siquiera se han dignado investigar la policía o el
juez-, pero poco más de cuál era su actividad y cuáles sus contactos.

35. ¿Fue la Renault Kangoo verdaderamente robada? En su examen pericial
se determinó que no había sido forzada. El dueño declaró que hacía
tiempo que le habían robado las llaves. Pero lo natural habría sido
denunciarlo entonces o al menos haber cambiado inmediatamente la
cerradura. ¿Existía algún nexo previo entre este ciudadano o alguien de
su familia y alguno de los islamistas?

36. ¿Por qué robó ETA en el callejón de Trashorras el coche que hizo
estallar en Santander? ¿O tal vez no lo robó, sino que lo recogió? Este
es uno de los interrogantes más cruciales dentro de este largo catálogo
de misterios sin resolver. Nadie con un mínimo de autoestima intelectual
puede aceptar que se trató de una simple casualidad. Sobre todo si la
ponemos en el contexto de todas las demás casualidades.

37. ¿Es cierto que en el garaje de Trashorras se manipulaban los
vehículos para ocultar droga o explosivos? Está acreditado que allí se
cargaron los explosivos recién recogidos en Mina Conchita. Pero Zouhier
aseguró también -en respuesta a Del Burgo- que entre las especialidades
de la banda estaba el realizar «zulos en los coches». ¿Salió ya cargado
de Avilés el coche bomba que estalló en Santander?

38. ¿Suministró también Trashorras la metralla incluida por los
islamistas en las mochilas bomba? Así lo sugiere una declaración de El
Gitanillo ante la Fiscalía de Menores en la que asegura haber oído como
el minero les decía a El Chino y sus acompañantes en Mina Conchita: «No
os olvidéis de coger las puntas y los tornillos».El pacto al que llegó
su defensor con la Fiscalía impidió que éste y otros extremos fueran
aclarados en su fugaz juicio.

39. ¿Por qué Toro sólo estuvo dos semanas en la cárcel cuando le
cogieron in fraganti con un alijo de cocaína? Es uno de los episodios
que de forma más flagrante ponen de relieve el trato de favor y la
protección de la que venía gozando. Máxime cuando por ese mismo hecho
acaba de ser condenado a seis años de cárcel.No es de extrañar que haya
miembros de los cuerpos de seguridad en Asturias que crean que los
servicios secretos estaban intentando infiltrarlo en ETA.

40. ¿Por qué cambia de repente la dinámica de envíos de dinamita a los
islamistas? Desde comienzos de enero los correos de los asturianos
trasladaban pequeñas cantidades de explosivos en bolsas de viaje, en
autobuses de línea. Sin embargo en algún momento del mes de febrero,
coincidiendo con la campaña electoral, los islamistas reclaman un envío
masivo e inmediato.

41. ¿Quién y cuándo decide la fecha del 11-M como día de la masacre?
Esta pregunta tiene una estrecha vinculación con la anterior.Ni la
Comisión Parlamentaria, ni el juez, ni el Gobierno, ni los medios
podremos darnos por satisfechos hasta que no seamos capaces de
responderla.

42. ¿Por qué salen a la carretera el mismo día las dos caravanas de la
muerte? La simultaneidad con la que se producen los acontecimientos en
la tarde del 28 de febrero y madrugada del 29 no puede por menos que
producir estremecimiento e inquietud. Mientras los islamistas están
cargando su dinamita en Asturias dos bisoños etarras están cruzando la
frontera con más de 500 kilos de Goma 2. Sólo hace falta añadir la
similitud del método usado el 11-M -bombas en mochilas colocadas en
trenes- con los planes desbaratados a ETA, para que la sospecha de
sincronización sólo pueda ser desbaratada por una investigación muy
minuciosa.

43. ¿Cuál era el destino de la caravana de la muerte etarra? Nadie ha
sido capaz de aclararlo hasta ahora. Los transportistas eran incapaces
de ejecutar un atentado y no hay rastro de que en Madrid hubiera un
comando a la espera. En altos círculos de la seguridad del Estado se
piensa que la Goma 2 era sólo mercancía.¿Para entregar a quién? En el
mapa incautado había marcado un óvalo que incluía a Alcalá y Morata de
Tajuña. También es posible que el objetivo del envío etarra fuera
precisamente el de ser interceptado.

44. ¿Por qué tenía el lugarteniente de Lamari las direcciones de Parot e
Iragi? El hallazgo tiene una gran importancia porque fue un registro
inesperado y Beresmail trató de evitar que le sorprendieran con el papel
que llevaba en el bolsillo. Luego los dos nombres figuraban además en su
agenda. ¿Hasta dónde han llegado los vínculos entre este fanático
acuciado por «unas ganas de matar yanquis que mecagüen la leche» -así lo
acreditó su admirador y líder de Jarrai Juan Luis Camarero- y dos de los
más sanguinarios presos etarras?

45. ¿Mantenía Lamari al corriente a Beresmail de sus planes para el 11-
M? Sabemos que le enviaba giros de 150 euros, apañándoselas para no
dejar rastro y hacerle llegar mensajes como «Aguanta, hermano». No
sabemos si encontró también la manera de hacerle saber lo que tenía
entre manos.

46. ¿Por qué los colaboradores de Lamari intimaban siempre con presos
etarras? Ocurrió en la cárcel de A Lama, ocurrió en la cárcel de Topas,
ocurrió en la cárcel de Puerto de Santa María.En todos los casos -como
en el de Beresmail- los miembros del grupo liderado por el argelino y
desarticulado en el 97 en Valencia se convertían en hermanos de miembros
de la linea dura de ETA.¿Cuándo celebraron juntos el 11-M celebraban un
éxito común?

47. ¿Por qué los jueces que excarcelaron anticipadamente a Lamari no
recuerdan cuáles fueron sus motivos? Tras el ataque de amnesia que los
tres miembros del tribunal parecen haber sentido cuando la inspección
del Consejo General del Poder Judicial les preguntó al respecto, tal vez
una citación -o al menos solicitud escrita de explicaciones- por parte
de la Comisión del 11-M contribuyera a refrescarles la memoria.

48. ¿Cuál era la operación Sable-Samurai que un islamista anunciaba a
Urrusolo? En la carta remitida al día siguiente del 11-S por Targu
Ismail a su ex compañero de cárcel en Francia, le advertía: «Vamos a
hacer esa operación». E ironizaba a continuación: «Esperemos que una
hipotética colaboración grupos islámicos-ETA no incluya el préstamo de
un terrorista suicida». ¿No se clavó acaso Aznar su propio sable, en un
acto casi ritual, cuando difundió la autoría de ETA?

49. ¿Qué quería decir el 11-M Urrusolo cuando escribió: «me he temido lo
peor»? Es inevitable poner en relación la carta anterior con la que el
histórico etarra envía a su compañera Carmen Guisasola el propio día de
la masacre y en la que le dice que «últimamente los derrapes podrían
tener consecuencias que nos temíamos». ¿Llama él «derrapes» a las
propuestas del sector de ETA partidario de radicalizar la lucha armada?

50. ¿Por qué llevaba uno de los etarras de la caravana de la muerte una
foto de Mieres? El conductor de la lanzadera Izkur Badillo llevaba un
álbum en la guantera y en él aparecía una imagen de la histórica
locomotora que unía Asturias con el País Vasco. No podría haber un
símbolo más expresivo de colaboración entre la trama asturiana y ETA.
Tal vez por eso la policía exhibió esa imagen en un bloque de viviendas
de Mieres en el que sospechaba que había vivido un comando etarra.

51. ¿Por qué Joseba Permach publicó el 11-M un artículo premonitorio en
Gara? El dirigente de la ilegalizada Batasuna preconizaba la
conveniencia de dar al «Bigotes» -es decir a Aznar- un escarmiento de
despedida. ¿Tenía dotes adivinatorias o información privilegiada?

52. ¿Por qué Arnaldo Otegi dio públicamente en la diana esa misma
mañana? Cuando todos -incluido Ibarretxe- acusaban a ETA el portavoz
abertzale señaló al terrorismo «árabe» y vinculó la masacre con las
«tropas ocupantes» españolas en Irak. ¿Tenía dotes adivinatorias o
información privilegiada?

53. ¿Por qué se filtraron unas conversaciones entre presos etarras que
sabían que les estaban grabando? La entrega a la Cadena Ser de esas
transcripciones procedentes de la cárcel de Villabona, en las que se
descalifica a EL MUNDO y al PP, tuvo una intencionalidad clara:
desacreditar cualquier revelación que conecte a etarras e islamistas.
Pero la maniobra fue muy burda pues todos los funcionarios coinciden en
que los etarras saben que tienen micrófonos y dicen lo que quieren que
se escuche. En todo caso Interior aún debe una explicación.

54. ¿Tenían los detenidos en Irún relaciones con el mundo radical vasco?
La policía considera que Adman Waki y -en menor medida- Ibrahim Kassem
mantuvieron lazos con tres de los suicidas de Leganés y contribuían
desde el País Vasco a financiar a presos islamistas. Parece obvio
preguntarse si los capturados esta misma semana estaban en contacto con
quienes en su mismo ámbito vital realizan actividades equivalentes en
beneficio de los etarras.

55. ¿A quién fueron dirigidas las dos últimas llamadas a tarjetas
prepago de Marruecos desde Leganés? Los investigadores han averiguado
casi todo lo averiguable en relación a las llamadas enviadas a teléfonos
situados en España y el CNI captó con una tecnología especial las
despedidas de los suicidas a sus familias. Quedan sin embargo en el
misterio esas dos breves conversaciones en las que pudo estar la clave
del trágico final del comando. Al cabo de ocho meses Marruecos no ha
dado respuesta alguna.

56. ¿Por qué, si los terroristas islámicos pensaban autoinmolarse, no lo
hicieron el 11-M en los trenes? Habría sido un método mucho más seguro
de causar el mayor daño posible, haciendo coincidir por ejemplo la
explosión en el tren que circulaba hacia Atocha con el paso por el túnel
de Nuevos Ministerios, con El Corte Inglés encima. ¿O es que la
activación de bombas con móviles pretendía causar no sólo un efecto
material sino proyectar también una sensación falsa sobre la autoría?

57. ¿Por qué en el momento del suicidio no intentaron morir matando? El
fallecimiento del geo hay que atribuirlo más a un desgraciado efecto
colateral de la explosión que a un propósito de los islamistas de causar
nuevas víctimas. Si lo hubieran pretendido se habrían abalanzado sobre
el vecindario o sobre los agentes, o al menos habrían esperado a que
estos penetraran en la vivienda. Extraños kamikazes estos cuyo único
objetivo era su propia autodestrucción.¿Para que la verdad muriera con
ellos?

58. ¿Por qué no volvieron a emplear bombas con móviles en su intento de
volar el AVE? El propio 2 de abril un operario descubre junto a la vía
del AVE un paquete con 12 kilos de explosivos colocado por los
islamistas. Del mismo sale un cable de nada menos que 136 metros. Cuando
acababan de demostrar su manejo de la tecnología el 11-M, ¿qué les hizo
volver a un método tan aparatoso y poco seguro? ¿Tal vez el que ya no
estaba con ellos la persona capaz de «montar bombas con móviles»?

59. ¿De dónde sacó la Guardia Civil que Trashorras instruyó a los
islamistas en el manejo de los explosivos? Fue una de las aportaciones
más sorprendentes a uno de los últimos informes remitidos a Del Olmo.
Sobre todo porque aún no había aparecido la cinta de Cancienes en la que
queda en evidencia que los asturianos no sólo pretendían ofrecer la
dinamita, sino una especie de «atentado llave en mano». En todo caso no
pudo ser Trashorras en persona quien aportara ese know how porque sólo
conocía lo más rudimentario.

60. ¿Pudo la policía haber detenido a alguno de los suicidas de Leganés
o de los que salieron huyendo? Se ha criticado la precipitación con la
que se llevó a cabo el asalto, incumpliendo varios de los procedimientos
habituales de los GEO. Además se ha conocido ahora que agentes del CNI
ya estaban previamente en el barrio, siguiendo al chofer de Lamari, un
tal Mohamed Alfalah.

61. ¿Por qué Zougam aguardó en su locutorio a que lo detuvieran el 13-M?
Todos los medios de comunicación habían difundido a lo largo del día 12
que se había podido desactivar una mochila bomba y que se estaba
investigando la tarjeta del móvil. El archifichado Zougam sabía mejor
que nadie que esa pista conducía necesariamente a él y en lugar de salir
huyendo permaneció en su sitio. Cuando el lunes le condujeron a la
Audiencia lo primero que preguntó fue el resultado de las elecciones.

62. ¿Por qué la reivindicación del 11-M fue primero tan confusa y luego
tan clara? Tanto la aparición de la cinta coránica en la furgoneta como
la llamada al diario árabe de Londres Al Quds fueron desdeñadas por la
policía como pistas islámicas entre otras razones porque Al Qaeda y sus
grupos satélites nunca reivindican los atentados hasta semanas después
de cometidos. Ahora parece acreditado que fueron dos iniciativas
conscientes de los autores del 11-M, pero no se sabe si pretendían
alentar la confusión hasta el último momento. En todo caso el vídeo del
13-M al filo del inicio de la jornada electoral tuvo un efecto político
fulminante y probablemente deliberado.

63. ¿Qué sensación tuvo Piqué al escuchar la advertencia de Mohamed VI?
En junio de 2000 el rey de Marruecos subrayó ante el ministro de
Exteriores que España no tenía de momento problemas de terrorismo
islámico, pero que no debía descartarlo en el futuro. El contexto de la
conversación fue todo menos amistoso. Parece lógico que la Comisión
pregunte a Piqué por el sentido que dio entonces y puede dar ahora a
esas palabras.

64. ¿De dónde sacó el general Laanigri el papel que mostró a Díaz de
Mera? El responsable de los servicios marroquíes lo exhibió ante el aún
director general de la Policía como el prestidigitador que saca un
conejo de la chistera. «Estación de Alcalá. 7 de la mañana».
Evidentemente estaba relacionado con el 11-M. Lo más que llegó a
explicar es que se le había incautado a un joven detenido en Marruecos.
De esa pista nunca más se supo.

65. ¿Por qué Marruecos puso en libertad a Mohamed Haddad? La policía
española pidió su detención, después de que testigos presenciales le
hubieran reconocido colocando una de las mochilas en uno de los trenes y
un vecino le hubiera visto salir precipitadamente con una maleta de su
casa de Getafe. Tan rápidamente como fue capturado se le dejó en
libertad. Marruecos dice que se trata de «libertad vigilada», pero
España no ha tenido la menor noticia ni de su interrogatorio ni de sus
andanzas.

66. ¿Por qué Marruecos no informó de la detención del primo de El Chino?
Estaba ya el juez Del Olmo ordenando su busca y captura y la difusión de
carteles con su rostro cuando tuvo que enterarse por la Asociación de
Derechos Humanos de Marruecos de que Hicham Amidan había sido detenido
en secreto en su país. Se sospecha que colaboró a la financiación de los
atentados y puede saber mucho sobre lo ocurrido, pero tampoco da la
impresión de que vayamos a conocer nunca su versión.

67. ¿Cuáles son las conexiones del 11-M con el atentado de Casablanca?
De un lado está la interpretación política: mientras el ministro del
Interior de Marruecos negó todo vínculo en la entrevista-alfombra que le
hizo un periódico español, el comisario europeo Vitorino dio por hecha
tal conexión. Los datos policiales parecen darle la razón: Lamari vivió
en Valencia con uno de los implicados en el ataque a la Casa de España y
El Tunecino se casó con la hija de otro de ellos.

68. ¿Cuáles son las conexiones del 11-M con el 11-S? Todos los caminos
parecen conducir a Abu Dadah, detenido por Garzón como responsable de la
célula española de apoyo al atentado contra las Torres Gemelas, pero
queda por aclarar si los contactos que mantenía desde la cárcel con
Zougam y otros de los «moritos de Lavapiés» sirvieron para planificar la
masacre de Madrid.

69. ¿Intervino Al Suri en la planificación u organización del 11-M? El
sirio casado con una española Mustafá Setmarian Nasar, más conocido como
Al Suri, es el personaje de más nivel dentro de la galaxia Al Qaeda que
ha sido relacionado con la masacre.Puesto que los crecientes indicios en
este sentido son posteriores a las comparecencias de los altos mandos
policiales alguno de ellos debería actualizar la información disponible
ante la Comisión.

70. ¿Cuál fue el verdadero papel de El Egipcio? Inicialmente se le
consideró como el cerebro del 11-M, dando por buenas sus jactanciosas
explicaciones -«fue mi proyecto»- ante un discípulo al que pretendía
captar e impresionar. Coincidiendo con su entrega a España se ha
rebobinado su relato y resulta que ni siquiera sabía cuántos murieron en
Leganés o cuántos habían sido detenidos.Lo que está fuera de duda es que
estaba al tanto del atentado y de alguna manera participó en su génesis.

71. ¿Por qué se detuvo precipitadamente a El Egipcio en Italia? Tanto si
fue una decisión de las autoridades italianas como si fue inducida desde
España, el error no puede ser más patente.Tenía el teléfono pinchado, no
mostraba ninguna intención de marcharse y era mucho más locuaz de lo
habitual. Habría bastado un poco de paciencia para que la pregunta
anterior, y tal vez alguna más, hubieran encontrado respuesta.

72. ¿Por qué a Garzón no le sirvió de nada intervenirle el teléfono? La
revelación de que el imam de Villaverde apodado Cartagena facilitó a la
policía los números de los móviles de El Egipcio y El Tunecino y de que
los agentes se los entregaron al juez Garzón, no ha tenido su lógica
secuela. En el entorno del juez estrella se asegura que las
conversaciones captadas no llegaron a traducirse del árabe por falta de
medios, pero lo pertinente sería que el propio Garzón volviera a la
Comisión para aclarar lo ocurrido.

73. ¿Para quién trabajaba de verdad el confidente Cartagena? La policía
da por hecho que era un agente doble: es decir que, aunque él lo negara,
seguía trabajando para los servicios marroquíes y así cobraba de las dos
partes. Hay que preguntarse si el nivel de información que facilitaba a
unos y otros era el mismo y si Marruecos supo sacar mejor partido que
España de sus confidencias.

74. ¿Cuáles han sido los vínculos del grupo de Achraf con ETA? En las
diligencias policiales que recogen las confidencias de Cartagena
respecto al grupo que pretendía volar la Audiencia Nacional consta que
su líder, Achraf, le confesó haber establecido relación en la cárcel con
Rego Vidal, el etarra que intentó matar al Rey en Mallorca con un rifle
de mira telescópica. También consta que los islamistas esperaban
conseguir los explosivos a través de ETA. Ambos extremos desaparecieron
como por arte de magia del auto del juez Garzón.

75. ¿Qué significado tiene que en el sumario de Garzón aparezca un
diagrama de cómo fabricar «bombas con móviles»? Fue hallado en enero de
2002 en el domicilio de Najib Chaib, vinculado a los hermanos Chedadi,
uno de los cuales fue detenido y luego puesto en libertad en la
investigación del 11-M. Al margen de algunos detalles, el esquema
anticipa la tecnología empleada dos años después. ¿Tuvo este grupo algún
contacto con los asturianos que por esas fechas andaban en lo mismo?

76. ¿Advirtieron los servicios israelíes de la inminencia de un atentado
islamista en España? Ni en la comparecencia de Dezcallar ni en las de
los máximos responsables del Gobierno del PP se ha ni siquiera
mencionado al Mossad. Es evidente que si hay un servicio que pueda estar
siguiendo los pasos del terrorismo árabe en Europa es el israelí. En la
primera entrega de Los agujeros negros nuestro periódico se hacía eco de
la frustración de los agentes judíos por el hecho de que sus muy
concretos avisos hubieran sido desoídos.

77. ¿Quién profanó la tumba del geo y quemó su cadáver? Más de medio año
después de los hechos las que en medios policiales se anunciaban como
«detenciones inminentes» siguen sin producirse.Más bien parece que éste
lleva camino de convertirse en un enigma sin resolver y eso alienta
interpretaciones enrevesadas y probablemente sin fundamento.

78. ¿Por qué sacó la Guardia Civil de su casa a una funcionaria a las
tres de la mañana del 5-M? Su coche tenía la matrícula que había sido
doblada en Asturias por la banda de Trashorras y utilizada en el Toyota
que transportó la dinamita. El Gitanillo tuvo un accidente cuando fue a
Madrid a recogerlo y a alguien se le encendieron las alarmas. La
funcionaria fue interrogada sobre un tal «Suárez» y sobre un nombre
árabe, probablemente el de El Chino. Todo sugiere que un sector de la
Guardia Civil intentó recuperar in extremis el hilo de la cometa que se
le había escapado a otro sector.

79. ¿Estuvo Toro en Madrid el 11-M? Está acreditado que llega el día 10
con su amigo Richard y vuelve a estar el día 13 cuando asiste a la
celebración de la marisquería La Sirena Verde, pero él asegura que entre
medias regresó a Asturias y fue cuando Trashorras le transmitió su
sospecha de que la masacre se había cometido con su dinamita. Una
versión demasiado ingenua para resultar verosímil.

80. ¿Fue Lofti Svai quien proporcionó a El Chino las armas exhibidas en
los dos vídeos del 11-M? Era su socio en la red de narcotráfico que
desembocaba en Marbella y por eso su nombre y su voz aparecen en las
grabaciones policiales previas a la masacre. Zouhier asegura que de él
vinieron tanto la pistola del incidente sangriento en Bilbao como las
armas del 11-M.

81. ¿Fue el guardia civil Pedro García Domingo quien proporcionó a Lofti
Svai las armas exhibidas en los dos vídeos del 11-M? Así lo asegura
Zouhier quien aporta todo tipo de detalles sobre el alto nivel de vida
de este agente dado de baja del servicio por depresión. No es, desde
luego, habitual ver a un simple número de la Benemérita al volante de un
Porsche.

82. ¿Qué sentido tuvo la celebración de La Sirena Verde? Reunirse a
festejar ostentosamente un cumpleaños 48 horas después del 11-M denota
ya de por sí una gran falta de sensibilidad. Si entre los reunidos había
cuatro personas que han sido vinculadas de una manera u otra con la
trama -Zouhier, Lofti, García Domingo y Toro-, la cita adquiere un tinte
todavía más macabro. En todo caso pone de relieve la estrecha asociación
entre estos personajes.

83. ¿Por qué tenía Carmen Toro un teléfono con un apellido del jefe de
los Tedax? Si el juez Del Olmo dio por buena la explicación de que un
policía de a pie utilizaba como alias el apellido más característico de
su jefe -Manzano-, merece ir al limbo de los crédulos. Más bien parece
que Policía y Guardia Civil competían por conseguir información o por
borrar huellas de su relación con la trama asturiana.

84. ¿Por qué está Carmen Toro en libertad si, según la Guardia Civil,
fue pieza «imprescindible» en el 11-M? Podría pensarse que la Benemérita
trataba de devolver con este calificativo alguna de las zancadillas que
atribuye a la Policía, pero el informe argumenta muy bien que del móvil
de Carmen surgieron llamadas clave a los islamistas y que no era
Trashorras quien lo utilizaba pues constantemente su teléfono y el de
ella entraban en conexión y nadie habla por el móvil consigo mismo. No
se entiende, pues, la falta de medidas cautelares por parte del juez.

85. ¿Intentaron Trashorras y Carmen Toro organizar el asesinato de
Lavandero? La escena que describe Zouhier parece extraída de las mejores
páginas de Macbeth, pero sólo una investigación a fondo demostrará si
dieron algún paso más allá de la mera conjetura homicida. La cinta de
Cancienes demuestra en todo caso que ellos tenían motivos para pensar
que era Lavandero quien había delatado a Toro.

86. ¿Ha mediado algún tipo de coacción o negligencia en la muerte de la
mujer de Lavandero? En Asturias se habla de que ella no pudo soportar
las presiones y se relaciona el hecho con las prisas de Campillo por
recibir el alta médica y recuperar el arma reglamentaria.Es evidente que
la Guardia Civil no debió revelar la identidad del confidente en su
desafortunadísima nota pública. Y queda además la duda de si la policía
actuó con la suficiente diligencia cuando recibió el aviso de que ella
estaba en la playa con intención de suicidarse.

87. ¿Cuál era el verdadero propósito de Bolinaga al retener la cinta en
la caja fuerte? Sus contradictorias explicaciones de que no le dio
ninguna importancia pero pretendía preservarla frente a cualquier
eventualidad, denotan que hubo un propósito deliberado de ocultación que
no debería quedar saldado con un mero cambio de destino.

88. ¿Hasta dónde llegan las implicaciones de policías y guardias civiles
en las tramas delictivas de Asturias? Todo indica que este es el
verdadero trasfondo de las negligencias encadenadas que posibilitaron el
11-M y que hay mandos de ambos cuerpos vinculados a los negocios de los
clubes de alterne, la prostitución, la droga y el tráfico de automóviles
robados. ¿Se atreverá el Ministerio del Interior a limpiar al fin esos
establos?

89. ¿Qué mandos policiales asistieron o aprobaron la cena homenaje a
Manolón? Por si los ciudadanos no estuvieran ya suficientemente
escandalizados por la incompetencia y estulticia de este policía que
despachaba constantemente con Trashorras y vio poco menos que circular
ante sus narices la dinamita del 11-M, encima el escarnio de la comida
de desagravio por los gemidos arrancados por el tenaz interrogatorio de
Del Burgo. ¿Para cuándo las medidas disciplinarias?

90. ¿Recibió Campillo presiones del coronel Búrdalo para que cambiara su
versión ante el juez? La divulgación de esa denuncia formulada por
personas de su entorno el mismo día en que acudía a la Audiencia
Nacional dio sin duda ánimos al agente para sobreponerse al shock de un
duro interrogatorio en el que su jefe comenzó leyéndole sus derechos. La
Comisión ya ha escuchado al nuevo jefe de la Comandancia, ahora debe oír
a Campillo.

91. ¿Para qué quería la Guardia Civil una carta de presentación de
Zouhier dirigida a Toro? El episodio no puede ser más chusco.El capitán
Paco acompaña a otros dos agentes para convencer al confidente de la UCO
preso que interceda por ellos ante el confidente de la Policía entonces
en libertad. Hay quien asegura que entre lo que escribió Zouhier y lo
que finalmente recibió Toro hubo notables diferencias artesanalmente
gestionadas.

92. ¿Fue detenido extrajudicialmente Toro por agentes de la Unidad
Central Especial de la Guardia Civil? El episodio se sitúa entre las dos
primeras veces que Del Olmo ordena formalmente detenerle.Agentes de la
policía judicial de la Benemérita aprovechan una falsedad documental en
su vehículo para retenerle durante unas horas sin conocimiento del juez.
Significativamente todo termina en una cena de hermandad.

93. ¿Por qué Toro asegura a Fernando Múgica que no es «un delincuente»?
Parece lógico que el asturiano imperturbable dijera en los pasillos de
la Audiencia Provincial de Oviedo: «No soy el monstruo que habéis
pintado», para desmarcarse así del 11-M. Pero negar su condición de
delincuente cuando se tiene a las espaldas la operación Pipol o la
propia detención in fraganti con cocaína sólo puede tener sentido si
incluye un mensaje subliminal sobre sus vínculos con los cuerpos de
seguridad.

94. ¿Ha recibido Zouhier malos tratos en la cárcel? La denuncia
presentada ante la Asociación de Derechos Humanos incluye detalles tan
concretos como el permanecer durante horas atado a la cama o el ser
privado del sueño o de las horas de patio. Su compañero de celda
corroboró por escrito estos datos y, al parecer, ha sido sancionado y
trasladado.

95. ¿Cuándo fue aparcado en Alcalá el segundo coche del 11-M? No es sino
tras la denuncia de una vecina en mayo -el propio día de las elecciones
europeas- cuando la policía retira el Skoda Fabia con rastros de ADN que
permitirán terminar corroborando la participación de Lamari en la
masacre. Parte del rastro de los terroristas ha sido ya para entonces
eliminado en el túnel de lavado de la empresa de alquiler a la que la
policía ha devuelto torpemente el coche sin tan siquiera abrir el
maletero. Fue una de las contadas veces en las que el ministro del
Interior rompió su silencio sobre el 11-M antes de comparecer ante la
Comisión.Pero ni cuando lo hizo ni con posterioridad ha aclarado si el
Skoda estaba ya en Alcalá el 11-M o fue colocado días después.

96. ¿Qué sabía Vera el 11-M y cómo lo sabía? Rubalcaba reconoce haber
hablado varias veces en esas horas con el que fuera hombre fuerte de
Interior durante una década de desmanes. También Ibarra transmitió a
Ferraz un claro mensaje: «Vera sabe cosas». Lo importante no es hacer de
esta circunstancia un elemento de ataque contra el PSOE sino averiguar
cuál era la naturaleza de esa información privilegiada y sobre todo si
procedía de su estrecha relación anterior con el coronel Hernando.

97. ¿Por qué se reúnen Barrionuevo, Corcuera y Vera el propio 11-M con
Galindo? En principio la tarde de un macroatentado no parece el momento
más lógico para que los tres ex altos cargos de Interior ejerciten la
obra de misericordia de visitar al cautivo.Máxime si, como en el caso de
Vera, andaban ya ocupados en otras gestiones. Lo único que explicaría el
viaje a Ocaña sería la necesidad de trasladar, recibir o completar
alguna información.

98. ¿Qué sabía la juez Lebert el 12-M y cómo lo sabía? Blanco admite
haber recibido aquella noche una llamada de Margarita Robles mientras
cenaba con Rubalcaba. Lo que la magistrada le comunicó de parte de su
colega francesa dio pie luego a algún incalificable gesto de
satisfacción por parte de otro socialista presente de menor rango. Era
el convencimiento de que los autores eran islamistas. Lebert decía haber
recibido esa noticia de los propios servicios españoles. ¿Por qué no se
la transmitieron entonces al Gobierno? ¿O era una atribución falsa para
tapar otro circuito de información más sofisticado?

99. ¿Por qué Alonso sostuvo ante la Comisión que El Tunecino fue el
«autor intelectual» del 11-M? Desde que hiciera esa manifestación en
julio tal teoría ha quedado superada tanto por las confesiones de El
Egipcio, como por las imputaciones a Al Suri, como, sobre todo, por la
identificación de Lamari como uno de los los suicidas.Como mínimo Alonso
tendría que haber rectificado ya o al menos matizado su temeraria y bien
poco fundamentada hipótesis. A menos que se abone ahora a la confusa
observación de Conde Pumpido en el sentido de que no hubo «autor
intelectual» o al inaudito pronóstico de su subordinado Antonio Camacho
en el sentido de que nunca se sabrá toda la verdad del 11-M.

100. ¿Por qué, teniendo en cuenta todo lo antedicho, Zapatero dijo el
pasado 30 de septiembre, que «los hechos del 11-M están muy claros»? ¡
Que Santa Lucía le conserve la vista! A cualquiera que hubiera seguido
las revelaciones periodísticas y los propios avatares judiciales del
caso, esta afirmación del presidente debió llenarle de estupor. Es
inevitable que quien haya tenido la paciencia de llegar hasta el final
de este catálogo no exhaustivo de preguntas pendientes de respuesta
eleve ese estupor a la categoría de estupefacción. Sin embargo Zapatero
completó su diagnóstico con una frase aún más rotunda: «Yo no tengo
dudas, ninguna».Beatus ille. Veremos si mañana es capaz de contagiarnos
tal estado de bienaventuranza.
--
"Every time an American goes to a gas station,
he is sending money to America's enemies."
--Gal Luft
Klonik M
2004-12-13 12:41:36 UTC
Permalink
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
1. ¿Quién pretendía «montar bombas con móviles» en 2001? Antes del
(...)

Es cosecha tuya o hay fuente para estas 100 preguntas ?
Anticristo
2004-12-13 15:16:17 UTC
Permalink
¿Es que hay algo poco fundamentado en las preguntas, o simplemente es que te
molesta que se pregunte lo obvio?



Saludos
Post by Klonik M
Es cosecha tuya o hay fuente para estas 100 preguntas ?
Klonik M
2004-12-13 16:44:46 UTC
Permalink
Post by Anticristo
¿Es que hay algo poco fundamentado en las preguntas, o simplemente es que te
molesta que se pregunte lo obvio?
Y que tiene de malo la pregunta ? Pregunto solamente si lo ha
copiado de algun medio de prensa o alguna web, nada mas.

Me apetecia imprimirlo para leerlo en papel, y quiza en la
fuente habria informacion ampliada. Puntopelota.
Klonik M
2004-12-14 19:13:59 UTC
Permalink
Post by Klonik M
Post by Anticristo
¿Es que hay algo poco fundamentado en las preguntas, o simplemente es que te
molesta que se pregunte lo obvio?
Y que tiene de malo la pregunta ? Pregunto solamente si lo ha
copiado de algun medio de prensa o alguna web, nada mas.
Me apetecia imprimirlo para leerlo en papel, y quiza en la
fuente habria informacion ampliada. Puntopelota.
Aunque ya veo... nada mejor que hacer un poco el hijo de puta,
me asumo como idiota de por vida, me autollamo anticristo,
que es como me llamaria un imbecil, y acabo asumiendo
mi papel de puta basura.

tonto del culo... :-DDDDDDDDD
Anticristo
2004-12-14 20:05:56 UTC
Permalink
"Klonik M" <***@fubanderos.com> escribió en el mensaje > Aunque ya
veo... nada mejor que hacer un poco el hijo de puta,
Post by Klonik M
me asumo como idiota de por vida, me autollamo anticristo,
Para ser un hjjo de puta, pobrecito, tendría que ser como poco hermano tuyo,
y no es el caso. Para asumirme a mi mismo sólo tendría que serlo, como te
explicará tu psicólogo cada vez que te lo explica.
Post by Klonik M
que es como me llamaria un imbecil, y acabo asumiendo
mi papel de puta basura.
Para llamarme imbécil a mi mismo tendría que ser tonto o tener los problemas
que tú tienes, y no es el caso la verdad :-)
Post by Klonik M
tonto del culo... :-DDDDDDDDD
Riete, graciosillo =)

Saludos
Klonik M
2004-12-15 09:25:04 UTC
Permalink
Post by Anticristo
Post by Klonik M
tonto del culo... :-DDDDDDDDD
Riete, graciosillo =)
A la mierda. (c) Fernan Gomez

Josua101
2004-12-13 13:30:20 UTC
Permalink
Según ZP, el autor de la masacre fué el señor Don Islamismo Radical.

Todo lo demás es casualidad, según el informe del Telesforo ese que nombró
el PSOE para hacer esos informes que ha leído con toda la cara dura el
señor ZP, que acaba de perder el poco respeto que pudiera tenerle.
¡cuánta demagogia! ¡qué tendrá que ver dónde se alojaron, qué comieron,
para demostrar que era una coincidencia!
¡15 minutos leyendo un texto-culebrón escrito por su adláter Telesforo,
para explicarnos cómo llegaron a no se dónde!
¿Eso no es mentir a la ciudadanía? ¡hacernos creer que es casualidad!
Hay que ser muy memo para creerse que todo es casualidad y asignarle la
autoría a un anónimo islamismo radical y cerramos la comisión sin más
pretensión que condenar el terrorismo en general.

¡ Queremos un presidente con verguenza !
¡ Que diga la verdad !
¡ Sin demagogia !
h***@terra.es
2004-12-13 17:39:56 UTC
Permalink
Post by Josua101
¿Eso no es mentir a la ciudadanía? ¡hacernos creer que es casualidad!
Hay que ser muy memo para creerse que todo es casualidad y asignarle la
autoría a un anónimo islamismo radical y cerramos la comisión sin más
pretensión que condenar el terrorismo en general.
La condena la harán los jueces, en la comisión se investiga para saber
las causas y evitar que vuelva a pasar.
Post by Josua101
¡ Queremos un presidente con verguenza !
¡ Que diga la verdad !
¡ Sin demagogia !
Ummmmm ¿qué TV has visto tú?. Por que ha dado datos cuando el
expresidente no dió datos en su intervención y decía cosas como que
diría lo que quisiera en la comisión, cargándose la legalidad de estos
actos de un plumazo.

Es curioso, si eso lo hubiera dicho alguien del PSOE todavía se oirían
los gritos de la derecha, pero como lo ha dicho el expresidente Aznar,
está bien, es perfecto.
Pepinho
2004-12-13 21:38:50 UTC
Permalink
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
1. ¿Quién pretendía «montar bombas con móviles» en 2001? Antes del
ataque a las Torres Gemelas, antes de que Irak estuviera en la agenda
internacional y de que Aznar se alineara con Bush, estaba en marcha un
atentado como el del 11-M. ¿Por encargo de quién? Sería una vergüenza
que la Comisión no interrogara a Campillo y especialmente a Lavandero
sobre el contexto de lo que hablaron aquel 28 de julio y sobre los
detalles complementarios que puedan aportar.
Pues supongo que muchos terroristas. Por cierto tienes algun error en tu
pregunta, Iraq llevaba muchos años ya en la agenda internacional. Y los
planes para la invasion a Iraq fueron anteriores al 11-s. Si no se
explica una invasion a un pais del que no fueron capaz de encontrar
indicios de colaboracion con el integrismo islamico.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
2. ¿De dónde sacaban los asturianos la dinamita? Toro se jactó ante
Lavandero de que tenía «1.000 kilos de explosivos para vender a la
semana». Luego le enseñó «40 o 50 kilos» en el maletero de su coche.
Tras la detención de su socio, Trashorras le dijo que tenía «400 kilos»
a los que quería dar salida «urgente, urgente, urgente». ¿Procedía toda
esta dinamita de Mina Conchita como la del 11-M o pescaban en otros
caladeros? ¿Quién les ayudaba a obtenerla?
Pues supongo que comerciaría con ella. De todas formas esta bajo
investigacion judicial y bajo secreto de sumario.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
3. ¿A quién vendieron la mitad de esos 400 kilos? De la noche a la
mañana Trashorras comunicó a Lavandero que ya sólo le quedaba «la mitad
más o menos». ¿A quién había colocado 200 kilos de dinamita? Sólo caben
tres hipótesis -ETA, algún grupo islamista, o alguna banda de
delincuentes comunes-, pero cada una de ellas tendría implicaciones
distintas de cara a esclarecer el 11-M.
Esa venta si fue asi fue muy anterior al 11- m. Si no estoy muy
equivocado las relaciones de Trashorras y Lavandero acabaron cuando
Trashorras ingreso en prision por el año 2001 - 2002. Tras eso y merced
a los contactos en prision al salir vuelve a buscar compradores de
dinamita (finales año 2003), aunque la venta se produce a principios del
año 2004, y las pruebas dicen que la dinamita estaba fabricada en ese
tiempo. Asi que no mezcles ventas de dinamita, una cosa es lo vendido en
el 2001 (si llego a venderse alguna vez) y otra cosa es la venta del
2004 (dinamita recien fabricada segun se indico en la comision).
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
4. ¿Qué pasó con los 200 kilos restantes? Todo sugiere que se trata de
la misma dinamita que Toro ofreció en la cárcel de Villabona tanto a los
etarras como a Zouhier. Por las fechas en que se produjo la denuncia, se
trataría también de los explosivos que según el delincuente Nayo, la
banda tendría escondidos en un zulo para ETA. ¿Llegó a consumarse esa
transacción?
Sabes cuantos atentados realizo ETA con Goma 2 en los ultimos años, 0.
Sabes cuanta goma 2 se intervino a ETA en los ultimos años, 0.
Todo parece indicar que ETA no tiene Goma 2. Usa Titadyne robada en
Francia y explosivos de fabricacion casera.

Ademas de que hablas de 400 kg, cuando no se sabe lo que vendia
Trashorras, porque Lavandero se refiere a una dinamita que se intentaba
colocar en el año 2001-2002 y la del atentado era dinamita del año 2004
cuando Lavandelo ya no estaba en contacto con trashorras.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
5. ¿Se «marcharon los dos para Marruecos»? Ese era, según Lavandero el
propósito de Toro y Trashorras, en cuanto el primero saliera de la
cárcel de Villabona, porque «tienen todo preparado para dirigir la cosa
desde allí». Se supone que «la cosa» era un atentado como el del 11-M.
La pregunta es si hicieron el viaje y quién era su anfitrión.
Todo parece indicar que no. Pero probablemente serian negocios de
drogas. Te lo dira finalmente el juez, cuando se juzgue a esos dos
delincuentes.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
6. ¿Por qué la Policía se burló de la denuncia de Lavandero? Es uno de
los pasajes más bochornosos de la cinta grabada por Campillo. «Me
tomaron a coña», confiesa el confidente como resumen de su paso por
Comisaría. Y encima el propio «jefe de Policía» le contó a Trashorras la
denuncia. Urge identificar a los culpables y hacerles pagar por ello.
Te recuerdo que esa fue la impresion de Lavandelo, pero lo cierto es que
la Policia detubo a Trashorras tras esa conversacion, fuera o no
motivada por esa confidencia.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
7. ¿Quién pactó con Toro no incautarle la dinamita? Esto entra ya
directamente en la categoría de canallada criminal. Lavandero habla de
«un trato para que los explosivos no salgan en la denuncia».Esto ha
quedado corroborado por la diligencia policial, publicada en El
Comercio, según la cual no se registró el domicilio porque Toro indicó
que la droga estaba en el garaje.
Pues seguramente los pactos funcionan asi, tu me haces un favor y yo te
hago otro, puede que gracias a las confidencias de Trashorras llegaran a
alguna detencion.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
8. ¿Quién ayudó a Carmen Toro a ocultar la dinamita? El informe de la
Guardia Civil dirigido al juez Del Olmo habla de que «un amigo» auxilió
a la hermana del jefe de la banda para trasladar los alrededor de 200
kilos al hórreo de Cogollo. ¿Participó esa misma persona en la posterior
venta de los explosivos? La Comisión debe llamar a los mandos
policiales
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
e interrogarles sobre todo esto.
No creo que la comision deba hacer eso, para eso esta el juez y para
encontrar a los responsables y juzgar a aquellos que cometieran
irregularidades. No te fias del Juez.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
9. ¿Por qué no se comprobó a fondo la denuncia de Nayo? Tanto las
explicaciones de la Guardia Civil como las de la Fiscalía de Asturias
han sido vagas y muy poco convincentes. Debe aclararse por qué no se
rastreó el monte en el que según su socio tenían Trashorras y Toro el
«zulo para ETA».
nonoluengue
2004-12-14 10:10:08 UTC
Permalink
Si tienes una sola prueba de que las investigaciones oficiales
no ofrecen la realidad de los hechos, ve al juzgado y denuncia.
De lo contrario las 100 respuestas a tus preguntas no son más que
suposiciones.
Post by ARIEL BOLUDOVSKY
100. ¿Por qué, teniendo en cuenta todo lo antedicho, Zapatero dijo el
pasado 30 de septiembre, que «los hechos del 11-M están muy claros»? ¡
Que Santa Lucía le conserve la vista! A cualquiera que hubiera seguido
las revelaciones periodísticas y los propios avatares judiciales del
caso, esta afirmación del presidente debió llenarle de estupor. Es
inevitable que quien haya tenido la paciencia de llegar hasta el final
de este catálogo no exhaustivo de preguntas pendientes de respuesta
eleve ese estupor a la categoría de estupefacción. Sin embargo Zapatero
completó su diagnóstico con una frase aún más rotunda: «Yo no tengo
dudas, ninguna».Beatus ille. Veremos si mañana es capaz de contagiarnos
tal estado de bienaventuranza.
Continúe leyendo en narkive:
Loading...