Post by SacredPost by Fan nºHoneYa lo piden diferentes personalidades políticas desde que este indeseable
de la derecha más rancia le llamase "bobo solemne" al Presidente del
Gobierno de España. Véte a tú casa, tito. Nunca un jefe de gobierno o de
oposición pudo caer tan bajo. La descalificación personal en política no
tiene cabida entre representantes del pueblo con alta responsabilidad
social cómo es, sin
A mi me parece peor que el presidente de todos los españoles llame
patriotas de hojalata a casi la mitad de los españoles, al fin y al cabo
Rajoy no es más que un politico más, y Zapatero es el presidente.
Creo que hay algo más grave aún, que es la manipulación mediática. Voy a
comparar dos periódicos de signo político opuesto y el tratamiento de esta
noticia: El País y ABC.
En la página 14 del ABC de ayer, había el siguiente titular a tres columnas:
"Zapatero llama al PP 'patriota de hojalata' por no ayudarle a negociar en
Bruselas y denunciar su fracaso".
La ampliación de la noticia respondía al texto literal de las palabras
pronunciadas por Zapatero y que esta mañana han aparecido con su imagen en
TV: "patriotas de hojalata". En plural, por lo tanto, sin referencia expresa
alguna a Rajoy, pues de ofender, la ofensa podría ser para todos los
dirigentes del PP, o para sus partidarios.
Pero en la prensa de hoy, aparecen estos dos titulares en primera página:
El País. "Rajoy califica a Zapatero de 'bobo solemne '.
ABC. "Rajoy al presidente: Para España es peor un bobo solemne que un
patriota de hojalata".
La realidad (que he observado por TV) es que Rajoy TAMPOCO se dirigió a
nadie en particular con su descalificación, sino que asimismo fue genérica
(como en el caso anterior), por lo que podría ser para todos los dirigentes
del PSOE o para sus partidarios.
Por si no estaba claro que la INTERPRETACIÓN de estos periódicos (dada como
HECHO noticiable), en la que ya se personalizaban los insultos, podía
confirmarse en la página 24 de El País y en la página 12 de ABC.
Según ABC, "Rajoy califica a Zapatero de bobo solemne", y amplía este
titular a dos columnas, no dejando resquicio de duda sobre el insulto
personal.
Según El País, "Rajoy replica a Zapatero que es más peligroso un bobo
solemne que un patriota de hojalata", a cuatro columnas, en otra crónica en
la que no deja lugar a dudas sobre el intercambio de insultos personales.
Pero al realidad, es que ninguno de los protagonistas intercambió insulto
personal alguno (se cuidaron muy bien de hacerlo, según se manifiesta en
TV), pero la prensa, en vez de dar información, ha dado opinión como si
fuera noticia fehaciente.
Y, naturalmente, de las opiniones de este hilo se deduce que sólo se han
leído u oído comentarios, pero que NADIE ha oído en directo las palabras de
los protagonistas, por lo que los juicios no son sobre ellas, sino sobre las
"interpretaciones".
Distinguir entre información y opinión es una norma fundamental d ela
prensa, pero cuando tanto la prensa de derechas como de izquierdas Ždan gato
por liebre (u opinión por información), ¿en qué mundo vivimos?
¿Mientes ambos periódicos en aras de ganar lectores, o simplemente no dicen
verdad debido al bajo nivel intelectual de los redactores?
Desde luego, nos estamos alejando de la civilización, en donde un adversario
con el que discrepar no tiene porqué ser un enemigo a eliminar, ya que sin
alternativa entre los dos grandes partidos democráticos españoles (y lo son
el PP y el PSOE), no cabe a alternancia democrática, sino totalitarismo.
¿O es que da igual el totalitarismo con tal de tener partidarios (o
lectores) fanatizados?
Pues mal vamos.
Saludos
Aquilino